O token nativo do WalletConnect, WCT, não é apenas um token funcional, mas também confere aos suportes o poder de participar na governança do projeto. Recentemente, a comunidade votou em várias propostas, incluindo se deve ou não apoiar o ecossistema Cosmos e ajustar a taxa de inflação das recompensas de stake, entre outras decisões importantes.
No entanto, à medida que a votação avançava, surgiu uma questão preocupante: os dez principais endereços controlavam 35% do poder de voto. Este fenômeno gerou uma forte atenção e discussão na comunidade sobre os riscos de centralização.
Diante das dúvidas da comunidade, a equipe do WalletConnect respondeu, prometendo lançar no futuro um plano de otimização de "uma moeda uma votação", para reduzir a influência excessiva dos grandes detentores nos resultados da votação. Esta medida visa equilibrar o poder de voto, garantindo que as vozes dos pequenos detentores de moeda também sejam devidamente ouvidas.
Mas este modelo de governança realmente pode alcançar a equidade? Ou será que, de qualquer forma que seja otimizado, o poder de governança do WCT acabará por se tornar um "jogo de grandes investidores"? Esta questão gerou amplas reflexões e debates.
Na verdade, a distribuição dos direitos de governança tem sido uma questão difícil em muitos projetos de criptomoeda. Como garantir o desenvolvimento estável do projeto, enquanto se reflete plenamente o espírito de descentralização, é um desafio que cada projeto precisa enfrentar.
O modelo de governança do WCT sem dúvida se tornará um caso digno de atenção. Ele não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento do projeto WalletConnect, mas também pode fornecer referências e lições úteis para os mecanismos de governança de outros projetos de criptomoeda.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de criptomoedas, esperamos ver mais soluções inovadoras de governança surgirem, realmente alcançando a descentralização do poder, permitindo que cada um dos suportes de moeda possa participar verdadeiramente na tomada de decisões do projeto.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Partilhar
Comentar
0/400
FlyingLeek
· 17h atrás
A comunidade que não paga sempre será divina!
Ver originalResponder0
NftRegretMachine
· 19h atrás
Grandes investidores novamente começaram a fazer as pessoas de parvas.
O token nativo do WalletConnect, WCT, não é apenas um token funcional, mas também confere aos suportes o poder de participar na governança do projeto. Recentemente, a comunidade votou em várias propostas, incluindo se deve ou não apoiar o ecossistema Cosmos e ajustar a taxa de inflação das recompensas de stake, entre outras decisões importantes.
No entanto, à medida que a votação avançava, surgiu uma questão preocupante: os dez principais endereços controlavam 35% do poder de voto. Este fenômeno gerou uma forte atenção e discussão na comunidade sobre os riscos de centralização.
Diante das dúvidas da comunidade, a equipe do WalletConnect respondeu, prometendo lançar no futuro um plano de otimização de "uma moeda uma votação", para reduzir a influência excessiva dos grandes detentores nos resultados da votação. Esta medida visa equilibrar o poder de voto, garantindo que as vozes dos pequenos detentores de moeda também sejam devidamente ouvidas.
Mas este modelo de governança realmente pode alcançar a equidade? Ou será que, de qualquer forma que seja otimizado, o poder de governança do WCT acabará por se tornar um "jogo de grandes investidores"? Esta questão gerou amplas reflexões e debates.
Na verdade, a distribuição dos direitos de governança tem sido uma questão difícil em muitos projetos de criptomoeda. Como garantir o desenvolvimento estável do projeto, enquanto se reflete plenamente o espírito de descentralização, é um desafio que cada projeto precisa enfrentar.
O modelo de governança do WCT sem dúvida se tornará um caso digno de atenção. Ele não diz respeito apenas ao futuro desenvolvimento do projeto WalletConnect, mas também pode fornecer referências e lições úteis para os mecanismos de governança de outros projetos de criptomoeda.
Com o contínuo desenvolvimento da indústria de criptomoedas, esperamos ver mais soluções inovadoras de governança surgirem, realmente alcançando a descentralização do poder, permitindo que cada um dos suportes de moeda possa participar verdadeiramente na tomada de decisões do projeto.