#Linea代币经济学# En y repensant, cette conception de tokenomics est vraiment familière. La méthode de Linea me ramène à ces années où je poursuivais frénétiquement Ethereum. 85% pour l'écosystème, 10% pour les premiers utilisateurs, cette répartition rappelle beaucoup celle d'Ethereum à l'époque. Cependant, l'environnement du marché est désormais très différent, et se contenter d'imiter ne suffit plus.
Ce qui attire le plus l'attention, c'est le concept de rendement natif en ETH. Cette approche est assez astucieuse, car elle lie l'écosystème ETH tout en offrant aux utilisateurs une raison de staker. Le problème, c'est que qui a encore besoin de canaux de staking aujourd'hui ? On craint que cela ne se transforme en un autre appât à APY élevé.
Ce mécanisme de destruction est en effet intéressant. 20 % des frais de transaction détruisent de l'Éther, tandis que les 80 % restants sont utilisés pour racheter et détruire leurs propres jetons. Ce design peut effectivement créer une certaine rareté, mais il reste à voir si cela peut réellement apporter de la valeur en fonction des résultats concrets.
Ce qui est le plus intéressant, c'est ce fonds d'écosystème composé de grands noms de l'industrie. Des noms comme Consensys et ENS Labs sont vraiment impressionnants, mais l'histoire nous enseigne que le soutien de grands noms ne garantit pas le succès. La clé est de voir quelles contributions concrètes ils peuvent apporter à l'écosystème.
Dans l'ensemble, bien que la conception de cette économie de Linea s'inspire de nombreuses expériences réussies, dans le marché concurrentiel actuel des Layer 2, il ne suffit pas de simplement imiter. Pour vraiment se démarquer, il faut voir comment ils se comportent dans l'exploitation réelle. Après tout, dans cette industrie, parler sur papier n'est jamais aussi concret que de passer à l'action.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#Linea代币经济学# En y repensant, cette conception de tokenomics est vraiment familière. La méthode de Linea me ramène à ces années où je poursuivais frénétiquement Ethereum. 85% pour l'écosystème, 10% pour les premiers utilisateurs, cette répartition rappelle beaucoup celle d'Ethereum à l'époque. Cependant, l'environnement du marché est désormais très différent, et se contenter d'imiter ne suffit plus.
Ce qui attire le plus l'attention, c'est le concept de rendement natif en ETH. Cette approche est assez astucieuse, car elle lie l'écosystème ETH tout en offrant aux utilisateurs une raison de staker. Le problème, c'est que qui a encore besoin de canaux de staking aujourd'hui ? On craint que cela ne se transforme en un autre appât à APY élevé.
Ce mécanisme de destruction est en effet intéressant. 20 % des frais de transaction détruisent de l'Éther, tandis que les 80 % restants sont utilisés pour racheter et détruire leurs propres jetons. Ce design peut effectivement créer une certaine rareté, mais il reste à voir si cela peut réellement apporter de la valeur en fonction des résultats concrets.
Ce qui est le plus intéressant, c'est ce fonds d'écosystème composé de grands noms de l'industrie. Des noms comme Consensys et ENS Labs sont vraiment impressionnants, mais l'histoire nous enseigne que le soutien de grands noms ne garantit pas le succès. La clé est de voir quelles contributions concrètes ils peuvent apporter à l'écosystème.
Dans l'ensemble, bien que la conception de cette économie de Linea s'inspire de nombreuses expériences réussies, dans le marché concurrentiel actuel des Layer 2, il ne suffit pas de simplement imiter. Pour vraiment se démarquer, il faut voir comment ils se comportent dans l'exploitation réelle. Après tout, dans cette industrie, parler sur papier n'est jamais aussi concret que de passer à l'action.