Recientemente, una conocida plataforma de intercambio de NFT recibió un aviso de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), lo que significa que la SEC podría presentar una demanda contra la plataforma. Esta noticia ha generado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no han estado siguiendo de cerca los movimientos recientes de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) estar relacionados con las leyes de valores? Sin embargo, para aquellos que han estado atentos a la política y la regulación de las criptomonedas, su reacción ha sido más de cansancio y decepción. A pesar de que las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un enfoque de la SEC, esta vez apuntando a los NFT, la SEC parece estar entrando en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial para los consumidores, creadores y emprendedores.
Los expertos de la industria creen en general que clasificar los NFT como valores no solo es un malentendido de la ley, sino que también podría poner en peligro la vida de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar la innovación en muchas aplicaciones prometedoras de los NFT. Hay preocupaciones de que, si se implementa el enfoque de regulación y aplicación de la SEC, podría tener un efecto severo en la expresión artística.
Tomando como ejemplo al músico Jonathan Mann y al artista conceptual Brian L. Frye, ellos demandaron a la SEC, expresando su preocupación de que la venta de su arte y música podría ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto demuestra claramente el efecto escalofriante que una regulación errónea puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Ellos señalaron en la queja: "La acción de la SEC amenaza la vida de aquellos artistas y creadores que solo están intentando una tecnología novedosa y en rápido desarrollo o que la utilizan como medio preferido. Los artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, que ataca la distribución de su arte visual o musical en forma de emisiones de valores no registradas. Los artistas, ya sean artistas consagrados o jóvenes talentos, se enfrentan de repente a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Es difícil imaginar a un Buddy Guy del siglo XXI gastando un centavo - y miles de dólares - en contratar a un abogado de valores para que le diga los riesgos legales de vender música al público. Si establecemos obstáculos para la próxima generación de artistas, el arte y la música estadounidenses se empobrecerán, y muchos de ellos han crecido trabajando en el ámbito digital..."
Esta actitud reguladora podría desencadenar un efecto dominó: si los NFT exhibidos en ciertas plataformas se clasifican como valores, ¿dónde se detendrá esta definición? ¿Cómo evitar que las colecciones no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también se clasifiquen como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como señalaron las quejas de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte físicas y coleccionables, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como admitió claramente un comisionado, la amplia interpretación del SEC sobre la prueba Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, sin importar en qué contexto se ofrezcan y vendan, sino que también incluiría todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común, y espera obtener ganancias si el artista se vuelve más famoso o si el valor de la obra de arte en el mercado de reventa aumenta."
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a los coleccionables físicos, al igual que la aplicamos a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará a la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica. Los artistas de diversas disciplinas han estado luchando por ganarse la vida durante mucho tiempo, y los NFT les ofrecen una forma potencialmente viable de monetizar su talento; el hecho de que involucre dinero no convierte los NFT en valores..."
También mencionaron una analogía histórica: "Aunque Stoner Cats NFT se actualizó para la era digital, no es diferente de los coleccionables de Star Wars vendidos en la década de 1970. Después del gran éxito de Star Wars en 1977, los fanáticos estaban emocionados, y lo que hizo felices a millones de niños ese año festivo fue que la empresa de juguetes Kenner vendió el 'paquete de certificados Early Bird', canjeables por futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la Princesa Leia y R2-D2, así como una membresía del Club de Fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayudó a construir una comunidad de fanáticos acérrimos de Star Wars. ¿Constituyen estos certificados IOU transferibles un contrato de inversión? Según el análisis de las acciones de aplicación de hoy, la SEC debería haber intervenido para salvar a esos niños de la locura de Star Wars."
Para apoyar a los creadores a seguir innovando sin preocupaciones, esta plataforma de intercambio de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que hayan recibido notificaciones de Wells.
Los expertos de la industria esperan que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la industria de NFT seguirá comprometida con la defensa de una visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La SEC emite una notificación Wells contra la plataforma NFT, lo que genera preocupaciones en la industria.
Recientemente, una conocida plataforma de intercambio de NFT recibió un aviso de Wells de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), lo que significa que la SEC podría presentar una demanda contra la plataforma. Esta noticia ha generado una amplia atención y discusión en la industria.
Para aquellos que no han estado siguiendo de cerca los movimientos recientes de la SEC, esta noticia puede resultar sorprendente: ¿cómo pueden los NFT (incluyendo coleccionables, arte digital, objetos de juego y entradas para eventos) estar relacionados con las leyes de valores? Sin embargo, para aquellos que han estado atentos a la política y la regulación de las criptomonedas, su reacción ha sido más de cansancio y decepción. A pesar de que las criptomonedas han sido durante mucho tiempo un enfoque de la SEC, esta vez apuntando a los NFT, la SEC parece estar entrando en un nuevo territorio desconocido, lo que podría tener un impacto negativo potencial para los consumidores, creadores y emprendedores.
Los expertos de la industria creen en general que clasificar los NFT como valores no solo es un malentendido de la ley, sino que también podría poner en peligro la vida de los artistas, privar a los coleccionistas y jugadores de sus derechos, y sofocar la innovación en muchas aplicaciones prometedoras de los NFT. Hay preocupaciones de que, si se implementa el enfoque de regulación y aplicación de la SEC, podría tener un efecto severo en la expresión artística.
Tomando como ejemplo al músico Jonathan Mann y al artista conceptual Brian L. Frye, ellos demandaron a la SEC, expresando su preocupación de que la venta de su arte y música podría ser considerada como una emisión de valores no registrada. Esto demuestra claramente el efecto escalofriante que una regulación errónea puede tener sobre la expresión creativa y la innovación.
Ellos señalaron en la queja: "La acción de la SEC amenaza la vida de aquellos artistas y creadores que solo están intentando una tecnología novedosa y en rápido desarrollo o que la utilizan como medio preferido. Los artistas de todo el país se enfrentan de repente a la amenaza de la SEC, que ataca la distribución de su arte visual o musical en forma de emisiones de valores no registradas. Los artistas, ya sean artistas consagrados o jóvenes talentos, se enfrentan de repente a una extraña pregunta: ¿Necesitan contratar a un abogado de valores para vender sus obras de arte? Es difícil imaginar a un Buddy Guy del siglo XXI gastando un centavo - y miles de dólares - en contratar a un abogado de valores para que le diga los riesgos legales de vender música al público. Si establecemos obstáculos para la próxima generación de artistas, el arte y la música estadounidenses se empobrecerán, y muchos de ellos han crecido trabajando en el ámbito digital..."
Esta actitud reguladora podría desencadenar un efecto dominó: si los NFT exhibidos en ciertas plataformas se clasifican como valores, ¿dónde se detendrá esta definición? ¿Cómo evitar que las colecciones no NFT (como tarjetas de béisbol físicas o digitales) también se clasifiquen como valores? ¿O las obras de arte físicas o digitales?
Como señalaron las quejas de Mann y Frye: "Los NFT a menudo se comparan con obras de arte físicas y coleccionables, como tarjetas de béisbol, tarjetas de Pokémon, zapatillas deportivas o relojes. Por lo tanto, como admitió claramente un comisionado, la amplia interpretación del SEC sobre la prueba Howey no solo podría incluir todas las obras de arte digitales representadas por NFT dentro de su jurisdicción, sin importar en qué contexto se ofrezcan y vendan, sino que también incluiría todas las obras de arte y coleccionables dentro de su jurisdicción. En términos generales, todas las obras de arte y coleccionables implican que una persona invierte dinero en una empresa común, y espera obtener ganancias si el artista se vuelve más famoso o si el valor de la obra de arte en el mercado de reventa aumenta."
En el caso de Stoner Cats, las objeciones de dos comisionados actuales de la SEC enfatizan aún más el impacto potencial sobre la expresión creativa: "Si aplicamos la ley de valores a los coleccionables físicos, al igual que la aplicamos a los NFT, la creatividad de los artistas se marchitará a la sombra de la ambigüedad legal... Ya sea que el artista esté vendiendo versiones numeradas de impresiones físicas para que los fanáticos las exhiban en la pared, o vendiendo NFT para que los fanáticos las muestren en las redes sociales, debería recibir orientación clara sobre si la ley de valores se aplica y cómo se aplica. Los artistas de diversas disciplinas han estado luchando por ganarse la vida durante mucho tiempo, y los NFT les ofrecen una forma potencialmente viable de monetizar su talento; el hecho de que involucre dinero no convierte los NFT en valores..."
También mencionaron una analogía histórica: "Aunque Stoner Cats NFT se actualizó para la era digital, no es diferente de los coleccionables de Star Wars vendidos en la década de 1970. Después del gran éxito de Star Wars en 1977, los fanáticos estaban emocionados, y lo que hizo felices a millones de niños ese año festivo fue que la empresa de juguetes Kenner vendió el 'paquete de certificados Early Bird', canjeables por futuras figuras de acción de Luke Skywalker, la Princesa Leia y R2-D2, así como una membresía del Club de Fans de Star Wars. La venta de estos certificados ayudó a construir una comunidad de fanáticos acérrimos de Star Wars. ¿Constituyen estos certificados IOU transferibles un contrato de inversión? Según el análisis de las acciones de aplicación de hoy, la SEC debería haber intervenido para salvar a esos niños de la locura de Star Wars."
Para apoyar a los creadores a seguir innovando sin preocupaciones, esta plataforma de intercambio de NFT se compromete a proporcionar 5 millones de dólares para cubrir los gastos legales de los artistas y desarrolladores de NFT que hayan recibido notificaciones de Wells.
Los expertos de la industria esperan que la SEC pueda reconsiderar su posición y abordar este problema con una actitud más abierta. Hasta entonces, la industria de NFT seguirá comprometida con la defensa de una visión de un mejor internet: empoderar a los individuos y fomentar la creatividad, en lugar de sofocar el espíritu innovador con cargas regulatorias innecesarias.