16-летие создания Биткойн: Обзор спорных событий новостного центра
В апреле 2013 года сообщество Биткойн разгорелось вокруг страницы "Центр новостей Биткойн" на сайте Bitcoin.org. Хотя этот спор казался незначительным, он на самом деле затрагивал более широкие культурные вопросы, такие как использование Биткойн, стратегию развития и то, кто является настоящими пользователями Биткойн.
События начались с того, что разработчик Биткойна Mike Hearn предложил создать на сайте Bitcoin.org страницу новостей, на которой будет размещён список контактов для СМИ. Однако, когда Roger Ver и Jon Matonis были номинированы в качестве контактов, некоторые разработчики Биткойна выразили свое недовольство. Они считали, что политические взгляды Ver и Matonis слишком радикальны и не подходят для этой роли.
Это решение вызвало широкие споры в сообществе. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются наиболее профессиональными и убедительными представителями Биткойна, и их не следует исключать. Противники же опасаются, что их радикальные высказывания могут негативно повлиять на Биткойн.
Спор быстро перерос в более широкую дискуссию о природе Биткойна. Некоторые считают, что Биткойн — это акт восстания и революции, в то время как другие надеются представить его как умеренную новую технологию.
В конце концов, сайт Bitcoin.org убрал эту спорную новостную страницу. Андреас Антопулос и другие создали альтернативный сайт, содержащий больше контактов. Хотя это событие не было масштабным, оно отражает противоречие в сообществе Биткойн между децентрализацией и централизованным управлением, а также разногласия в стратегиях продвижения.
Сегодня, спустя 16 лет после этого события, мы можем видеть, что Биткойн продолжает развиваться, а споры тех лет стали интересным фрагментом ранней истории Биткойна. Это напоминает нам о том, что в децентрализованной системе установить консенсус нелегко, но именно это разнообразие делает Биткойн более жизнеспособным.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseVagrant
· 15ч назад
Старожилы мира криптовалют уже не обращают внимания на споры.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PuzzledScholar
· 08-06 06:04
Хм, спор из-за ерунды десятилетней давности, очевидно, это внутреннее соперничество.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 08-06 05:57
Ой, десять лет назад мы поссорились, и это дошло до сегодняшнего дня.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityStruggler
· 08-06 05:47
мир криптовалют первый про тоже не может избежать словесной битвы, это действительно смешно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrybaby
· 08-06 05:39
Ай-ай, несколько дней назад у меня снова закончился Gas.
16-летие основного блока Биткойна: обзор споров в раннем новостном центре и выводы
16-летие создания Биткойн: Обзор спорных событий новостного центра
В апреле 2013 года сообщество Биткойн разгорелось вокруг страницы "Центр новостей Биткойн" на сайте Bitcoin.org. Хотя этот спор казался незначительным, он на самом деле затрагивал более широкие культурные вопросы, такие как использование Биткойн, стратегию развития и то, кто является настоящими пользователями Биткойн.
События начались с того, что разработчик Биткойна Mike Hearn предложил создать на сайте Bitcoin.org страницу новостей, на которой будет размещён список контактов для СМИ. Однако, когда Roger Ver и Jon Matonis были номинированы в качестве контактов, некоторые разработчики Биткойна выразили свое недовольство. Они считали, что политические взгляды Ver и Matonis слишком радикальны и не подходят для этой роли.
Это решение вызвало широкие споры в сообществе. Сторонники считают, что Вер и Матонис являются наиболее профессиональными и убедительными представителями Биткойна, и их не следует исключать. Противники же опасаются, что их радикальные высказывания могут негативно повлиять на Биткойн.
Спор быстро перерос в более широкую дискуссию о природе Биткойна. Некоторые считают, что Биткойн — это акт восстания и революции, в то время как другие надеются представить его как умеренную новую технологию.
В конце концов, сайт Bitcoin.org убрал эту спорную новостную страницу. Андреас Антопулос и другие создали альтернативный сайт, содержащий больше контактов. Хотя это событие не было масштабным, оно отражает противоречие в сообществе Биткойн между децентрализацией и централизованным управлением, а также разногласия в стратегиях продвижения.
Сегодня, спустя 16 лет после этого события, мы можем видеть, что Биткойн продолжает развиваться, а споры тех лет стали интересным фрагментом ранней истории Биткойна. Это напоминает нам о том, что в децентрализованной системе установить консенсус нелегко, но именно это разнообразие делает Биткойн более жизнеспособным.