Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin
Recientemente, terminé de leer dos libros que documentan principalmente la historia de la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin en la década de 2010, que representan dos puntos de vista opuestos:
La "Guerra del Tamaño de Bloque" de Jonathan Bier, desde la perspectiva de apoyar bloques pequeños.
"Hijacking Bitcoin" de Roger Ver y Steve Patterson, contado desde la perspectiva de apoyar bloques grandes.
Leer estos dos libros de historia que documentan eventos en los que he estado involucrado y he experimentado personalmente es fascinante. Aunque estoy familiarizado con la mayoría de los eventos y las narraciones de ambas partes, todavía encontré algunos detalles interesantes y revisité estas situaciones desde una nueva perspectiva. En ese momento, era un pragmático moderado de Bloquear, apoyando un aumento moderado del tamaño del Bloquear, y oponiéndome a las afirmaciones de crecimiento extremo o absolutista. Entonces, ¿todavía sostengo la misma opinión ahora? Veamos.
La opinión de los pequeños bloques
En la narrativa de Bier, los pequeños bloques no solo se enfocan en el problema específico del tamaño de los bloques, sino que también valoran el enfoque de toma de decisiones a nivel de protocolo. Ellos creen que:
El cambio de protocolo (, especialmente el hard fork ), debe ser muy raro y requiere un alto consenso de los usuarios.
El valor único de Bitcoin radica en no estar bajo control centralizado, lo que requiere evitar la gobernanza frecuente y el control por grandes jugadores.
El grupo de los grandes bloques intenta que unos pocos grandes jugadores impulsen cambios, lo cual va en contra de la idea de descentralización.
La perspectiva de los grandes bloques
En la narrativa de Ver, la cuestión central de los partidarios de los grandes bloques es la naturaleza del Bitcoin:
Bitcoin debería ser efectivo digital y no oro digital
La visión original de Satoshi Nakamoto apoya el aumento gradual del tamaño del Bloquear.
Las rutas de bloques pequeños impulsarán a los usuarios a optar por soluciones de segunda capa centralizadas.
Mi opinión sobre la guerra del tamaño de bloque
En ese momento, tendía a apoyar a los partidarios de bloques grandes, principalmente por las siguientes razones:
Las altas comisiones pueden sofocar los casos de uso del efectivo digital, las soluciones de segunda capa aún no han sido suficientemente probadas.
La declaración de la comunidad sobre "control del usuario" carece de una definición clara.
El esquema de testigos segregados es demasiado complejo, lo que va en contra del principio de mantener el protocolo simple.
Pequeños bloques realizan censura inapropiada en las redes sociales
Pero también estoy decepcionado con algunas de las prácticas del grupo de los grandes bloques:
No dispuesto a aceptar ningún principio razonable de límite de tamaño de bloquear.
La afirmación de que los mineros controlan Bitcoin es difícil de justificar.
En la implementación técnica, ha habido errores repetidos que han dañado su propia reputación.
Trampa de capacidad unilateral
Al leer estos dos libros, descubrí una tragedia política común: un lado monopoliza a todas las personas capaces, pero impulsa perspectivas estrechas; el otro lado reconoce el problema, pero carece de capacidad de ejecución. Esta "trampa de capacidad unilateral" se puede ver en muchos contextos políticos y sociales.
Los partidarios de los grandes bloques parecen no darse cuenta de que necesitan tener la capacidad de ejecución; creen que simplemente siendo correctos en el tema del tamaño del bloque pueden ganar. Esto les ha costado un precio muy alto, incluso después de bifurcarse en una cadena independiente, siguen dividiéndose varias veces.
La importancia de la innovación tecnológica
En este debate, tecnologías nuevas como ZK-SNARKs están casi completamente ausentes. De hecho, la solución final para aliviar tensiones políticas a menudo son nuevas tecnologías, en lugar de simples compromisos. Hemos visto varios ejemplos de esto en Ethereum, como la agregación BLS, EIP-7702 y Gas multidimensional.
Cuando un ecosistema deja de abrazar nuevas tecnologías, inevitablemente se estanca y se vuelve más conflictivo. Esta es también la razón por la cual tengo una actitud cautelosa hacia la opinión de que "la tecnología no puede resolver problemas sociales".
Inspiración para el futuro
Bitcoin y la experiencia de otras comunidades digitales nos brindan importantes lecciones:
La importancia de la diversidad de clientes
La necesidad de evitar la trampa de la capacidad unilateral
El riesgo de división continua que puede resultar de la estrategia de bifurcación
La importancia de la capacidad de ejecución y construcción real.
Recomiendo leer estos dos libros, no solo para entender la historia de Bitcoin, sino también para extraer lecciones de la primera guerra civil de la "nación digital", que sirvan de referencia para la construcción de la sociedad digital del futuro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Revisión de la disputa sobre el tamaño de bloque de Bitcoin: tecnología, gobernanza y las lecciones para la sociedad digital
Reflexiones sobre la guerra del tamaño del bloque de Bitcoin
Recientemente, terminé de leer dos libros que documentan principalmente la historia de la guerra del tamaño de bloque de Bitcoin en la década de 2010, que representan dos puntos de vista opuestos:
Leer estos dos libros de historia que documentan eventos en los que he estado involucrado y he experimentado personalmente es fascinante. Aunque estoy familiarizado con la mayoría de los eventos y las narraciones de ambas partes, todavía encontré algunos detalles interesantes y revisité estas situaciones desde una nueva perspectiva. En ese momento, era un pragmático moderado de Bloquear, apoyando un aumento moderado del tamaño del Bloquear, y oponiéndome a las afirmaciones de crecimiento extremo o absolutista. Entonces, ¿todavía sostengo la misma opinión ahora? Veamos.
La opinión de los pequeños bloques
En la narrativa de Bier, los pequeños bloques no solo se enfocan en el problema específico del tamaño de los bloques, sino que también valoran el enfoque de toma de decisiones a nivel de protocolo. Ellos creen que:
La perspectiva de los grandes bloques
En la narrativa de Ver, la cuestión central de los partidarios de los grandes bloques es la naturaleza del Bitcoin:
Mi opinión sobre la guerra del tamaño de bloque
En ese momento, tendía a apoyar a los partidarios de bloques grandes, principalmente por las siguientes razones:
Pero también estoy decepcionado con algunas de las prácticas del grupo de los grandes bloques:
Trampa de capacidad unilateral
Al leer estos dos libros, descubrí una tragedia política común: un lado monopoliza a todas las personas capaces, pero impulsa perspectivas estrechas; el otro lado reconoce el problema, pero carece de capacidad de ejecución. Esta "trampa de capacidad unilateral" se puede ver en muchos contextos políticos y sociales.
Los partidarios de los grandes bloques parecen no darse cuenta de que necesitan tener la capacidad de ejecución; creen que simplemente siendo correctos en el tema del tamaño del bloque pueden ganar. Esto les ha costado un precio muy alto, incluso después de bifurcarse en una cadena independiente, siguen dividiéndose varias veces.
La importancia de la innovación tecnológica
En este debate, tecnologías nuevas como ZK-SNARKs están casi completamente ausentes. De hecho, la solución final para aliviar tensiones políticas a menudo son nuevas tecnologías, en lugar de simples compromisos. Hemos visto varios ejemplos de esto en Ethereum, como la agregación BLS, EIP-7702 y Gas multidimensional.
Cuando un ecosistema deja de abrazar nuevas tecnologías, inevitablemente se estanca y se vuelve más conflictivo. Esta es también la razón por la cual tengo una actitud cautelosa hacia la opinión de que "la tecnología no puede resolver problemas sociales".
Inspiración para el futuro
Bitcoin y la experiencia de otras comunidades digitales nos brindan importantes lecciones:
Recomiendo leer estos dos libros, no solo para entender la historia de Bitcoin, sino también para extraer lecciones de la primera guerra civil de la "nación digital", que sirvan de referencia para la construcción de la sociedad digital del futuro.