Conteúdo Editorial de Confiança, revisado por especialistas líderes da indústria e editores experientes. Divulgação de Anúncios
O Diretor de Tecnologia da Ripple (CTO), David Schwartz, abordou questões críticas sobre o papel do XRP enquanto a empresa de criptomoedas procura substituir o SWIFT. Schwartz indicou que a altcoin era insubstituível nas operações da empresa, apesar da emissão da stablecoin RLUSD.
CTO da Ripple aborda questões sobre o XRP
Num post no X, o CTO da Ripple abordou pela primeira vez a questão de como a empresa de criptomoedas tem mais de 300 parcerias bancárias, mas o volume on-chain do XRP continua baixo. Schwartz opinou que existem várias razões pelas quais os seus clientes preferiram usar a altcoin off-chain em vez de on-chain. No entanto, ele acredita que estão perto de mudar isso, pois as instituições estão agora a ver os benefícios de mover on-chain.
Leitura Relacionada: A Blockchain Não É Para Sempre? A Controvérsia Sobre Registos Faltantes Na XRPL Atrai A Atenção Do CTO Da RippleO CTO da Ripple admitiu que o volume on-chain do XRP tem sido muito lento. Ele observou que mesmo a empresa de criptomoedas não consegue usar o DEX da XRPL para pagamentos ainda porque não podem ter certeza de que um terrorista não fornecerá a liquidez para o pagamento. Schwartz acrescentou que recursos como domínios com permissão abordarão esta questão.
Em segundo lugar, o CTO da Ripple abordou por que o XRP ainda está sendo utilizado em vez de stablecoins para transferências, apesar de sua volatilidade. Ele explicou que existem casos de uso onde a volatilidade não é uma desvantagem, mas sim uma vantagem. Ele comentou que, geralmente, a visão para a maioria dos ativos digitais é que o lado positivo supera o lado negativo. Assim, desde que alguém não seja muito avesso ao risco, Schwartz acredita que manter a altcoin não é uma desvantagem.
A próxima pergunta foi sobre o incentivo para manter XRP se a volatilidade não for um problema, porque é uma moeda de ponte. O CTO da Ripple disse que uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver segurando, para que possam obtê-la precisamente quando precisam. Ele sugeriu que pode ser melhor manter XRP, que é a atual moeda de ponte dominante, porque deve ser mais barato trocá-la por qualquer que seja a próxima.
O XRP Liderará Sobre as Stablecoins?
Além disso, David Schwartz respondeu se o XRP como moeda de ponte ainda será necessário quando as stablecoins cobrirem a maioria dos pares no futuro. O CTO da Ripple respondeu que se uma stablecoin vencer, então a altcoin não será necessária, pois essa stablecoin servirá apenas como a moeda de ponte.
Leitura Relacionada: CTO da Ripple Diz Que Preço do XRP Não Correlaciona Com o ‘Valor Verdadeiro’ — O Que Isso SignificaNo entanto, o CTO da Ripple opinou que uma stablecoin não pode vencer por várias razões. Isso inclui o fato de que uma stablecoin só pode ser estável em relação a uma moeda fiduciária particular e sempre terá vínculos jurisdicionais. Assim, Schwartz acredita que ainda faz sentido ter um ativo de ponte como o XRP neste mundo multi-stablecoin.
Quanto a por que gigantes como a BlackRock gostariam de usar o XRP Ledger para tokenização em vez de construir sua própria blockchain, o CTO da Ripple não acha que isso importa, desde que haja interoperabilidade e portabilidade de ativos. Ele acrescentou que as multi-chains são uma boa forma de escalabilidade também.
Entretanto, sobre o risco geopolítico e por que países estrangeiros confiariam em uma rede de pagamento de uma empresa privada baseada nos EUA, o CTO da Ripple esclareceu que o XRPL não é realmente baseado nos EUA. Schwartz comentou ainda que a rede nunca discriminou nenhum participante em particular. Ele também observou que a Ripple licenciou separadamente entidades em várias jurisdições para seus produtos de pagamento empresarial, o que a torna não restrita apenas aos EUA.
XRP a negociar a $2.93 no gráfico de 1D | Fonte: XRPUSDT no Tradingview.comImagem em destaque da Getty Images, gráfico do Tradingview.com
O Processo Editorial para bitcoinist centra-se na entrega de conteúdo cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantemos padrões rigorosos de fonte, e cada página passa por uma revisão diligente da nossa equipe de especialistas em tecnologia de topo e editores experientes. Este processo garante a integridade, relevância e valor do nosso conteúdo para os nossos leitores.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ripple CTO responde a 6 perguntas pertinentes sobre XRP na busca para dominar o SWIFT | Bitcoinist.com
CTO da Ripple aborda questões sobre o XRP
Num post no X, o CTO da Ripple abordou pela primeira vez a questão de como a empresa de criptomoedas tem mais de 300 parcerias bancárias, mas o volume on-chain do XRP continua baixo. Schwartz opinou que existem várias razões pelas quais os seus clientes preferiram usar a altcoin off-chain em vez de on-chain. No entanto, ele acredita que estão perto de mudar isso, pois as instituições estão agora a ver os benefícios de mover on-chain.
Leitura Relacionada: A Blockchain Não É Para Sempre? A Controvérsia Sobre Registos Faltantes Na XRPL Atrai A Atenção Do CTO Da RippleO CTO da Ripple admitiu que o volume on-chain do XRP tem sido muito lento. Ele observou que mesmo a empresa de criptomoedas não consegue usar o DEX da XRPL para pagamentos ainda porque não podem ter certeza de que um terrorista não fornecerá a liquidez para o pagamento. Schwartz acrescentou que recursos como domínios com permissão abordarão esta questão.
Em segundo lugar, o CTO da Ripple abordou por que o XRP ainda está sendo utilizado em vez de stablecoins para transferências, apesar de sua volatilidade. Ele explicou que existem casos de uso onde a volatilidade não é uma desvantagem, mas sim uma vantagem. Ele comentou que, geralmente, a visão para a maioria dos ativos digitais é que o lado positivo supera o lado negativo. Assim, desde que alguém não seja muito avesso ao risco, Schwartz acredita que manter a altcoin não é uma desvantagem.
A próxima pergunta foi sobre o incentivo para manter XRP se a volatilidade não for um problema, porque é uma moeda de ponte. O CTO da Ripple disse que uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver segurando, para que possam obtê-la precisamente quando precisam. Ele sugeriu que pode ser melhor manter XRP, que é a atual moeda de ponte dominante, porque deve ser mais barato trocá-la por qualquer que seja a próxima.
O XRP Liderará Sobre as Stablecoins?
Além disso, David Schwartz respondeu se o XRP como moeda de ponte ainda será necessário quando as stablecoins cobrirem a maioria dos pares no futuro. O CTO da Ripple respondeu que se uma stablecoin vencer, então a altcoin não será necessária, pois essa stablecoin servirá apenas como a moeda de ponte.
Leitura Relacionada: CTO da Ripple Diz Que Preço do XRP Não Correlaciona Com o ‘Valor Verdadeiro’ — O Que Isso SignificaNo entanto, o CTO da Ripple opinou que uma stablecoin não pode vencer por várias razões. Isso inclui o fato de que uma stablecoin só pode ser estável em relação a uma moeda fiduciária particular e sempre terá vínculos jurisdicionais. Assim, Schwartz acredita que ainda faz sentido ter um ativo de ponte como o XRP neste mundo multi-stablecoin.
Quanto a por que gigantes como a BlackRock gostariam de usar o XRP Ledger para tokenização em vez de construir sua própria blockchain, o CTO da Ripple não acha que isso importa, desde que haja interoperabilidade e portabilidade de ativos. Ele acrescentou que as multi-chains são uma boa forma de escalabilidade também.
Entretanto, sobre o risco geopolítico e por que países estrangeiros confiariam em uma rede de pagamento de uma empresa privada baseada nos EUA, o CTO da Ripple esclareceu que o XRPL não é realmente baseado nos EUA. Schwartz comentou ainda que a rede nunca discriminou nenhum participante em particular. Ele também observou que a Ripple licenciou separadamente entidades em várias jurisdições para seus produtos de pagamento empresarial, o que a torna não restrita apenas aos EUA.