Um jantar de alto perfil organizado por Donald Trump para suportes da sua moeda meme tornou-se o centro de uma tempestade política, provocando protestos de grupos de defesa e resistência de legisladores que alertam que isso pode minar a confiança pública na legislação de cripto.
Enquanto os esforços bipartidários continuam a promover uma regulamentação amiga do blockchain no Congresso, a crescente presença de Trump no espaço dos ativos digitais reacendeu debates sobre ética, transparência e acesso ao poder.
A Iniciativa Bipartidária de Blockchain Ganha Impulso em Meio à Controvérsia Crypto de Donald Trump
Num raro sinal de unidade bipartidária em meio à crescente polarização política sobre a legislação de criptomoedas, o representante democrata Ritchie Torres de Nova Iorque anunciou seu co-patrocínio do reintroduzido Blockchain Regulatory Certainty Act, um projeto de lei originalmente apresentado pelo representante republicano Tom Emmer de Minnesota.
A medida ocorre em um momento em que muitos legisladores democratas estão ativamente resistindo a propostas relacionadas a criptomoedas, citando preocupações éticas ligadas ao crescente envolvimento do presidente Donald Trump no espaço dos ativos digitais.
Em 21 de maio, Emmer emitiu uma declaração confirmando o retorno do Ato de Certainty Regulatória de Blockchain à agenda legislativa. O projeto de lei busca esclarecer que os desenvolvedores de blockchain e os prestadores de serviços que não tomam posse dos fundos dos usuários não são classificados como transmissores de dinheiro sob a lei dos EUA, uma distinção chave que pode fornecer a tão necessária clareza regulatória para aplicações de finanças descentralizadas (DeFi) e plataformas não custodiais.
"O Ato de Certainty Regulatória da Blockchain reflete um esforço cuidadoso e bipartidário para acertar a política de ativos digitais," disse Torres no anúncio conjunto. "Embora uma linguagem similar tenha sido rejeitada na marcação do último Congresso, levamos esse feedback a sério e voltamos com uma estrutura mais inteligente e afiada que protege a inovação sem comprometer a supervisão."
Torres e Emmer têm trabalhado juntos desde março como líderes do Congressional Crypto Caucus, um grupo bipartidário destinado a promover a política de ativos digitais na Câmara dos Representantes.
O projeto de lei recebeu apoios de uma ampla coalizão de organizações de defesa da indústria, incluindo o Crypto Council for Innovation, o Solana Policy Institute, a Digital Chamber, o Coin Center, o DeFi Education Fund e a Blockchain Association. Estas organizações argumentam que a legislação é essencial para promover a inovação responsável e proteger os desenvolvedores que estão a construir sistemas descentralizados que não envolvem funções de custódia.
No entanto, continua incerto se Emmer e Torres conseguiram apoio suficiente na Câmara dos Representantes para que o projeto de lei seja aprovado. Versões anteriores de legislação semelhante enfrentaram resistência durante as marcações de comitê, particularmente de legisladores preocupados com a lavagem de dinheiro e a proteção dos investidores.
Tensões Democráticas Sobre os Vínculos Cripto de Donald Trump
Enquanto a colaboração Emmer-Torres sinaliza uma mudança em direção a um diálogo mais construtivo sobre a regulamentação do blockchain, a legislação sobre criptomoedas continua a ser uma questão profundamente divisiva entre os democratas. Muitos membros do Congresso mais inclinados à esquerda estão se opondo a qualquer legislação pro-criptomoeda, a menos que os legisladores republicanos concordem em examinar a crescente influência de Donald Trump no mercado de criptomoedas.
A líder da oposição é a Representante Maxine Waters, a democrata de maior escalão no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Waters deixou claro que seu apoio à legislação relacionada ao blockchain depende da total transparência em relação aos interesses financeiros pessoais e familiares de Trump na indústria.
Apesar do ceticismo mais amplo dos Democratas, Torres tem sido um defensor consistente da tecnologia blockchain. Desde que assumiu o cargo em 2021, ele tem apoiado uma gama de políticas destinadas a fomentar a inovação, melhorar o acesso às finanças digitais e encorajar uma supervisão responsável.
A disposição de Torres para trabalhar em conjunto com Emmer sobre esta questão rendeu-lhe credibilidade dentro da indústria cripto, mas também o coloca em desacordo com muitos em seu partido. Seu envolvimento nesta proposta pode representar um importante teste de balança para o futuro da colaboração bipartidária em tecnologias emergentes.
Implicações para a Inovação em Blockchain
No seu núcleo, o Blockchain Regulatory Certainty Act visa resolver uma das ambiguidades regulatórias mais persistentes que enfrenta o setor de criptomoedas: quem se qualifica como transmissor de dinheiro e quem não se qualifica. As leis atuais têm sido criticadas por serem excessivamente amplas, muitas vezes englobando serviços não custódia—como desenvolvedores de carteiras, operadores de nós e criadores de protocolos DeFi—na mesma categoria regulatória que as trocas centralizadas.
Os especialistas legais argumentam que tal classificação poderia sufocar a inovação e desencorajar o desenvolvimento baseado nos EUA em um setor onde muitos dos avanços mais promissores estão a acontecer no exterior. A reintrodução deste projeto de lei poderia ajudar a reverter essa tendência, posicionando os EUA como um centro competitivo para startups e talentos em blockchain.
Apesar do apoio bipartidário do projeto, as suas chances de aprovação permanecem incertas. O clima político em Washington está cada vez mais polarizado, especialmente à medida que a temporada da campanha presidencial de 2024 se intensifica e os ativos digitais se tornam um ponto de contenda ideológica. Com Trump a reforçar a criptomoeda como uma estratégia de campanha, os democratas podem achar cada vez mais difícil separar a legislação sobre blockchain de narrativas políticas mais amplas.
Jantar do Trump Meme Coin provoca protesto nacional e retaliação legislativa à medida que o cripto, a corrupção e a política colidem
Em notícias relacionadas, um jantar temático de criptomoedas controverso, organizado pelo Presidente Donald Trump, provocou uma tempestade de protestos políticos, escrutínio legal e repercussões legislativas, com legisladores democratas e grupos de defesa progressistas acusando Trump de "vender acesso à presidência" através da monetização da sua moeda meme TRUMP.
O evento, marcado para ocorrer na noite de 22 de maio no Trump National Golf Club nos arredores de Washington, D.C., tornou-se um ponto de discórdia para debates mais amplos sobre corrupção, regulação de cripto e influência estrangeira na política dos EUA.
O agora notório jantar da moeda meme Trump foi anunciado no início deste ano como uma recompensa para os 220 principais suportes do token Oficial Trump (TRUMP). De acordo com análises de blockchain e material promocional do projeto, os convidados compraram ou mantiveram coletivamente mais de $100 milhões em valor do token para se qualificar. Um grupo menor de 25 também recebeu a oportunidade de se candidatar a uma visita VIP e recepção privada, suscitando especulações de que isso pode incluir acesso aos terrenos da Casa Branca.
Críticos argumentam que o evento equivale a um esquema flagrante de pagamento por acesso, violando tanto o espírito quanto potencialmente a letra das leis dos EUA sobre presentes, influência estrangeira e financiamento de campanhas. Alguns fizeram comparações com controvérsias passadas em torno da cláusula de emolumentos da Constituição, que proíbe os presidentes de aceitarem presentes de governos estrangeiros sem consentimento do Congresso.
“Donald Trump a coletar presentes de governos estrangeiros é inconstitucional,” disse um porta-voz do Public Citizen, um dos principais grupos de defesa do consumidor que está a organizar protestos perto do evento. “Coletar investimentos de governos estrangeiros através da sua memecoins não é muito melhor. A política externa americana não deve estar à venda.”
(Fonte: Cidadão Público)
Reação Democrática e Consequências no Congresso
Em resposta ao evento, os legisladores democratas retiraram o suporte a projetos de lei-chave sobre criptomoedas, incluindo o Ato GENIUS—uma peça legislativa marcante para regular moedas estáveis. Embora o projeto tenha passado por uma votação processual no Senado em 19 de maio, o impulso em torno dele foi enfraquecido à medida que democratas de alto perfil questionam se o ecossistema de criptomoedas está sendo manipulado para ganho pessoal pelo presidente e sua família.
O senador Mark Warner criticou os laços reportados da família Trump com a World Liberty Financial, uma empresa de blockchain que começou a emitir sua própria stablecoin (USD1) em março e acredita-se estar conectada à infraestrutura da moeda meme TRUMP. "Não podemos permitir que essa corrupção nos cega para a realidade mais ampla: a tecnologia blockchain veio para ficar", disse Warner. Mas ele admitiu que a aparência em torno do crescente império cripto de Trump era prejudicial.
O senador Chris Murphy, que se opôs ao avanço da Lei GENIUS, pediu proibições legais explícitas contra qualquer presidente dos EUA emitir stablecoins ou lançar tokens de blockchain, alegando que o jantar com Trump estava "estabelecendo um precedente perigoso". Murphy também solicitou que a Casa Branca divulgasse uma lista completa dos participantes do jantar, alertando que "alguns ou todos eles tentarão obter algo do presidente em troca da compra dos tokens."
A Public Citizen juntou-se à Our Revolution, uma organização de defesa política fundada por aliados do Senador Bernie Sanders, para organizar um grande comício perto do Trump National Golf Club. Espera-se que o protesto inclua aparições do Senador Jeff Merkley e de líderes dos Comités Democráticos dos Condados de Loudoun e Arlington.
“Os americanos não podem e não aceitarão a visão do presidente Trump de que as posições de poder existem apenas para beneficiar o suporte desse poder,” disse Ryan Ruzic, presidente do Comité Democrático do Condado de Loudoun. “Temos a responsabilidade moral de nos manifestar contra a corrupção, independentemente do resultado que isso possa ter.”
Outros eventos incluirão conferências de imprensa com a Senadora Elizabeth Warren, a Representante Maxine Waters e grupos de defesa que estão a apelar pela aprovação de um novo projeto de lei destinado a bloquear a moeda meme de Trump e a prevenir esquemas semelhantes no futuro. Waters, a principal democrata no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, prometeu apresentar legislação para "parar a corrupção cripto dele, de uma vez por todas."
Figuras de Cripto de Alto Perfil Entre os Participantes
Apesar da reação negativa, várias figuras de destaque na indústria global de criptomoedas devem comparecer ao jantar. Estes incluem:
Justin Sun, fundador da Tron e ex-embaixador da Grenada na Organização Mundial do Comércio.
Vincent Liu, CIO da Kronos Research.
Oh Sangrok, co-CEO da firma de investimento em criptomoedas sul-coreana Hyperithm.
Kain Warwick, fundador da Synthetix, uma plataforma de finanças descentralizadas líder.
Enquanto os organizadores do jantar da moeda meme TRUMP afirmam que todos os participantes devem passar por uma verificação de antecedentes e não podem ser de "países da lista de vigilância Know Your Customer [KYC]", críticos dizem que isso é insuficiente para prevenir a influência de tráfico, especialmente considerando o perfil internacional de vários convidados.
Preocupações com Conflito de Interesses Aumentam
A moeda meme Trump em si tem sido amplamente criticada como um potencial veículo para enriquecimento pessoal. O token foi lançado em meio à campanha de reeleição do ex-presidente e rapidamente aumentou de valor, impulsionado em parte por promessas de acesso exclusivo e envolvimento político. Não está claro se algum dos rendimentos das vendas de tokens está a financiar atividades de campanha, rendimento pessoal ou outros empreendimentos não divulgados—questões que podem em breve ser abordadas em audiências no Congresso.
O site do projeto e os materiais de marketing fazem várias afirmações sobre o apoio de Donald Trump sem esclarecer se ele se beneficia financeiramente. Entretanto, Trump não negou nem confirmou seu envolvimento direto nas finanças do token, embora a participação de sua família na World Liberty Financial tenha levantado sinais de alerta entre especialistas em conformidade e anticorrupção.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Os Democratas Visam o Jantar de TRUMP à Medida que o Escândalo Cripto Escalona
Um jantar de alto perfil organizado por Donald Trump para suportes da sua moeda meme tornou-se o centro de uma tempestade política, provocando protestos de grupos de defesa e resistência de legisladores que alertam que isso pode minar a confiança pública na legislação de cripto.
Enquanto os esforços bipartidários continuam a promover uma regulamentação amiga do blockchain no Congresso, a crescente presença de Trump no espaço dos ativos digitais reacendeu debates sobre ética, transparência e acesso ao poder.
A Iniciativa Bipartidária de Blockchain Ganha Impulso em Meio à Controvérsia Crypto de Donald Trump
Num raro sinal de unidade bipartidária em meio à crescente polarização política sobre a legislação de criptomoedas, o representante democrata Ritchie Torres de Nova Iorque anunciou seu co-patrocínio do reintroduzido Blockchain Regulatory Certainty Act, um projeto de lei originalmente apresentado pelo representante republicano Tom Emmer de Minnesota.
A medida ocorre em um momento em que muitos legisladores democratas estão ativamente resistindo a propostas relacionadas a criptomoedas, citando preocupações éticas ligadas ao crescente envolvimento do presidente Donald Trump no espaço dos ativos digitais.
Em 21 de maio, Emmer emitiu uma declaração confirmando o retorno do Ato de Certainty Regulatória de Blockchain à agenda legislativa. O projeto de lei busca esclarecer que os desenvolvedores de blockchain e os prestadores de serviços que não tomam posse dos fundos dos usuários não são classificados como transmissores de dinheiro sob a lei dos EUA, uma distinção chave que pode fornecer a tão necessária clareza regulatória para aplicações de finanças descentralizadas (DeFi) e plataformas não custodiais.
"O Ato de Certainty Regulatória da Blockchain reflete um esforço cuidadoso e bipartidário para acertar a política de ativos digitais," disse Torres no anúncio conjunto. "Embora uma linguagem similar tenha sido rejeitada na marcação do último Congresso, levamos esse feedback a sério e voltamos com uma estrutura mais inteligente e afiada que protege a inovação sem comprometer a supervisão."
Torres e Emmer têm trabalhado juntos desde março como líderes do Congressional Crypto Caucus, um grupo bipartidário destinado a promover a política de ativos digitais na Câmara dos Representantes.
O projeto de lei recebeu apoios de uma ampla coalizão de organizações de defesa da indústria, incluindo o Crypto Council for Innovation, o Solana Policy Institute, a Digital Chamber, o Coin Center, o DeFi Education Fund e a Blockchain Association. Estas organizações argumentam que a legislação é essencial para promover a inovação responsável e proteger os desenvolvedores que estão a construir sistemas descentralizados que não envolvem funções de custódia.
No entanto, continua incerto se Emmer e Torres conseguiram apoio suficiente na Câmara dos Representantes para que o projeto de lei seja aprovado. Versões anteriores de legislação semelhante enfrentaram resistência durante as marcações de comitê, particularmente de legisladores preocupados com a lavagem de dinheiro e a proteção dos investidores.
Tensões Democráticas Sobre os Vínculos Cripto de Donald Trump
Enquanto a colaboração Emmer-Torres sinaliza uma mudança em direção a um diálogo mais construtivo sobre a regulamentação do blockchain, a legislação sobre criptomoedas continua a ser uma questão profundamente divisiva entre os democratas. Muitos membros do Congresso mais inclinados à esquerda estão se opondo a qualquer legislação pro-criptomoeda, a menos que os legisladores republicanos concordem em examinar a crescente influência de Donald Trump no mercado de criptomoedas.
A líder da oposição é a Representante Maxine Waters, a democrata de maior escalão no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara. Waters deixou claro que seu apoio à legislação relacionada ao blockchain depende da total transparência em relação aos interesses financeiros pessoais e familiares de Trump na indústria.
Apesar do ceticismo mais amplo dos Democratas, Torres tem sido um defensor consistente da tecnologia blockchain. Desde que assumiu o cargo em 2021, ele tem apoiado uma gama de políticas destinadas a fomentar a inovação, melhorar o acesso às finanças digitais e encorajar uma supervisão responsável.
A disposição de Torres para trabalhar em conjunto com Emmer sobre esta questão rendeu-lhe credibilidade dentro da indústria cripto, mas também o coloca em desacordo com muitos em seu partido. Seu envolvimento nesta proposta pode representar um importante teste de balança para o futuro da colaboração bipartidária em tecnologias emergentes.
Implicações para a Inovação em Blockchain
No seu núcleo, o Blockchain Regulatory Certainty Act visa resolver uma das ambiguidades regulatórias mais persistentes que enfrenta o setor de criptomoedas: quem se qualifica como transmissor de dinheiro e quem não se qualifica. As leis atuais têm sido criticadas por serem excessivamente amplas, muitas vezes englobando serviços não custódia—como desenvolvedores de carteiras, operadores de nós e criadores de protocolos DeFi—na mesma categoria regulatória que as trocas centralizadas.
Os especialistas legais argumentam que tal classificação poderia sufocar a inovação e desencorajar o desenvolvimento baseado nos EUA em um setor onde muitos dos avanços mais promissores estão a acontecer no exterior. A reintrodução deste projeto de lei poderia ajudar a reverter essa tendência, posicionando os EUA como um centro competitivo para startups e talentos em blockchain.
Apesar do apoio bipartidário do projeto, as suas chances de aprovação permanecem incertas. O clima político em Washington está cada vez mais polarizado, especialmente à medida que a temporada da campanha presidencial de 2024 se intensifica e os ativos digitais se tornam um ponto de contenda ideológica. Com Trump a reforçar a criptomoeda como uma estratégia de campanha, os democratas podem achar cada vez mais difícil separar a legislação sobre blockchain de narrativas políticas mais amplas.
Jantar do Trump Meme Coin provoca protesto nacional e retaliação legislativa à medida que o cripto, a corrupção e a política colidem
Em notícias relacionadas, um jantar temático de criptomoedas controverso, organizado pelo Presidente Donald Trump, provocou uma tempestade de protestos políticos, escrutínio legal e repercussões legislativas, com legisladores democratas e grupos de defesa progressistas acusando Trump de "vender acesso à presidência" através da monetização da sua moeda meme TRUMP.
O evento, marcado para ocorrer na noite de 22 de maio no Trump National Golf Club nos arredores de Washington, D.C., tornou-se um ponto de discórdia para debates mais amplos sobre corrupção, regulação de cripto e influência estrangeira na política dos EUA.
O agora notório jantar da moeda meme Trump foi anunciado no início deste ano como uma recompensa para os 220 principais suportes do token Oficial Trump (TRUMP). De acordo com análises de blockchain e material promocional do projeto, os convidados compraram ou mantiveram coletivamente mais de $100 milhões em valor do token para se qualificar. Um grupo menor de 25 também recebeu a oportunidade de se candidatar a uma visita VIP e recepção privada, suscitando especulações de que isso pode incluir acesso aos terrenos da Casa Branca.
Críticos argumentam que o evento equivale a um esquema flagrante de pagamento por acesso, violando tanto o espírito quanto potencialmente a letra das leis dos EUA sobre presentes, influência estrangeira e financiamento de campanhas. Alguns fizeram comparações com controvérsias passadas em torno da cláusula de emolumentos da Constituição, que proíbe os presidentes de aceitarem presentes de governos estrangeiros sem consentimento do Congresso.
“Donald Trump a coletar presentes de governos estrangeiros é inconstitucional,” disse um porta-voz do Public Citizen, um dos principais grupos de defesa do consumidor que está a organizar protestos perto do evento. “Coletar investimentos de governos estrangeiros através da sua memecoins não é muito melhor. A política externa americana não deve estar à venda.”
(Fonte: Cidadão Público)
Reação Democrática e Consequências no Congresso
Em resposta ao evento, os legisladores democratas retiraram o suporte a projetos de lei-chave sobre criptomoedas, incluindo o Ato GENIUS—uma peça legislativa marcante para regular moedas estáveis. Embora o projeto tenha passado por uma votação processual no Senado em 19 de maio, o impulso em torno dele foi enfraquecido à medida que democratas de alto perfil questionam se o ecossistema de criptomoedas está sendo manipulado para ganho pessoal pelo presidente e sua família.
O senador Mark Warner criticou os laços reportados da família Trump com a World Liberty Financial, uma empresa de blockchain que começou a emitir sua própria stablecoin (USD1) em março e acredita-se estar conectada à infraestrutura da moeda meme TRUMP. "Não podemos permitir que essa corrupção nos cega para a realidade mais ampla: a tecnologia blockchain veio para ficar", disse Warner. Mas ele admitiu que a aparência em torno do crescente império cripto de Trump era prejudicial.
O senador Chris Murphy, que se opôs ao avanço da Lei GENIUS, pediu proibições legais explícitas contra qualquer presidente dos EUA emitir stablecoins ou lançar tokens de blockchain, alegando que o jantar com Trump estava "estabelecendo um precedente perigoso". Murphy também solicitou que a Casa Branca divulgasse uma lista completa dos participantes do jantar, alertando que "alguns ou todos eles tentarão obter algo do presidente em troca da compra dos tokens."
A Public Citizen juntou-se à Our Revolution, uma organização de defesa política fundada por aliados do Senador Bernie Sanders, para organizar um grande comício perto do Trump National Golf Club. Espera-se que o protesto inclua aparições do Senador Jeff Merkley e de líderes dos Comités Democráticos dos Condados de Loudoun e Arlington.
“Os americanos não podem e não aceitarão a visão do presidente Trump de que as posições de poder existem apenas para beneficiar o suporte desse poder,” disse Ryan Ruzic, presidente do Comité Democrático do Condado de Loudoun. “Temos a responsabilidade moral de nos manifestar contra a corrupção, independentemente do resultado que isso possa ter.”
Outros eventos incluirão conferências de imprensa com a Senadora Elizabeth Warren, a Representante Maxine Waters e grupos de defesa que estão a apelar pela aprovação de um novo projeto de lei destinado a bloquear a moeda meme de Trump e a prevenir esquemas semelhantes no futuro. Waters, a principal democrata no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, prometeu apresentar legislação para "parar a corrupção cripto dele, de uma vez por todas."
Figuras de Cripto de Alto Perfil Entre os Participantes
Apesar da reação negativa, várias figuras de destaque na indústria global de criptomoedas devem comparecer ao jantar. Estes incluem:
Enquanto os organizadores do jantar da moeda meme TRUMP afirmam que todos os participantes devem passar por uma verificação de antecedentes e não podem ser de "países da lista de vigilância Know Your Customer [KYC]", críticos dizem que isso é insuficiente para prevenir a influência de tráfico, especialmente considerando o perfil internacional de vários convidados.
Preocupações com Conflito de Interesses Aumentam
A moeda meme Trump em si tem sido amplamente criticada como um potencial veículo para enriquecimento pessoal. O token foi lançado em meio à campanha de reeleição do ex-presidente e rapidamente aumentou de valor, impulsionado em parte por promessas de acesso exclusivo e envolvimento político. Não está claro se algum dos rendimentos das vendas de tokens está a financiar atividades de campanha, rendimento pessoal ou outros empreendimentos não divulgados—questões que podem em breve ser abordadas em audiências no Congresso.
O site do projeto e os materiais de marketing fazem várias afirmações sobre o apoio de Donald Trump sem esclarecer se ele se beneficia financeiramente. Entretanto, Trump não negou nem confirmou seu envolvimento direto nas finanças do token, embora a participação de sua família na World Liberty Financial tenha levantado sinais de alerta entre especialistas em conformidade e anticorrupção.