Vitalik não está especialmente preocupado com o preço do ETH
O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou recentemente dois posts no blog, levantando especulações sobre seus pensamentos atuais. Apesar da queda contínua do preço do ETH, Vitalik parece não se preocupar demais com isso.
No dia 29 de março, Vitalik publicou dois artigos que abordam temas como cultura, política e financiamento de bens públicos. Esses artigos refletem seu pensamento sobre questões mais amplas e de longo prazo.
O primeiro artigo intitula-se "Modelo de Anéis de Cultura e Política". Vitalik propõe um modelo simples para explicar o processo de formação de atitudes culturais e políticas:
A atitude de uma cultura em relação a novas coisas, originada por conceitos e mecanismos de incentivo populares em um período específico.
A atitude em relação a coisas antigas é principalmente influenciada por preconceitos do estado atual.
Ele comparou esse processo aos anéis de crescimento das árvores. Cada período adiciona um novo anel à "árvore" cultural, ao mesmo tempo que molda a atitude das pessoas em relação a novas coisas. Uma vez que esses limites são formados, é difícil alterá-los, e novos anéis começam a crescer, influenciando a próxima onda de questões.
Vitalik usou este modelo para analisar vários casos do mundo real, como a tendência de desregulamentação nos EUA, políticas fiscais, atitudes em relação a atividades perigosas, controle de redes sociais e desenvolvimento de inteligência artificial.
Ele acredita que é difícil mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas já existentes. Uma abordagem mais viável é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e esforçar-se para maximizar as oportunidades de adquirir boas normas. Isso pode ser alcançado através do desenvolvimento de novas tecnologias ou experimentando novas normas sociais na internet, entre outras maneiras.
Vitalik apontou que essa é também a atração no campo das criptomoedas: oferece uma base técnica e cultural independente, permitindo fazer coisas novas sem o excesso de restrições dos preconceitos existentes. Ele comparou isso ao cultivo e à criação de novas árvores na floresta, em vez de plantar as mesmas árvores antigas.
O segundo artigo discute o tema do financiamento de bens públicos. Vitalik acredita que deve haver mais discussão sobre o financiamento de código aberto, em vez do financiamento de bens públicos.
Ele apontou que o termo "bens públicos" apresenta alguns problemas:
Na linguagem pública, muitas vezes é mal interpretado como "produto produzido pelo governo", mesmo que em um sentido econômico não seja assim.
As pessoas geralmente acreditam que o financiamento de bens públicos carece de rigor, é facilmente influenciado por preconceitos de expectativas sociais e favorece insiders habilidosos em socializar.
Vitalik acredita que "código aberto" é um termo alternativo melhor. Muitos exemplos centrais de bens públicos digitais, como pesquisa acadêmica, tutoriais documentais, software de código aberto, etc., são de código aberto. Além disso, "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida, que pode ser expandida para além do software.
Para bens públicos tangíveis, Vitalik apontou que, embora a provisão local desses bens seja um problema de infraestrutura, a forma mais eficaz em uma escala global muitas vezes envolve o código aberto. Por exemplo, a pesquisa sobre ar limpo é em grande parte de código aberto, o que ajuda a melhorar a qualidade do ar em todo o mundo.
Vitalik também discutiu casos especiais, como a defesa. Ele acredita que, se um projeto que não deseja ser de código aberto for criado por razões de defesa, pode ser apenas um bem público local e não global.
De um modo geral, Vitalik defende a mudança do foco de "bens públicos" para "código aberto". Ele acredita que código aberto não deve significar "tão somente por ser aberto, tudo é igualmente nobre", mas sim construir e abrir o que é mais valioso para a humanidade.
Estes dois artigos mostram o profundo pensamento de Vitalik sobre questões macro como sociedade, tecnologia e economia, em vez de se concentrar nas flutuações de preço a curto prazo do ETH.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
8
Compartilhar
Comentário
0/400
StakeWhisperer
· 07-18 04:39
Vitalik Buterin é Vitalik Buterin
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 07-18 02:30
Quando é que vai subir, V神?
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 07-16 13:07
Uma sopa de alma que ninguém fala sobre o preço.
Ver originalResponder0
LostBetweenChains
· 07-16 00:07
Com visão, o ETH pode sempre subir.
Ver originalResponder0
retroactive_airdrop
· 07-15 23:51
celebridade finalmente começou a falar sobre Código aberto
Ver originalResponder0
AirdropHunterZhang
· 07-15 23:48
Código aberto, e então? O preço vai subir ou não é que é verdade?
Ver originalResponder0
TxFailed
· 07-15 23:44
clássico v - ignorando colapsos de preços enquanto escreve ensaios filosóficos... na verdade, bastante baseado ngl
Vitalik publicou dois artigos focando na cultura política e no Código aberto, minimizando a Flutuação do ETH.
Vitalik não está especialmente preocupado com o preço do ETH
O fundador do Ethereum, Vitalik, publicou recentemente dois posts no blog, levantando especulações sobre seus pensamentos atuais. Apesar da queda contínua do preço do ETH, Vitalik parece não se preocupar demais com isso.
No dia 29 de março, Vitalik publicou dois artigos que abordam temas como cultura, política e financiamento de bens públicos. Esses artigos refletem seu pensamento sobre questões mais amplas e de longo prazo.
O primeiro artigo intitula-se "Modelo de Anéis de Cultura e Política". Vitalik propõe um modelo simples para explicar o processo de formação de atitudes culturais e políticas:
Ele comparou esse processo aos anéis de crescimento das árvores. Cada período adiciona um novo anel à "árvore" cultural, ao mesmo tempo que molda a atitude das pessoas em relação a novas coisas. Uma vez que esses limites são formados, é difícil alterá-los, e novos anéis começam a crescer, influenciando a próxima onda de questões.
Vitalik usou este modelo para analisar vários casos do mundo real, como a tendência de desregulamentação nos EUA, políticas fiscais, atitudes em relação a atividades perigosas, controle de redes sociais e desenvolvimento de inteligência artificial.
Ele acredita que é difícil mudar a atitude de uma cultura em relação a coisas já existentes. Uma abordagem mais viável é inventar novos padrões de comportamento para superar os antigos e esforçar-se para maximizar as oportunidades de adquirir boas normas. Isso pode ser alcançado através do desenvolvimento de novas tecnologias ou experimentando novas normas sociais na internet, entre outras maneiras.
Vitalik apontou que essa é também a atração no campo das criptomoedas: oferece uma base técnica e cultural independente, permitindo fazer coisas novas sem o excesso de restrições dos preconceitos existentes. Ele comparou isso ao cultivo e à criação de novas árvores na floresta, em vez de plantar as mesmas árvores antigas.
O segundo artigo discute o tema do financiamento de bens públicos. Vitalik acredita que deve haver mais discussão sobre o financiamento de código aberto, em vez do financiamento de bens públicos.
Ele apontou que o termo "bens públicos" apresenta alguns problemas:
Na linguagem pública, muitas vezes é mal interpretado como "produto produzido pelo governo", mesmo que em um sentido econômico não seja assim.
As pessoas geralmente acreditam que o financiamento de bens públicos carece de rigor, é facilmente influenciado por preconceitos de expectativas sociais e favorece insiders habilidosos em socializar.
Vitalik acredita que "código aberto" é um termo alternativo melhor. Muitos exemplos centrais de bens públicos digitais, como pesquisa acadêmica, tutoriais documentais, software de código aberto, etc., são de código aberto. Além disso, "código aberto" tem uma definição clara e amplamente reconhecida, que pode ser expandida para além do software.
Para bens públicos tangíveis, Vitalik apontou que, embora a provisão local desses bens seja um problema de infraestrutura, a forma mais eficaz em uma escala global muitas vezes envolve o código aberto. Por exemplo, a pesquisa sobre ar limpo é em grande parte de código aberto, o que ajuda a melhorar a qualidade do ar em todo o mundo.
Vitalik também discutiu casos especiais, como a defesa. Ele acredita que, se um projeto que não deseja ser de código aberto for criado por razões de defesa, pode ser apenas um bem público local e não global.
De um modo geral, Vitalik defende a mudança do foco de "bens públicos" para "código aberto". Ele acredita que código aberto não deve significar "tão somente por ser aberto, tudo é igualmente nobre", mas sim construir e abrir o que é mais valioso para a humanidade.
Estes dois artigos mostram o profundo pensamento de Vitalik sobre questões macro como sociedade, tecnologia e economia, em vez de se concentrar nas flutuações de preço a curto prazo do ETH.