A evolução da segurança da rede L2 do Ethereum em três fases: da governança à liderança técnica
Na ecologia do Ethereum, a segurança das redes L2 tem sido um foco de atenção da comunidade. Recentemente, alguns membros da comunidade propuseram a sugestão de uma certificação de "teste de batalha" para as redes L2, o que gerou discussões sobre a divisão das fases de segurança das L2. Sobre este assunto, figuras centrais da ecologia do Ethereum compartilharam suas opiniões.
A segurança da rede L2 pode ser dividida em três fases, dependendo principalmente do nível de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:
Fase 0: O comitê de segurança tem controle absoluto. Mesmo com um sistema de prova existente, o comitê ainda pode derrubá-lo através de uma votação simples da maioria.
Fase 1: É necessário que mais de 75% dos membros do comitê concordem para substituir o sistema de prova. Também é exigido um número suficiente de membros independentes para evitar o controle de uma única organização.
Fase 2: O comitê de segurança só pode intervir em caso de erro claro, como quando dois sistemas de prova produzem contradições. Neste momento, o comitê só pode escolher entre as opções dadas, e não decidir arbitrariamente.
O melhor momento para passar de uma fase para a próxima depende principalmente do nível de confiança no sistema de provas. Quanto mais confiança houver no sistema de provas, mais se deve avançar para uma fase superior.
Através de um modelo matemático simplificado, podemos quantificar a segurança em diferentes estágios. Supondo que cada membro do comitê tenha uma probabilidade de falha independente de 10%, a probabilidade de falha do sistema em diferentes estágios é a seguinte:
Fase 0: Probabilidade de falha fixa de 0,2728%
Fase 1: A probabilidade de falha depende da fiabilidade do sistema de prova
Fase 2: A probabilidade de falha é consistente com a probabilidade de falha do sistema de provas
Com a melhoria da qualidade do sistema de provas, a fase de segurança ideal vai transitar gradualmente de 0 para 2. No entanto, a realidade é mais complexa do que o modelo:
Os membros do comitê de segurança podem ter falhas de padrão comum.
O sistema de prova pode ser composto por vários sistemas independentes, reduzindo a probabilidade de falha geral.
Esses fatores tornam a fase 1 e a fase 2 mais atraentes do que o previsto pelo modelo. Teoricamente, a fase 1 pode se mostrar desnecessária, podendo haver uma transição direta da fase 0 para a fase 2. No entanto, considerando a necessidade de lidar com situações de emergência, manter a fase 1 pode ser mais prudente.
Ao mesmo tempo, entrar na fase 2 muito cedo também apresenta riscos, especialmente se isso afetar a melhoria do sistema de prova subjacente. Idealmente, deveria haver provedores de dados independentes demonstrando a auditoria do sistema de prova e os indicadores de maturidade, ao mesmo tempo que mostram a fase de segurança atual.
De um modo geral, a evolução da segurança das redes L2 é um processo gradual, que requer encontrar um ponto de equilíbrio entre o controle de governança e a confiabilidade técnica. À medida que a tecnologia amadurece e a confiança da comunidade aumenta, as redes L2 irão gradualmente alcançar um maior nível de descentralização e segurança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
4
Compartilhar
Comentário
0/400
BackrowObserver
· 07-18 11:39
A fase 2 é a ideal, não é?~
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 07-16 00:09
Seguindo sempre as subidas e descidas, às vezes duplicando, outras vezes perdendo tudo. Este é o mundo da encriptação.
Por favor, ajude-me a gerar um comentário em chinês.
Evolução da segurança do Ethereum L2: de uma governança dominante a um caminho de três fases impulsionado pela tecnologia
A evolução da segurança da rede L2 do Ethereum em três fases: da governança à liderança técnica
Na ecologia do Ethereum, a segurança das redes L2 tem sido um foco de atenção da comunidade. Recentemente, alguns membros da comunidade propuseram a sugestão de uma certificação de "teste de batalha" para as redes L2, o que gerou discussões sobre a divisão das fases de segurança das L2. Sobre este assunto, figuras centrais da ecologia do Ethereum compartilharam suas opiniões.
A segurança da rede L2 pode ser dividida em três fases, dependendo principalmente do nível de controle do comitê de segurança sobre os componentes sem confiança:
Fase 0: O comitê de segurança tem controle absoluto. Mesmo com um sistema de prova existente, o comitê ainda pode derrubá-lo através de uma votação simples da maioria.
Fase 1: É necessário que mais de 75% dos membros do comitê concordem para substituir o sistema de prova. Também é exigido um número suficiente de membros independentes para evitar o controle de uma única organização.
Fase 2: O comitê de segurança só pode intervir em caso de erro claro, como quando dois sistemas de prova produzem contradições. Neste momento, o comitê só pode escolher entre as opções dadas, e não decidir arbitrariamente.
O melhor momento para passar de uma fase para a próxima depende principalmente do nível de confiança no sistema de provas. Quanto mais confiança houver no sistema de provas, mais se deve avançar para uma fase superior.
Através de um modelo matemático simplificado, podemos quantificar a segurança em diferentes estágios. Supondo que cada membro do comitê tenha uma probabilidade de falha independente de 10%, a probabilidade de falha do sistema em diferentes estágios é a seguinte:
Com a melhoria da qualidade do sistema de provas, a fase de segurança ideal vai transitar gradualmente de 0 para 2. No entanto, a realidade é mais complexa do que o modelo:
Esses fatores tornam a fase 1 e a fase 2 mais atraentes do que o previsto pelo modelo. Teoricamente, a fase 1 pode se mostrar desnecessária, podendo haver uma transição direta da fase 0 para a fase 2. No entanto, considerando a necessidade de lidar com situações de emergência, manter a fase 1 pode ser mais prudente.
Ao mesmo tempo, entrar na fase 2 muito cedo também apresenta riscos, especialmente se isso afetar a melhoria do sistema de prova subjacente. Idealmente, deveria haver provedores de dados independentes demonstrando a auditoria do sistema de prova e os indicadores de maturidade, ao mesmo tempo que mostram a fase de segurança atual.
De um modo geral, a evolução da segurança das redes L2 é um processo gradual, que requer encontrar um ponto de equilíbrio entre o controle de governança e a confiabilidade técnica. À medida que a tecnologia amadurece e a confiança da comunidade aumenta, as redes L2 irão gradualmente alcançar um maior nível de descentralização e segurança.
Por favor, ajude-me a gerar um comentário em chinês.