O Modelo de Anéis do Tempo da Cultura e da Política: Análise da Evolução do Padrão de Regulação Tecnológica
Recentemente, uma figura conhecida no campo da blockchain publicou um artigo que propõe o conceito de "modelo de anéis culturais e políticos" para explicar as mudanças atuais no panorama global da inteligência artificial e da regulamentação tecnológica. Este modelo revela um fenômeno interessante: a atitude da cultura em relação a novas coisas é frequentemente moldada pela atmosfera social no momento da formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é principalmente determinada pela inércia inerente. Esses "anéis culturais", uma vez formados, tornam-se difíceis de mudar.
A Contradição entre Neoliberalismo e Realidade Regulatória
O autor revisita suas experiências de crescimento e aponta um fenômeno confuso: embora as pessoas frequentemente afirmem que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", exaltando a "desregulamentação", na verdade, as políticas regulatórias implementadas pelo governo são bastante diferentes desses ideais. O número de regulamentos federais não diminui, mas aumenta, e várias normas, como verificação de identidade do cliente, legislações de direitos autorais, medidas de segurança em aeroportos, tornaram-se mais rigorosas. Além disso, desde a Segunda Guerra Mundial, a proporção de impostos federais nos EUA em relação ao PIB tem permanecido relativamente estável.
A Reviravolta Surpreendente na Estrutura de IA entre a China e os EUA
O autor apresentou um ponto de vista interessante: se em 2020 se previsse a direção do desenvolvimento da China e dos EUA na área de IA cinco anos depois, a maioria das pessoas provavelmente pensaria que os EUA estariam à frente no campo da IA de código aberto, enquanto a China teria uma vantagem na IA de código fechado. No entanto, a realidade é exatamente o oposto. O autor usa o "modelo de anéis anuais da cultura e da política" para explicar este fenômeno:
A forma como uma cultura lida com novas coisas depende das atitudes e mecanismos de incentivo que prevalecem nessa cultura em um determinado momento.
A maneira como uma cultura lida com coisas antigas é principalmente impulsionada pela inércia de manter o status quo.
Cada época grava um novo "anéis" na árvore da cultura, formando uma série de conceitos sobre novas realidades. Uma vez formados, esses conceitos tornam-se profundamente enraizados e difíceis de mudar.
Da Internet à IA: como a inércia cultural orienta a regulação tecnológica
O autor analisou vários casos concretos com este modelo:
A tendência de desregulamentação nos Estados Unidos surgiu principalmente nos anos 90, mas após o século 21, a atmosfera geral se voltou para mais regulação. No entanto, as coisas que "cresceram" nos anos 90 (como a internet) ainda mantêm características de liberdade e abertura.
O nível de impostos é limitado pela necessidade do orçamento do governo, esta "linha vermelha" foi definida há 50 anos e é difícil de mudar.
A atitude em relação aos riscos das novas tecnologias tende a ser excessivamente cautelosa, enquanto se é relativamente tolerante a algumas atividades tradicionais de alto risco (como o alpinismo extremo), o que reflete as atitudes culturais formadas em diferentes épocas.
As redes sociais amadureceram na década de 2010, com uma atitude regulatória que se situa entre a internet em geral e os fenômenos emergentes.
A IA amadureceu na década de 2020, e a China, como seguidora, adotou uma estratégia amigável de código aberto, alinhando-se às preferências da comunidade de desenvolvedores.
Inovação: plantar novas árvores
O autor concluiu que é muito difícil mudar as concepções culturais enraizadas. Uma abordagem mais viável é criar novos padrões de comportamento que substituam os antigos em um ambiente competitivo, estabelecendo boas normas e uma base cultural desde o início de sua formação. Esta é precisamente a atração dos campos das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente técnico e cultural independente, que pode explorar novas ideias livremente, sem estar atado aos "preconceitos do status quo".
O autor acredita que não precisamos mais nos esforçar para cultivar aquelas árvores antigas, mas podemos injetar nova vitalidade nesta floresta através do plantio e cultivo de novas espécies de árvores. Essa ideia não se aplica apenas ao campo da tecnologia, mas também pode ser estendida a experimentos e inovações nas normas sociais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Compartilhar
Comentário
0/400
liquidation_surfer
· 07-19 16:24
A regulação é tudo falsa, puramente para controlar idiotas.
Ver originalResponder0
CrashHotline
· 07-16 17:40
A supervisão e a regulamentação são todas falsas.
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 07-16 17:31
Que teoria é essa? Só de ouvir já fico com dor de cabeça.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 07-16 17:18
A regulamentação está novamente a fazer novidades, estou à espera das próximas informações.
O anel cultural do padrão de regulação da IA: Análise do desenvolvimento tecnológico e da evolução das políticas
O Modelo de Anéis do Tempo da Cultura e da Política: Análise da Evolução do Padrão de Regulação Tecnológica
Recentemente, uma figura conhecida no campo da blockchain publicou um artigo que propõe o conceito de "modelo de anéis culturais e políticos" para explicar as mudanças atuais no panorama global da inteligência artificial e da regulamentação tecnológica. Este modelo revela um fenômeno interessante: a atitude da cultura em relação a novas coisas é frequentemente moldada pela atmosfera social no momento da formação, enquanto a atitude em relação a coisas antigas é principalmente determinada pela inércia inerente. Esses "anéis culturais", uma vez formados, tornam-se difíceis de mudar.
A Contradição entre Neoliberalismo e Realidade Regulatória
O autor revisita suas experiências de crescimento e aponta um fenômeno confuso: embora as pessoas frequentemente afirmem que vivemos em uma "sociedade de novo liberalismo profundo", exaltando a "desregulamentação", na verdade, as políticas regulatórias implementadas pelo governo são bastante diferentes desses ideais. O número de regulamentos federais não diminui, mas aumenta, e várias normas, como verificação de identidade do cliente, legislações de direitos autorais, medidas de segurança em aeroportos, tornaram-se mais rigorosas. Além disso, desde a Segunda Guerra Mundial, a proporção de impostos federais nos EUA em relação ao PIB tem permanecido relativamente estável.
A Reviravolta Surpreendente na Estrutura de IA entre a China e os EUA
O autor apresentou um ponto de vista interessante: se em 2020 se previsse a direção do desenvolvimento da China e dos EUA na área de IA cinco anos depois, a maioria das pessoas provavelmente pensaria que os EUA estariam à frente no campo da IA de código aberto, enquanto a China teria uma vantagem na IA de código fechado. No entanto, a realidade é exatamente o oposto. O autor usa o "modelo de anéis anuais da cultura e da política" para explicar este fenômeno:
Cada época grava um novo "anéis" na árvore da cultura, formando uma série de conceitos sobre novas realidades. Uma vez formados, esses conceitos tornam-se profundamente enraizados e difíceis de mudar.
Da Internet à IA: como a inércia cultural orienta a regulação tecnológica
O autor analisou vários casos concretos com este modelo:
A tendência de desregulamentação nos Estados Unidos surgiu principalmente nos anos 90, mas após o século 21, a atmosfera geral se voltou para mais regulação. No entanto, as coisas que "cresceram" nos anos 90 (como a internet) ainda mantêm características de liberdade e abertura.
O nível de impostos é limitado pela necessidade do orçamento do governo, esta "linha vermelha" foi definida há 50 anos e é difícil de mudar.
A atitude em relação aos riscos das novas tecnologias tende a ser excessivamente cautelosa, enquanto se é relativamente tolerante a algumas atividades tradicionais de alto risco (como o alpinismo extremo), o que reflete as atitudes culturais formadas em diferentes épocas.
As redes sociais amadureceram na década de 2010, com uma atitude regulatória que se situa entre a internet em geral e os fenômenos emergentes.
A IA amadureceu na década de 2020, e a China, como seguidora, adotou uma estratégia amigável de código aberto, alinhando-se às preferências da comunidade de desenvolvedores.
Inovação: plantar novas árvores
O autor concluiu que é muito difícil mudar as concepções culturais enraizadas. Uma abordagem mais viável é criar novos padrões de comportamento que substituam os antigos em um ambiente competitivo, estabelecendo boas normas e uma base cultural desde o início de sua formação. Esta é precisamente a atração dos campos das criptomoedas e do Web3: eles oferecem um ambiente técnico e cultural independente, que pode explorar novas ideias livremente, sem estar atado aos "preconceitos do status quo".
O autor acredita que não precisamos mais nos esforçar para cultivar aquelas árvores antigas, mas podemos injetar nova vitalidade nesta floresta através do plantio e cultivo de novas espécies de árvores. Essa ideia não se aplica apenas ao campo da tecnologia, mas também pode ser estendida a experimentos e inovações nas normas sociais.