Análise das razões profundas para o mau desempenho do preço do Ethereum
Desde 2022, o Ethereum (ETH) como um dos principais ativos do mercado de criptomoedas apresenta uma discrepância evidente entre seu desempenho de preços e as expectativas do mercado. Apesar de seu ecossistema ainda dominar o campo das finanças descentralizadas (DeFi), o preço do ETH tem permanecido em baixa a longo prazo, com aumentos superados por algumas novas blockchains, enfrentando até questionamentos sobre "ecossistema próspero, mas valor do token não realizado". Este artigo analisará a complexa lógica por trás da fraqueza do Ethereum a partir de várias perspectivas.
I. Desajuste das Expectativas de Mercado: Mudança de Narrativa e Efeito Surpresa dos ETFs
Ethereum foi uma das principais forças motrizes das ondas DeFi e NFT. No entanto, com o foco do mercado nos últimos anos a mudar para áreas como inteligência artificial, tokenização de ativos do mundo real e moedas populares, sua posição dominante tem sido desafiada. Muitos projetos emergentes optam por se desenvolver em outras plataformas, levando à marginalização gradual do Ethereum nas novas narrativas.
Embora a solução de escalabilidade de segunda camada do Ethereum tenha aliviado, até certo ponto, os gargalos de desempenho da rede principal, seu efeito de retroalimentação sobre o ecossistema não é significativo. O problema da concorrência interna da tecnologia Rollup é particularmente proeminente, com os desenvolvedores se concentrando excessivamente na melhoria da infraestrutura, enquanto negligenciam a inovação na camada de aplicação. Esta alocação de recursos não apenas não ampliou a base de usuários, mas também fez com que o volume de transações e a atividade se deslocassem para outras blockchains concorrentes.
Além disso, ao contrário da entrada de fundos na época do lançamento do ETF de Bitcoin, houve uma saída de capital após a listagem do ETF de ETH, em parte devido à pressão de venda de produtos antigos de certas instituições de investimento. No entanto, é contraditório que o interesse de longo prazo das instituições por ETH continue a aumentar. Alguns analistas preveem que o ETH pode se tornar um "ativo preferido pelas instituições" nos próximos anos devido a mecanismos como rendimentos de staking, bloqueio de contratos inteligentes e absorção de ETFs. Esse desalinhamento entre expectativas de curto e longo prazo destaca a confusão do mercado sobre a capacidade de captura de valor do ETH.
II. A espada de dois gumes da atualização tecnológica: da "narrativa deflacionária" ao desequilíbrio ecológico
A atualização tecnológica tem sido a narrativa central do Ethereum nos últimos anos, mas também trouxe muitos efeitos colaterais inesperados. Embora as múltiplas atualizações do Ethereum tenham conseguido implementar a deflação da oferta, a mais recente atualização, ao reduzir os custos de armazenamento de dados, acabou por enfraquecer as fontes de receita da mainnet, afetando indiretamente o potencial de valorização do ETH. Além disso, a expectativa da comunidade em relação ao futuro da rota tecnológica mudou, mas as novas estratégias de desenvolvimento não conseguiram expandir substancialmente a base de usuários.
A divergência interna na comunidade Ethereum sobre o roteiro de desenvolvimento agravou o dilema técnico. Alguns membros centrais criticam o roteiro atual como "muito conservador" e pedem uma aceleração do plano de atualização; enquanto outros desenvolvedores questionam a estratégia atual de escalabilidade, defendendo uma atualização em larga escala da mainnet. Essa oscilação na rota técnica expõe as deficiências da Ethereum em seus mecanismos de decisão. Embora os líderes da comunidade tenham enfatizado repetidamente que "o preço não é um objetivo prioritário", as ações de gestão de ativos de algumas instituições centrais ainda são interpretadas pelo mercado como falta de confiança.
Três, Jogo de Capital: A Batalha entre a Entrada de Instituições e a Pressão Interna de Venda
No que diz respeito aos movimentos de capital, o Ethereum também enfrenta uma complexa batalha.
Apesar da fraqueza nos preços, os fundos institucionais estão a entrar silenciosamente. Alguns relatórios de plataformas de negociação de criptomoedas indicam que a oferta limitada de ETH, os rendimentos de staking e a conformidade tornam-no a "plataforma de contratos inteligentes preferida para a adoção institucional". Algumas instituições até preveem que o total de Bitcoin detido por empresas pode, em breve, ultrapassar as reservas dos fundadores, enquanto o ETH pode recuperar o favor do capital devido a tendências como stablecoins, tokenização e aplicações de IA.
Enquanto isso, as vendas por algumas instituições centrais também desencadearam uma reação em cadeia. Há relatos de que certas instituições realizaram lucros múltiplas vezes em pontos altos de preços, e também houve grandes investidores que "escaparam do topo" transferindo grandes quantidades de ETH para as exchanges, aumentando as preocupações do mercado sobre um "pessimismo de insiders". Este movimento de capital está formando um hedge em relação à entrada de instituições, levando o ETH a um impasse de "descoberta de valor".
Quatro, as contradições dos líderes comunitários: direção de desenvolvimento e a dificuldade da transformação ecológica
Os líderes da comunidade Ethereum já afirmaram que "têm medo do bull market", revelando a contradição central do Ethereum:
Desafios da Desfinanciarização: A cultura DeFi do Ethereum, embora tenha alcançado seu status inicial, também levou a uma dependência excessiva da arbitragem financeira no ecossistema. A comunidade clama por "sair da sombra do DeFi", voltando-se para cenários práticos que se integrem com o Web2 (como mercados de previsão, verificação de identidade), mas o progresso tem sido lento.
Equilíbrio entre regulamentação e inovação: A atitude ambígua das autoridades reguladoras dos EUA em relação ao Ethereum (como a falta de clareza sobre suas propriedades de segurança) tem inibido a confiança institucional. Embora o ambiente político possa trazer uma reviravolta, o Ethereum ainda precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre conformidade e descentralização.
Cinco, Perspectivas Futuras: Caminho para a Solução e Catalisadores Potenciais
Apesar de a performance do preço do Ethereum a curto prazo ainda poder ser limitada pela pressão interna de vendas, pelo sentimento do mercado e pelo vácuo narrativo, a longo prazo, o seu futuro continua a ser promissor.
Se o Ethereum puder abraçar a tendência de modularização, posicionando-se como "camada de liquidação + camada de disponibilidade de dados", ao mesmo tempo que absorve as vantagens de outras blockchains de alto desempenho, poderá reestruturar o sistema de poder discursivo. Além disso, acelerar a implementação de tecnologias de privacidade pode abrir novos cenários como agentes de IA e armazenamento descentralizado.
Nos próximos anos, a mudança na legislação e nas políticas de regulamentação dos stablecoins nos EUA pode abrir um canal de conformidade para o Ethereum. Se o ETF de staking for aprovado ou se um mecanismo de criação física for introduzido, a demanda institucional por ETH pode explodir. Ao mesmo tempo, a entrada de fundos corporativos e de fundos soberanos pode reverter o jogo de capital.
A fraqueza do Ethereum é essencialmente o resultado da ressonância entre o mercado, a tecnologia e o capital. A sua dificuldade não decorre de um único fator, mas é uma dor inevitável que deve ser vivenciada durante o período de transição ecológica. A curto prazo, a volatilidade dos preços continuará a ser limitada pela pressão de venda interna e pelo vácuo narrativo; a longo prazo, se conseguir encontrar novos pontos de apoio na modularização, conformidade e desfinanceirização, o ETH ainda pode ter a oportunidade de voltar à trajetória de crescimento.
Com a aceleração da implementação do ETF de staking de Éter e a reavaliação do valor do Ethereum por parte das instituições, a reavaliação do valor do ETH é apenas uma questão de tempo. Algumas agências de análise preveem que o Ethereum pode ultrapassar a barreira dos 8000 dólares nos próximos anos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
25 Curtidas
Recompensa
25
5
Compartilhar
Comentário
0/400
SandwichVictim
· 07-23 17:35
Perdi tudo. Só comprei na baixa e já não tenho nada.
Ver originalResponder0
ApeShotFirst
· 07-23 14:48
Ah, isto! Do minério ao rejeito?
Ver originalResponder0
SignatureDenied
· 07-21 20:58
Não é possível, o V ainda está a dormir.
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 07-21 20:57
na cadeia fazer pesquisa perdeu muito
Ver originalResponder0
ChainWanderingPoet
· 07-21 20:33
Baleia já foi brincar no L2, quem entende, entende.
A baixa do preço do Ethereum: múltiplos jogos de interesse durante o período de transição do ecossistema e as futuras quebras.
Análise das razões profundas para o mau desempenho do preço do Ethereum
Desde 2022, o Ethereum (ETH) como um dos principais ativos do mercado de criptomoedas apresenta uma discrepância evidente entre seu desempenho de preços e as expectativas do mercado. Apesar de seu ecossistema ainda dominar o campo das finanças descentralizadas (DeFi), o preço do ETH tem permanecido em baixa a longo prazo, com aumentos superados por algumas novas blockchains, enfrentando até questionamentos sobre "ecossistema próspero, mas valor do token não realizado". Este artigo analisará a complexa lógica por trás da fraqueza do Ethereum a partir de várias perspectivas.
I. Desajuste das Expectativas de Mercado: Mudança de Narrativa e Efeito Surpresa dos ETFs
Ethereum foi uma das principais forças motrizes das ondas DeFi e NFT. No entanto, com o foco do mercado nos últimos anos a mudar para áreas como inteligência artificial, tokenização de ativos do mundo real e moedas populares, sua posição dominante tem sido desafiada. Muitos projetos emergentes optam por se desenvolver em outras plataformas, levando à marginalização gradual do Ethereum nas novas narrativas.
Embora a solução de escalabilidade de segunda camada do Ethereum tenha aliviado, até certo ponto, os gargalos de desempenho da rede principal, seu efeito de retroalimentação sobre o ecossistema não é significativo. O problema da concorrência interna da tecnologia Rollup é particularmente proeminente, com os desenvolvedores se concentrando excessivamente na melhoria da infraestrutura, enquanto negligenciam a inovação na camada de aplicação. Esta alocação de recursos não apenas não ampliou a base de usuários, mas também fez com que o volume de transações e a atividade se deslocassem para outras blockchains concorrentes.
Além disso, ao contrário da entrada de fundos na época do lançamento do ETF de Bitcoin, houve uma saída de capital após a listagem do ETF de ETH, em parte devido à pressão de venda de produtos antigos de certas instituições de investimento. No entanto, é contraditório que o interesse de longo prazo das instituições por ETH continue a aumentar. Alguns analistas preveem que o ETH pode se tornar um "ativo preferido pelas instituições" nos próximos anos devido a mecanismos como rendimentos de staking, bloqueio de contratos inteligentes e absorção de ETFs. Esse desalinhamento entre expectativas de curto e longo prazo destaca a confusão do mercado sobre a capacidade de captura de valor do ETH.
II. A espada de dois gumes da atualização tecnológica: da "narrativa deflacionária" ao desequilíbrio ecológico
A atualização tecnológica tem sido a narrativa central do Ethereum nos últimos anos, mas também trouxe muitos efeitos colaterais inesperados. Embora as múltiplas atualizações do Ethereum tenham conseguido implementar a deflação da oferta, a mais recente atualização, ao reduzir os custos de armazenamento de dados, acabou por enfraquecer as fontes de receita da mainnet, afetando indiretamente o potencial de valorização do ETH. Além disso, a expectativa da comunidade em relação ao futuro da rota tecnológica mudou, mas as novas estratégias de desenvolvimento não conseguiram expandir substancialmente a base de usuários.
A divergência interna na comunidade Ethereum sobre o roteiro de desenvolvimento agravou o dilema técnico. Alguns membros centrais criticam o roteiro atual como "muito conservador" e pedem uma aceleração do plano de atualização; enquanto outros desenvolvedores questionam a estratégia atual de escalabilidade, defendendo uma atualização em larga escala da mainnet. Essa oscilação na rota técnica expõe as deficiências da Ethereum em seus mecanismos de decisão. Embora os líderes da comunidade tenham enfatizado repetidamente que "o preço não é um objetivo prioritário", as ações de gestão de ativos de algumas instituições centrais ainda são interpretadas pelo mercado como falta de confiança.
Três, Jogo de Capital: A Batalha entre a Entrada de Instituições e a Pressão Interna de Venda
No que diz respeito aos movimentos de capital, o Ethereum também enfrenta uma complexa batalha.
Apesar da fraqueza nos preços, os fundos institucionais estão a entrar silenciosamente. Alguns relatórios de plataformas de negociação de criptomoedas indicam que a oferta limitada de ETH, os rendimentos de staking e a conformidade tornam-no a "plataforma de contratos inteligentes preferida para a adoção institucional". Algumas instituições até preveem que o total de Bitcoin detido por empresas pode, em breve, ultrapassar as reservas dos fundadores, enquanto o ETH pode recuperar o favor do capital devido a tendências como stablecoins, tokenização e aplicações de IA.
Enquanto isso, as vendas por algumas instituições centrais também desencadearam uma reação em cadeia. Há relatos de que certas instituições realizaram lucros múltiplas vezes em pontos altos de preços, e também houve grandes investidores que "escaparam do topo" transferindo grandes quantidades de ETH para as exchanges, aumentando as preocupações do mercado sobre um "pessimismo de insiders". Este movimento de capital está formando um hedge em relação à entrada de instituições, levando o ETH a um impasse de "descoberta de valor".
Quatro, as contradições dos líderes comunitários: direção de desenvolvimento e a dificuldade da transformação ecológica
Os líderes da comunidade Ethereum já afirmaram que "têm medo do bull market", revelando a contradição central do Ethereum:
Desafios da Desfinanciarização: A cultura DeFi do Ethereum, embora tenha alcançado seu status inicial, também levou a uma dependência excessiva da arbitragem financeira no ecossistema. A comunidade clama por "sair da sombra do DeFi", voltando-se para cenários práticos que se integrem com o Web2 (como mercados de previsão, verificação de identidade), mas o progresso tem sido lento.
Equilíbrio entre regulamentação e inovação: A atitude ambígua das autoridades reguladoras dos EUA em relação ao Ethereum (como a falta de clareza sobre suas propriedades de segurança) tem inibido a confiança institucional. Embora o ambiente político possa trazer uma reviravolta, o Ethereum ainda precisa encontrar um novo ponto de equilíbrio entre conformidade e descentralização.
Cinco, Perspectivas Futuras: Caminho para a Solução e Catalisadores Potenciais
Apesar de a performance do preço do Ethereum a curto prazo ainda poder ser limitada pela pressão interna de vendas, pelo sentimento do mercado e pelo vácuo narrativo, a longo prazo, o seu futuro continua a ser promissor.
Se o Ethereum puder abraçar a tendência de modularização, posicionando-se como "camada de liquidação + camada de disponibilidade de dados", ao mesmo tempo que absorve as vantagens de outras blockchains de alto desempenho, poderá reestruturar o sistema de poder discursivo. Além disso, acelerar a implementação de tecnologias de privacidade pode abrir novos cenários como agentes de IA e armazenamento descentralizado.
Nos próximos anos, a mudança na legislação e nas políticas de regulamentação dos stablecoins nos EUA pode abrir um canal de conformidade para o Ethereum. Se o ETF de staking for aprovado ou se um mecanismo de criação física for introduzido, a demanda institucional por ETH pode explodir. Ao mesmo tempo, a entrada de fundos corporativos e de fundos soberanos pode reverter o jogo de capital.
A fraqueza do Ethereum é essencialmente o resultado da ressonância entre o mercado, a tecnologia e o capital. A sua dificuldade não decorre de um único fator, mas é uma dor inevitável que deve ser vivenciada durante o período de transição ecológica. A curto prazo, a volatilidade dos preços continuará a ser limitada pela pressão de venda interna e pelo vácuo narrativo; a longo prazo, se conseguir encontrar novos pontos de apoio na modularização, conformidade e desfinanceirização, o ETH ainda pode ter a oportunidade de voltar à trajetória de crescimento.
Com a aceleração da implementação do ETF de staking de Éter e a reavaliação do valor do Ethereum por parte das instituições, a reavaliação do valor do ETH é apenas uma questão de tempo. Algumas agências de análise preveem que o Ethereum pode ultrapassar a barreira dos 8000 dólares nos próximos anos.