Recentemente, a onda em torno da versão "microstrategy" do Ethereum gerou ampla atenção. Será que esta tendência conseguirá replicar o modelo de sucesso da microstrategy do Bitcoin? Vamos analisar esta questão sob vários ângulos:
Primeiro, a microestratégia do Ethereum realmente se inspirou na experiência de sucesso da microestratégia do Bitcoin. A curto prazo, é provável que mais empresas se juntem a este grupo, formando um certo ciclo positivo. Independentemente de quem são os operadores, o investimento real de instituições tradicionais e investidores no mercado de ações sem dúvida injetou nova vitalidade no Ethereum, ajudando-o a se livrar de um estado de estagnação de longo prazo.
Essa tendência valida uma regra imutável do mercado de criptomoedas: a compra em alta e a venda em baixa geralmente podem impulsionar os preços para cima. A diferença é que, desta vez, quem lidera a onda não são mais os meros investidores de criptomoedas, mas sim os fundos substanciais de Wall Street. Isso marca o início da atração de capital incremental externo para o Ethereum, não se baseando mais apenas na acumulação de narrativas dentro do círculo das criptomoedas.
Em segundo lugar, o Bitcoin está mais próximo da designação de ativo de reserva "ouro digital", com um valor relativamente estável e expectativas claras. Em contrapartida, o Ethereum é essencialmente um "ativo produtivo", cujo valor está intimamente relacionado a múltiplos fatores como a taxa de utilização da rede, a receita de taxas de Gas, e o desenvolvimento do ecossistema. Isso significa que a volatilidade e a incerteza do Ethereum como ativo de reserva são maiores.
Se o ecossistema Ethereum enfrentar problemas significativos de segurança técnica ou se as autoridades regulatórias impuserem pressão sobre funcionalidades como DeFi e Staking, o Ethereum, como ativo de reserva, enfrentará maiores riscos e volatilidade. Portanto, embora seja possível se inspirar na lógica narrativa da versão Bitcoin da MicroStrategy, a lógica de precificação e avaliação do mercado pode não ser necessariamente consistente.
Além disso, o ecossistema Ethereum possui uma infraestrutura DeFi mais madura e uma narrativa mais rica em comparação com o Bitcoin. Através do mecanismo de staking, o Ethereum pode gerar uma taxa de rendimento nativa de cerca de 3-4%, tornando-se o "título de dívida nacional" do mundo cripto.
Os investidores institucionais reconhecem este conceito, o que pode criar uma certa pressão na construção de infraestruturas como a rede de segunda camada do Bitcoin a curto prazo. Mas, a longo prazo, a situação pode ser exatamente o oposto. Uma vez que o Éter desempenhe um papel maior como ativo rentável programável nas microestratégias, isso pode, na verdade, estimular o desenvolvimento acelerado do ecossistema Bitcoin e melhorar a infraestrutura.
Além disso, esta onda de microestratégias está essencialmente a reestruturar a narrativa das criptomoedas. No passado, os projetos principalmente comunicavam narrativas tecnológicas a investidores de capital de risco e investidores individuais. Agora, tanto os ativos do mundo real quanto as finanças tradicionais podem precisar contar histórias para Wall Street no futuro.
A diferença fundamental é que Wall Street não se deixa atrair por conceitos puros; eles valorizam mais a correspondência entre o produto e o mercado, o crescimento real de usuários, o modelo de receita e o tamanho do mercado. Isso força os projetos de criptomoeda a passar de uma "narrativa orientada pela tecnologia" para uma "narrativa orientada pelo valor comercial", que foi exatamente o desafio enfrentado pelo Ethereum ao lidar com concorrentes como a Solana.
Por último, esta rodada de operações do conceito MicroStrategy, que inclui várias empresas da bolsa de valores dos EUA, busca se fundir com criptomoedas para encontrar novas oportunidades, na maioria das vezes, em um cenário de crescimento fraco dos negócios no mercado de capitais tradicional. Eles escolhem se dedicar totalmente a ativos criptográficos, em grande parte porque suas atividades principais carecem de pontos de crescimento e são obrigados a buscar um novo motor de crescimento de valor.
Esses operadores ousam ser tão agressivos, em grande parte, porque estão a aproveitar a "janela de arbitragem" criada pela pressão do governo dos EUA para a transformação da indústria de criptomoedas antes que os mecanismos de regulação se tornem maduros. A curto prazo, eles podem ter explorado algumas lacunas legais e de conformidade, como a ambiguidade na classificação de ativos de criptomoeda nas normas contábeis, a flexibilidade nos requisitos de divulgação, e as zonas cinzentas no tratamento fiscal.
O sucesso da MicroStrategy deve-se em grande parte ao benefício do super mercado em alta do Bitcoin, mas como replicadores, pode não ter a mesma sorte e capacidade de operação. Assim, a popularidade do mercado trazida por este sujeito da operação não difere muito da anterior especulação puramente narrativa das criptomoedas nativas, sendo essencialmente uma aventura e um erro a ser corrigido, os investidores devem tratar os riscos associados com cautela.
De forma geral, esta onda de microestratégia parece mais um "grande exercício" para a entrada das criptomoedas no sistema financeiro mainstream. Independentemente do sucesso ou não, pelo menos consegue libertar o Éter da dificuldade de uma narrativa fraca, o que em si já é uma tentativa significativa.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeBarbecue
· 07-22 06:50
Bear Market炒啥热度啊 小心被 fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 07-22 06:47
A exploração do misticismo deve ser feita com cautela.
Ver originalResponder0
TopEscapeArtist
· 07-22 06:42
Outra onda de Comprador Louco entrou numa posição. Agarra bem a minha média móvel de 30 minutos.
O microestratégia na versão Ethereum pode replicar o modelo de sucesso do BTC? Análise multidimensional das suas oportunidades e desafios
Recentemente, a onda em torno da versão "microstrategy" do Ethereum gerou ampla atenção. Será que esta tendência conseguirá replicar o modelo de sucesso da microstrategy do Bitcoin? Vamos analisar esta questão sob vários ângulos:
Primeiro, a microestratégia do Ethereum realmente se inspirou na experiência de sucesso da microestratégia do Bitcoin. A curto prazo, é provável que mais empresas se juntem a este grupo, formando um certo ciclo positivo. Independentemente de quem são os operadores, o investimento real de instituições tradicionais e investidores no mercado de ações sem dúvida injetou nova vitalidade no Ethereum, ajudando-o a se livrar de um estado de estagnação de longo prazo.
Essa tendência valida uma regra imutável do mercado de criptomoedas: a compra em alta e a venda em baixa geralmente podem impulsionar os preços para cima. A diferença é que, desta vez, quem lidera a onda não são mais os meros investidores de criptomoedas, mas sim os fundos substanciais de Wall Street. Isso marca o início da atração de capital incremental externo para o Ethereum, não se baseando mais apenas na acumulação de narrativas dentro do círculo das criptomoedas.
Em segundo lugar, o Bitcoin está mais próximo da designação de ativo de reserva "ouro digital", com um valor relativamente estável e expectativas claras. Em contrapartida, o Ethereum é essencialmente um "ativo produtivo", cujo valor está intimamente relacionado a múltiplos fatores como a taxa de utilização da rede, a receita de taxas de Gas, e o desenvolvimento do ecossistema. Isso significa que a volatilidade e a incerteza do Ethereum como ativo de reserva são maiores.
Se o ecossistema Ethereum enfrentar problemas significativos de segurança técnica ou se as autoridades regulatórias impuserem pressão sobre funcionalidades como DeFi e Staking, o Ethereum, como ativo de reserva, enfrentará maiores riscos e volatilidade. Portanto, embora seja possível se inspirar na lógica narrativa da versão Bitcoin da MicroStrategy, a lógica de precificação e avaliação do mercado pode não ser necessariamente consistente.
Além disso, o ecossistema Ethereum possui uma infraestrutura DeFi mais madura e uma narrativa mais rica em comparação com o Bitcoin. Através do mecanismo de staking, o Ethereum pode gerar uma taxa de rendimento nativa de cerca de 3-4%, tornando-se o "título de dívida nacional" do mundo cripto.
Os investidores institucionais reconhecem este conceito, o que pode criar uma certa pressão na construção de infraestruturas como a rede de segunda camada do Bitcoin a curto prazo. Mas, a longo prazo, a situação pode ser exatamente o oposto. Uma vez que o Éter desempenhe um papel maior como ativo rentável programável nas microestratégias, isso pode, na verdade, estimular o desenvolvimento acelerado do ecossistema Bitcoin e melhorar a infraestrutura.
Além disso, esta onda de microestratégias está essencialmente a reestruturar a narrativa das criptomoedas. No passado, os projetos principalmente comunicavam narrativas tecnológicas a investidores de capital de risco e investidores individuais. Agora, tanto os ativos do mundo real quanto as finanças tradicionais podem precisar contar histórias para Wall Street no futuro.
A diferença fundamental é que Wall Street não se deixa atrair por conceitos puros; eles valorizam mais a correspondência entre o produto e o mercado, o crescimento real de usuários, o modelo de receita e o tamanho do mercado. Isso força os projetos de criptomoeda a passar de uma "narrativa orientada pela tecnologia" para uma "narrativa orientada pelo valor comercial", que foi exatamente o desafio enfrentado pelo Ethereum ao lidar com concorrentes como a Solana.
Por último, esta rodada de operações do conceito MicroStrategy, que inclui várias empresas da bolsa de valores dos EUA, busca se fundir com criptomoedas para encontrar novas oportunidades, na maioria das vezes, em um cenário de crescimento fraco dos negócios no mercado de capitais tradicional. Eles escolhem se dedicar totalmente a ativos criptográficos, em grande parte porque suas atividades principais carecem de pontos de crescimento e são obrigados a buscar um novo motor de crescimento de valor.
Esses operadores ousam ser tão agressivos, em grande parte, porque estão a aproveitar a "janela de arbitragem" criada pela pressão do governo dos EUA para a transformação da indústria de criptomoedas antes que os mecanismos de regulação se tornem maduros. A curto prazo, eles podem ter explorado algumas lacunas legais e de conformidade, como a ambiguidade na classificação de ativos de criptomoeda nas normas contábeis, a flexibilidade nos requisitos de divulgação, e as zonas cinzentas no tratamento fiscal.
O sucesso da MicroStrategy deve-se em grande parte ao benefício do super mercado em alta do Bitcoin, mas como replicadores, pode não ter a mesma sorte e capacidade de operação. Assim, a popularidade do mercado trazida por este sujeito da operação não difere muito da anterior especulação puramente narrativa das criptomoedas nativas, sendo essencialmente uma aventura e um erro a ser corrigido, os investidores devem tratar os riscos associados com cautela.
De forma geral, esta onda de microestratégia parece mais um "grande exercício" para a entrada das criptomoedas no sistema financeiro mainstream. Independentemente do sucesso ou não, pelo menos consegue libertar o Éter da dificuldade de uma narrativa fraca, o que em si já é uma tentativa significativa.