Recentemente, as diferenças estratégicas entre Meituan e Alibaba no campo das compras rápidas de entrega geraram amplas discussões na indústria. As duas grandes empresas apresentam abordagens completamente diferentes na compreensão e no posicionamento neste novo mercado emergente.
A Meituan vê as compras rápidas de entrega como mercados regionais independentes, acreditando que o custo fixo por entrega é em torno de 6-7 yuans, dificultando a formação de economias de escala. Eles enfatizam a importância de pedidos de alto valor, defendendo um aumento no preço unitário para cobrir os altos custos de entrega. A Meituan acredita que pedidos de baixo preço têm dificuldade em equilibrar os custos, o que pode gerar descontentamento entre os comerciantes. Para garantir um serviço de qualidade, a Meituan opta por subsidiar os entregadores por cabeça, a fim de manter a estabilidade da equipe de entrega central.
Em contraste, a Alibaba acredita firmemente que a economia de escala é igualmente aplicável no setor de entrega rápida. A sua estratégia é expandir rapidamente o volume de pedidos, reduzindo custos através da vantagem de escala, promovendo assim o desenvolvimento saudável tanto do lado da entrega quanto do lado dos comerciantes. A Alibaba não está obcecada em buscar serviços de alta qualidade a preços elevados, mas sim acolhe pedidos de várias faixas de preço. Com base nesta filosofia, adotam um sistema de subsídios para os entregadores com base no volume de pedidos, em vez do subsídio tradicional por cabeça.
As duas empresas têm previsões significativamente diferentes sobre as perspetivas do mercado. A Meituan estima que, até 2030, o mercado de entregas rápidas atinja 2 biliões de yuan. No entanto, as expectativas da Alibaba são mais otimistas, prevendo que o mercado possa atingir 4 biliões de yuan. Esta diferença nas previsões afeta diretamente as estratégias de investimento e a alocação de recursos de ambas as partes.
Esta divergência estratégica lembra as diferentes rotas da JD e da Taobao no campo do comércio eletrônico. A Meituan tende a posicionar a entrega rápida como um serviço de alta qualidade e alto valor, enquanto a Alibaba aposta na otimização de custos através de economias de escala, buscando uma cobertura de mercado mais ampla, ao mesmo tempo que garante a qualidade básica do serviço.
À medida que a competição avança, qual estratégia acabará por prevalecer neste mercado em rápida evolução ainda está por ser testada pelo tempo. De qualquer forma, é provável que os consumidores se beneficiem desta competição, desfrutando de serviços de entrega rápida mais diversificados e convenientes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Compartilhar
Comentário
0/400
OPsychology
· 11h atrás
6 euros de taxa de entrega, é muito caro, não?
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 11h atrás
Se não pode jogar, não pense em jogar
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 11h atrás
Cavaleiros em êxtase, a Licitação de subsídios está a chegar.
Recentemente, as diferenças estratégicas entre Meituan e Alibaba no campo das compras rápidas de entrega geraram amplas discussões na indústria. As duas grandes empresas apresentam abordagens completamente diferentes na compreensão e no posicionamento neste novo mercado emergente.
A Meituan vê as compras rápidas de entrega como mercados regionais independentes, acreditando que o custo fixo por entrega é em torno de 6-7 yuans, dificultando a formação de economias de escala. Eles enfatizam a importância de pedidos de alto valor, defendendo um aumento no preço unitário para cobrir os altos custos de entrega. A Meituan acredita que pedidos de baixo preço têm dificuldade em equilibrar os custos, o que pode gerar descontentamento entre os comerciantes. Para garantir um serviço de qualidade, a Meituan opta por subsidiar os entregadores por cabeça, a fim de manter a estabilidade da equipe de entrega central.
Em contraste, a Alibaba acredita firmemente que a economia de escala é igualmente aplicável no setor de entrega rápida. A sua estratégia é expandir rapidamente o volume de pedidos, reduzindo custos através da vantagem de escala, promovendo assim o desenvolvimento saudável tanto do lado da entrega quanto do lado dos comerciantes. A Alibaba não está obcecada em buscar serviços de alta qualidade a preços elevados, mas sim acolhe pedidos de várias faixas de preço. Com base nesta filosofia, adotam um sistema de subsídios para os entregadores com base no volume de pedidos, em vez do subsídio tradicional por cabeça.
As duas empresas têm previsões significativamente diferentes sobre as perspetivas do mercado. A Meituan estima que, até 2030, o mercado de entregas rápidas atinja 2 biliões de yuan. No entanto, as expectativas da Alibaba são mais otimistas, prevendo que o mercado possa atingir 4 biliões de yuan. Esta diferença nas previsões afeta diretamente as estratégias de investimento e a alocação de recursos de ambas as partes.
Esta divergência estratégica lembra as diferentes rotas da JD e da Taobao no campo do comércio eletrônico. A Meituan tende a posicionar a entrega rápida como um serviço de alta qualidade e alto valor, enquanto a Alibaba aposta na otimização de custos através de economias de escala, buscando uma cobertura de mercado mais ampla, ao mesmo tempo que garante a qualidade básica do serviço.
À medida que a competição avança, qual estratégia acabará por prevalecer neste mercado em rápida evolução ainda está por ser testada pelo tempo. De qualquer forma, é provável que os consumidores se beneficiem desta competição, desfrutando de serviços de entrega rápida mais diversificados e convenientes.