Recentemente, houve um grande desenvolvimento no campo da supervisão financeira da Coreia do Sul. A Autoridade de Supervisão Financeira (FSS) emitiu uma ordem às empresas de gestão de ativos domésticas, exigindo que ajustem as suas carteiras de fundos negociados em bolsa (ETF) para limitar a exposição ao investimento em empresas relacionadas com a encriptação, como a Coinbase e a Strategy.
Esta decisão resulta das diretrizes administrativas emitidas pela Comissão de Serviços Financeiros da Coreia (FSC) em 2017, que proíbem claramente as instituições financeiras reguladas de possuírem, comprarem ou realizarem investimentos em ações de ativos virtuais. A Supervisão Financeira, como entidade executiva da FSC, está a implementar rigorosamente esta política.
No entanto, essa medida regulatória gerou uma controvérsia considerável no setor financeiro da Coreia do Sul. Muitos profissionais financeiros acreditam que essa abordagem pode levar a um ambiente de concorrência desleal. Eles apontam que, em comparação com investidores institucionais, os investidores de varejo ainda podem investir indiretamente em empresas de criptoativos através da compra de ETFs americanos, e esse tratamento diferenciado gerou descontentamento na indústria.
A este respeito, um funcionário da Autoridade de Supervisão Financeira afirmou que, mesmo que o ambiente regulatório dos EUA e da Coreia do Sul mude, as instituições financeiras ainda devem cumprir as diretrizes existentes até que novas regulamentações sejam adotadas. Esta declaração mostra a atitude cautelosa dos órgãos reguladores em relação a questões de investimento em ativos de criptografia.
Esta ação regulatória reflete a contínua preocupação das autoridades financeiras da Coreia do Sul com os riscos associados ao investimento em ativos de criptografia. Como o principal órgão regulador do setor financeiro da Coreia do Sul, esta decisão da Comissão de Supervisão Financeira terá, sem dúvida, um impacto profundo no panorama dos investimentos em criptografia na Coreia do Sul.
Com o contínuo desenvolvimento do mercado global de Ativos de criptografia, as autoridades reguladoras de vários países estão ativamente explorando como encontrar um equilíbrio entre incentivar a inovação financeira e prevenir riscos sistêmicos. As medidas de regulação da Coreia do Sul podem servir de referência para outros países, ao mesmo tempo que suscitam discussões sobre como elaborar políticas de regulação de Ativos de criptografia mais inclusivas e eficazes.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Compartilhar
Comentário
0/400
MetaverseLandlord
· 16h atrás
A gestão na Coreia do Sul está demasiado absurda, não acham?
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 16h atrás
Com uma regulamentação tão rigorosa, o que é que os investidores de retalho têm a temer?
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 16h atrás
Muito brutal, o investidor de retalho ganhou novamente.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 16h atrás
investidor de retalho ainda pode ganhar uma vez
Ver originalResponder0
GasFeeSobber
· 16h atrás
Por que é que a Coreia do Sul está a causar problemas novamente?
Recentemente, houve um grande desenvolvimento no campo da supervisão financeira da Coreia do Sul. A Autoridade de Supervisão Financeira (FSS) emitiu uma ordem às empresas de gestão de ativos domésticas, exigindo que ajustem as suas carteiras de fundos negociados em bolsa (ETF) para limitar a exposição ao investimento em empresas relacionadas com a encriptação, como a Coinbase e a Strategy.
Esta decisão resulta das diretrizes administrativas emitidas pela Comissão de Serviços Financeiros da Coreia (FSC) em 2017, que proíbem claramente as instituições financeiras reguladas de possuírem, comprarem ou realizarem investimentos em ações de ativos virtuais. A Supervisão Financeira, como entidade executiva da FSC, está a implementar rigorosamente esta política.
No entanto, essa medida regulatória gerou uma controvérsia considerável no setor financeiro da Coreia do Sul. Muitos profissionais financeiros acreditam que essa abordagem pode levar a um ambiente de concorrência desleal. Eles apontam que, em comparação com investidores institucionais, os investidores de varejo ainda podem investir indiretamente em empresas de criptoativos através da compra de ETFs americanos, e esse tratamento diferenciado gerou descontentamento na indústria.
A este respeito, um funcionário da Autoridade de Supervisão Financeira afirmou que, mesmo que o ambiente regulatório dos EUA e da Coreia do Sul mude, as instituições financeiras ainda devem cumprir as diretrizes existentes até que novas regulamentações sejam adotadas. Esta declaração mostra a atitude cautelosa dos órgãos reguladores em relação a questões de investimento em ativos de criptografia.
Esta ação regulatória reflete a contínua preocupação das autoridades financeiras da Coreia do Sul com os riscos associados ao investimento em ativos de criptografia. Como o principal órgão regulador do setor financeiro da Coreia do Sul, esta decisão da Comissão de Supervisão Financeira terá, sem dúvida, um impacto profundo no panorama dos investimentos em criptografia na Coreia do Sul.
Com o contínuo desenvolvimento do mercado global de Ativos de criptografia, as autoridades reguladoras de vários países estão ativamente explorando como encontrar um equilíbrio entre incentivar a inovação financeira e prevenir riscos sistêmicos. As medidas de regulação da Coreia do Sul podem servir de referência para outros países, ao mesmo tempo que suscitam discussões sobre como elaborar políticas de regulação de Ativos de criptografia mais inclusivas e eficazes.