A proposta de emergência do MakerDAO gera controvérsia na governança
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência inesperada na comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente no processo de votação e foi aprovada sem qualquer aviso prévio, estando atualmente na fase de bloqueio de tempo. Esta proposta fez ajustes significativos nos limites de empréstimo e requisitos de colateral para o token MKR, suscitando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e equidade da governança.
Conteúdo Principal da Proposta
Esta proposta ajustou vários parâmetros de risco:
O limite máximo da dívida foi aumentado de 20 milhões USDS para 45 milhões USDS
O objetivo da dívida disponível foi elevado de 5 milhões USDS para 45 milhões USDS
O tempo de arrefecimento para o aumento do teto da dívida foi reduzido de 16 horas para 30 minutos
A taxa fixa foi aumentada de 12% para 20%
A taxa de liquidação caiu de 200% para 125%
A taxa de saída foi reduzida de 5% para 0%
Além disso, a proposta reduzirá o tempo de pausa no nível de governança de 30 horas para 18 horas.
Essas alterações aumentaram significativamente o limite de empréstimo e o nível de alavancagem do token MKR como colateral, ao mesmo tempo que reduziram os custos de liquidação.
Ponto de Controvérsia
A versão oficial e as vozes de questionamento
O proponente da proposta afirma que este ajuste urgente é para prevenir possíveis ataques à governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi identificada nenhuma ação de ataque específica conhecida e em andamento. Quanto à capacidade da proposta de realmente resistir aos supostos "ataques à governança", bem como à possibilidade de motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham uma posição de oposição ou questionamento foram silenciados ou banidos nos canais de comunicação oficiais, o que agravou ainda mais as preocupações da comunidade sobre a transparência na governança.
Análise de Vantagens e Desvantagens
A curto prazo, esta proposta pode beneficiar grandes investidores ou instituições, bem como especuladores dispostos a assumir altos riscos. Eles podem emprestar mais USDS do protocolo Maker com mais facilidade e operar com uma alavancagem mais alta.
No entanto, a partir de uma perspectiva de longo prazo, este ajuste pode trazer os seguintes riscos:
A concentração de governança aumenta, a transparência diminui
O risco sistémico está a aumentar, especialmente em períodos de forte volatilidade do mercado
A confiança da comunidade foi abalada
Discussão sobre Múltiplas Motivações
Algumas análises sugerem que esta proposta pode estar relacionada com as demandas de reforma dentro da MakerDAO. Num contexto de estagnação no desenvolvimento do protocolo e queda nos lucros, alguns detentores de MKR podem querer aumentar a eficiência do uso de capital através de tais ajustes.
Ao mesmo tempo, isso também pode refletir a luta entre diferentes facções de governança, utilizando propostas de emergência para avançar rapidamente certas alterações, a fim de disputar o controle sobre a direção futura do protocolo.
Perspectivas Futuras
A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência da MakerDAO, na verdade, levanta questões profundas sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Como aperfeiçoar o processo de governança para garantir a transparência e a democraticidade das decisões importantes
Como equilibrar a divulgação de informações e a proteção da segurança do protocolo
Como encontrar o melhor equilíbrio entre descentralização e eficiência na tomada de decisões
Conclusão
Esta turbulência destacou os desafios que os mecanismos de governança enfrentam no ecossistema DeFi. Para a MakerDAO, reconstruir a confiança da comunidade e aprimorar os processos de governança será fundamental para o desenvolvimento futuro. Apenas garantindo a transparência e a equidade do processo de decisão, o protocolo poderá manter uma tendência de desenvolvimento saudável e sustentável a longo prazo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
8
Compartilhar
Comentário
0/400
PaperHandSister
· 15h atrás
Mudar sem dar uma única dica?
Ver originalResponder0
TokenEconomist
· 19h atrás
na verdade, este é um cenário clássico de armadilha de liquidez... os parâmetros de risco r são completamente insustentáveis, para ser honesto
Proposta de emergência da MakerDAO gera controvérsia, a transparência da governança é questionada.
A proposta de emergência do MakerDAO gera controvérsia na governança
Recentemente, surgiu uma proposta de governança de emergência inesperada na comunidade MakerDAO, que entrou rapidamente no processo de votação e foi aprovada sem qualquer aviso prévio, estando atualmente na fase de bloqueio de tempo. Esta proposta fez ajustes significativos nos limites de empréstimo e requisitos de colateral para o token MKR, suscitando amplas discussões na comunidade sobre a transparência e equidade da governança.
Conteúdo Principal da Proposta
Esta proposta ajustou vários parâmetros de risco:
Além disso, a proposta reduzirá o tempo de pausa no nível de governança de 30 horas para 18 horas.
Essas alterações aumentaram significativamente o limite de empréstimo e o nível de alavancagem do token MKR como colateral, ao mesmo tempo que reduziram os custos de liquidação.
Ponto de Controvérsia
A versão oficial e as vozes de questionamento
O proponente da proposta afirma que este ajuste urgente é para prevenir possíveis ataques à governança. No entanto, vários membros da comunidade apontaram que não foi identificada nenhuma ação de ataque específica conhecida e em andamento. Quanto à capacidade da proposta de realmente resistir aos supostos "ataques à governança", bem como à possibilidade de motivações mais profundas, a comunidade ainda tem muitas dúvidas.
Mais controverso é que, durante o período de votação, vários usuários e instituições que tinham uma posição de oposição ou questionamento foram silenciados ou banidos nos canais de comunicação oficiais, o que agravou ainda mais as preocupações da comunidade sobre a transparência na governança.
Análise de Vantagens e Desvantagens
A curto prazo, esta proposta pode beneficiar grandes investidores ou instituições, bem como especuladores dispostos a assumir altos riscos. Eles podem emprestar mais USDS do protocolo Maker com mais facilidade e operar com uma alavancagem mais alta.
No entanto, a partir de uma perspectiva de longo prazo, este ajuste pode trazer os seguintes riscos:
Discussão sobre Múltiplas Motivações
Algumas análises sugerem que esta proposta pode estar relacionada com as demandas de reforma dentro da MakerDAO. Num contexto de estagnação no desenvolvimento do protocolo e queda nos lucros, alguns detentores de MKR podem querer aumentar a eficiência do uso de capital através de tais ajustes.
Ao mesmo tempo, isso também pode refletir a luta entre diferentes facções de governança, utilizando propostas de emergência para avançar rapidamente certas alterações, a fim de disputar o controle sobre a direção futura do protocolo.
Perspectivas Futuras
A controvérsia gerada pela proposta de governança de emergência da MakerDAO, na verdade, levanta questões profundas sobre o modelo de governança descentralizada. No futuro, a comunidade precisa se concentrar nas seguintes questões:
Conclusão
Esta turbulência destacou os desafios que os mecanismos de governança enfrentam no ecossistema DeFi. Para a MakerDAO, reconstruir a confiança da comunidade e aprimorar os processos de governança será fundamental para o desenvolvimento futuro. Apenas garantindo a transparência e a equidade do processo de decisão, o protocolo poderá manter uma tendência de desenvolvimento saudável e sustentável a longo prazo.