"A Lei: Como a equipa do projeto e os profissionais do Web3.0 podem evitar o crime de auxílio?" (Autor: Advogado Kunman) Este artigo analisa, através de dois casos, os critérios de incriminação do crime de auxílio e como preveni-lo: quando, devido a limitações objetivas, não é possível verificar se há "conhecimento", mas o valor total relacionado atinge mais de cinco vezes os padrões estabelecidos nos itens dois a quatro da situação de "grave", ou causa consequências particularmente graves, deve ser tratado como crime de auxílio; reforçar KYC.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
6
Compartilhar
Comentário
0/400
LightningSentry
· 5m atrás
Entender metade e dormir a outra metade
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 07-26 15:00
analisando padrões de tx onchain... cheira a fud de regulamentação
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 07-26 14:55
Este advogado desperdiça muito tempo, o que adianta fazer o kyc?
Ver originalResponder0
governance_ghost
· 07-26 14:54
Então, isso é uma ameaça para nós?
Ver originalResponder0
nft_widow
· 07-26 14:53
Ajuda… mas se você olhar atentamente para o kyc, está tudo bem?
"A Lei: Como a equipa do projeto e os profissionais do Web3.0 podem evitar o crime de auxílio?" (Autor: Advogado Kunman) Este artigo analisa, através de dois casos, os critérios de incriminação do crime de auxílio e como preveni-lo: quando, devido a limitações objetivas, não é possível verificar se há "conhecimento", mas o valor total relacionado atinge mais de cinco vezes os padrões estabelecidos nos itens dois a quatro da situação de "grave", ou causa consequências particularmente graves, deve ser tratado como crime de auxílio; reforçar KYC.