Iluminando a Floresta Sombria: Revelando o Véu do MEV
Com o aumento das atividades on-chain e a evolução e enriquecimento da infraestrutura on-chain, o MEV on-chain sempre foi visto como a parte mais perigosa da floresta escura do Ethereum, o que causa diretamente perdas de lucro e degradação da experiência do usuário nas atividades financeiras on-chain. O objetivo deste artigo "Iluminando a Floresta Escura" é analisar, com base no mecanismo de geração de blocos do Ethereum 2.0 e na separação proponente-construtor (PBS), os problemas naturais de centralização e confiança que essa mecânica traz, contrastando com a realidade que é diametralmente oposta aos valores do Ethereum.
A intensificação do MEV em blockchain é, de fato, uma espada de dois gumes, com suas externalidades positivas e negativas. As positivas incluem a redução das discrepâncias de preços em DEX e a ajuda na liquidação de transações; as negativas incluem o dano causado ao usuário por transações de sandwich. Portanto, as soluções para o MEV visam mais atenuar as externalidades negativas do que erradicá-las. No nosso processo de exploração de mecanismos para mitigar as externalidades negativas do MEV e resolver os problemas atuais do middleware de confiança de terceiros, Relayer, as medidas principais se dividem em três categorias: melhorias no mecanismo de leilão, melhorias na camada de consenso e melhorias na camada de aplicação. Essas três melhorias impactarão o panorama moderno do MEV de diferentes maneiras, mas algumas soluções não conseguem resolver efetivamente o problema dos ataques de sandwich enfrentados pelos usuários. As transações dos usuários ainda estão em um pool público, portanto, é necessário introduzir mais tecnologias de pool de privacidade para proteger a privacidade opcional das transações dos usuários. Essas soluções de MEV merecem ser combinadas e testadas.
Além disso, o MEV, como um subproduto do design de mecanismos inevitáveis, se tornará ainda mais complexo no futuro. Também exploramos no texto os desafios e oportunidades técnicas adicionais que podem surgir com a implementação de novos tipos de transações, como a arquitetura Layer2 e a abstração de contas EIP-4337.
Por fim, esperamos que este artigo explore potenciais soluções para mitigar os problemas de externalidades negativas do MEV e ofereça uma compreensão abrangente das vantagens e desvantagens das atuais soluções de MEV, não apenas para iluminar a floresta sombria em que os usuários se encontram no futuro, mas também para iluminar a floresta sombria para os pesquisadores da indústria que buscam investigar mais sobre o MEV.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, o Ethereum adotou um mecanismo POS para garantir a segurança da rede, ao mesmo tempo que abandonou a competição intensiva em cálculos na produção de blocos, passando a utilizar a prova de participação. Após a fusão, o Ethereum foi dividido em uma camada de execução e uma camada de consenso. E toda a produção de blocos também mudou, cada Epoch representa um ciclo POS, e cada Epoch é subdividido em 32 Slots, onde cada Slot equivale a uma unidade de tempo para a produção de blocos, de 12 segundos.
Proposta de bloco do validador
Toda a rede irá, a cada Epoch, selecionar aleatoriamente um comitê de entre os validadores. A pessoa que propõe o bloco é escolhida aleatoriamente entre os membros do comitê. O proponente do bloco precisa empacotar as transações e ordená-las para finalmente produzir um bloco. Outros validadores do comitê supervisionarão este processo e, em seguida, votarão neste bloco. Além disso, este comitê será reeleito após cada Epoch. Também é aplicado um certo limite de tempo de operação para garantir a eficiência na geração de blocos e votação. Aqui, para padronizar os termos para os leitores, Payload refere-se à carga de execução, que significa a alteração do estado das transações, podendo ser considerada parte da execução do bloco. O proponente do bloco implementará a carga de execução (Execution Payload, que é a implementação da alteração do estado do resultado da transação ) e a proposta do bloco.
Estrutura PBS
Na verdade, quando os validadores são escolhidos para serem proponentes de blocos, muitas vezes o proponente não tem motivação para executar o Payload, ou seja, para ordenar e executar as transações, pois isso requer uma grande capacidade de computação para realizar a alteração de estado. A ideia original era que, se elegêssemos um comitê descentralizado, e se incluíssemos a execução da carga, então a ordenação de transações etc. se tornaria uma questão descentralizada. No entanto, os validadores parecem naturalmente querer delegar essa parte a terceiros, enquanto eles próprios, como Proponentes, se concentram em propor blocos. Assim, surgiu a ideia do PBS, que é separar a proposta de blocos da construção, onde o proponente é responsável apenas por validar os blocos, sem participar da construção do bloco. A separação entre proponentes e construtores promove um mercado aberto, onde os proponentes de blocos podem obter blocos dos construtores. Esses construtores competem entre si para construir blocos e oferecem a maior taxa aos proponentes, a que chamamos de "leilão de blocos".
Diagrama de fluxo PBS
Vamos apresentar brevemente todo o modelo de leilão selado Proposer Builder Seperate do PBS(. Quando os usuários enviam transações através de um proxy RPC, o RPC funciona como um nó, enviando a transação para o Mempool público, onde múltiplos Builders encontram as transações mais adequadas para ordenar e gerar um bloco maximizado em lucro), onde a maximização do lucro refere-se às taxas de transação Base + Prioridade + MEV(. Em seguida, vários Builders interagem com o Proposer através do MEV-Boost Relayer, onde o Relayer atua como uma ponte de interação entre múltiplos Builders e o Proposer. Os Builders enviam suas ofertas ao Relayer, que encaminha múltiplos cabeçalhos de blocos e as correspondentes ofertas ao Proposer. O Proposer geralmente adota a oferta mais alta. Neste processo, todas as informações são mantidas em sigilo, e o Relayer apenas envia cabeçalhos de blocos ao Proposer, garantindo assim a resistência à censura do Proposer.
Tipos de participantes e jogos no PBS
Seus principais participantes incluem Builder, Relayer, Proposer, MEVbot)Searcher(.
) Builder
O Builder é principalmente responsável pela construção do conteúdo do bloco. Com a utilização da tecnologia MEV-Boost, ele está em uma posição mais favorável nas licitações, pois não apenas suporta taxas de gas, mas também os ganhos de MEV. O Builder pode revisar diretamente as transações dos usuários e dos Searchers, o que sempre foi um ponto criticado, especialmente após o governo dos EUA divulgar o OFAC. Muitos Builders participaram da conformidade com o OFAC. Embora a proporção de revisão de blocos tenha diminuído recentemente em comparação ao início, podemos ver que, durante o processo de construção do bloco, o Builder tem um papel direto na revisão das transações.
![Iluminar a Floresta Sombria: Desvendando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
Proporção de blocos em conformidade com o OFAC, fonte da imagem: MEV Watch
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu Misterioso do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
Quota de mercado do Builder, fonte da imagem: MEV Watch
Com base na quota de mercado atual dos Builders, alguns Build puramente não sujeitos a revisão estão gradualmente a expandir a sua quota de mercado, tudo com um foco no lucro.
) Searcher
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
Proporção de lucros MEV e lucros de taxas de Gas, fonte da imagem: mevboost
Essencialmente, o trabalho de maximização de lucros requer um esforço conjunto entre Searchers e Builders. Os Searchers costumam colaborar com Builders específicos, formando assim um Dark Pool ou Private Pool. Dentro deste contexto, as transações dos Searchers só são visíveis para determinados Builders, permitindo que alguns Builders obtenham transações MEV que maximizam os lucros e, por conseguinte, concorram pelo espaço de bloco. Em teoria, se um Builder agir de maneira maliciosa ou realizar uma censura, os Searchers podem optar por outros Builders, o que fará com que a quota de mercado dos Builders diminua gradualmente. Portanto, devido à dependência dos Searchers, os Builders muitas vezes consideram os custos ocultos de agir de maneira maliciosa. A imagem acima mostra a situação dos lucros de MEV e do Gas diário, onde se pode observar que os lucros de MEV contribuídos pelos Searchers, em situações de volatilidade do mercado, podem até ser o dobro dos lucros diários de Gas.
Para o Searcher, divide-se em arbitragem off-chain CEX-DEX) e duas grandes categorias on-chain puras(: DEX, mezzanine e liquidação.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
Quota de mercado do Searcher, fonte da imagem: Searcherbuilder
Atualmente, algumas exchanges dominam a primeira posição em termos de participação no mercado de arbitragem CEX --- DEX.
![Iluminando a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Participação de mercado do Searcher, fonte da imagem: Searcherbuilder
Para oportunidades de MEV puramente em blockchain, há uma tendência crescente de formação de estúdios, onde certas partes do mercado de Searcher ocupam impressionantes 37,2%, especializando-se em ataques de sanduíche a usuários na cadeia Etheruem, tornando-se um dos usuários com maior consumo de gas na cadeia, consumindo cerca de 1,5% do gas de um dia inteiro. De fevereiro de 2023 a junho de 2024, esse robô gastou um total de 76.916 ETH, o que, com base no valor das transações executadas, equivale a cerca de 175 milhões de dólares. Devido à estreita ligação entre Searchers e Builders, na prática, muitos Searchers enviam seu fluxo de pedidos para os três principais Builders, quando na verdade poderiam transmitir para todos os Builders, mas alguns Builders menores podem dividir o fluxo de pedidos dos Searchers, resultando na falha das estratégias de MEV dos Searchers e, consequentemente, criando um risco de perda. Além disso, vincular-se a Builders também pode ajudar a manter influência dentro do ecossistema.
) Relayer
Quota de mercado Relay, fonte da imagem: mevboost
O Relayer é responsável por reunir as ofertas, atuando como um intermediário para que o Proposer envie o cabeçalho do bloco e os preços das ofertas do bloco; neste momento, o Proposer não conhece os detalhes das transações no bloco. Assim que o Proposer escolhe e assina o cabeçalho do bloco, o Relayer libera todo o conteúdo das transações para o Proposer. Podemos perceber que o Relayer, atuando como um terceiro sem incentivos econômicos, ganhou uma enorme confiança, o Builder depende do Proposer para fazer as ofertas, enquanto o Proposer depende das ofertas e do conteúdo do bloco fornecidos pelo Relayer. Historicamente, problemas semelhantes ocorreram; o Ultrasound Relayer possui uma vulnerabilidade potencial que permitiu que o Proposer extraísse mais de 20 milhões de dólares em MEV. Embora essas vulnerabilidades possam ser corrigidas, o Relayer em si ainda pode optar por agir de forma maliciosa e roubar MEV.
![Iluminando a Floresta Escura: Desvendando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
Gráfico de tendência de participação de mercado, fonte da imagem: mevboost
A imagem acima mostra a situação da quota de mercado dos Relayers, e podemos observar que a quota de mercado dos Builders que operam unicamente com o MAX Profit tem vindo a aumentar gradualmente desde o Merge. Portanto, no mercado livre, é impossível controlar o MEV artificialmente através dos Builders.
Ao mesmo tempo, os Relayers também enfrentam um problema, que é a falta de incentivos econômicos. Portanto, algumas empresas também saíram da pesquisa e desenvolvimento na direção dos Relayers. Atualmente, os Relayers dependem das especificações do MEVBoost propostas por uma determinada empresa para sua construção; a Ethereum depende de terceiros para fornecer PBS, o que não é uma solução sustentável a longo prazo. Assim, a comunidade Ethereum também está explorando a inclusão do PBS a nível de protocolo.
) Proposer
Para o Proposer, escolher aleatoriamente um conjunto de comitês entre todos os validadores através de um algoritmo e selecionar um proponente de bloco em cada slot, sendo que o próprio proponente de bloco possui a capacidade de executar a carga, mas devido ao desejo inerente do proponente de terceirizar essa parte, isso pode facilmente levar a uma colaboração vertical entre o Builder e o Proposer. O Relayer do MEV-boost pretende atuar como um ponto intermediário dessa forma, reduzindo a conluio de colaboração vertical que resulta da comunicação direta entre os dois. Atualmente, todos estão em pools de mineração como pools de validadores, mas esses pools de mineração e os pools de validadores LSD possuem um forte efeito de escala, especialmente com o surgimento do LSD, que libera o potencial dos tokens originalmente apostados, aumentando a eficiência do capital, e a influência dos blocos DEFI por trás disso, levando o pool de validadores a uma tendência de maior concentração.
Quota de mercado dos validadores, fonte da imagem: mevboost
Uma instituição atualmente detém cerca de 28,7% da quota de mercado,
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
7
Compartilhar
Comentário
0/400
MEVHunter
· 19h atrás
gás战老兵了 Eu estou de olho no mempool à espera de oportunidades
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 19h atrás
Fui novamente apanhado com três cortes de posição... Não se brinca assim!!
Ver originalResponder0
MoonRocketTeam
· 19h atrás
Nem o bosque escuro me assusta, o foguete vai direto para a lua! na cadeia, o carro parte e você pode aproveitar.
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 19h atrás
A floresta escura é canibalismo, certo?
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 19h atrás
Não consigo entender, você pode me dizer como o MEV explora os investidores de retalho?
Revelando o MEV: da arquitetura PBS à proteção da privacidade das transações na cadeia
Iluminando a Floresta Sombria: Revelando o Véu do MEV
Com o aumento das atividades on-chain e a evolução e enriquecimento da infraestrutura on-chain, o MEV on-chain sempre foi visto como a parte mais perigosa da floresta escura do Ethereum, o que causa diretamente perdas de lucro e degradação da experiência do usuário nas atividades financeiras on-chain. O objetivo deste artigo "Iluminando a Floresta Escura" é analisar, com base no mecanismo de geração de blocos do Ethereum 2.0 e na separação proponente-construtor (PBS), os problemas naturais de centralização e confiança que essa mecânica traz, contrastando com a realidade que é diametralmente oposta aos valores do Ethereum.
A intensificação do MEV em blockchain é, de fato, uma espada de dois gumes, com suas externalidades positivas e negativas. As positivas incluem a redução das discrepâncias de preços em DEX e a ajuda na liquidação de transações; as negativas incluem o dano causado ao usuário por transações de sandwich. Portanto, as soluções para o MEV visam mais atenuar as externalidades negativas do que erradicá-las. No nosso processo de exploração de mecanismos para mitigar as externalidades negativas do MEV e resolver os problemas atuais do middleware de confiança de terceiros, Relayer, as medidas principais se dividem em três categorias: melhorias no mecanismo de leilão, melhorias na camada de consenso e melhorias na camada de aplicação. Essas três melhorias impactarão o panorama moderno do MEV de diferentes maneiras, mas algumas soluções não conseguem resolver efetivamente o problema dos ataques de sandwich enfrentados pelos usuários. As transações dos usuários ainda estão em um pool público, portanto, é necessário introduzir mais tecnologias de pool de privacidade para proteger a privacidade opcional das transações dos usuários. Essas soluções de MEV merecem ser combinadas e testadas.
Além disso, o MEV, como um subproduto do design de mecanismos inevitáveis, se tornará ainda mais complexo no futuro. Também exploramos no texto os desafios e oportunidades técnicas adicionais que podem surgir com a implementação de novos tipos de transações, como a arquitetura Layer2 e a abstração de contas EIP-4337.
Por fim, esperamos que este artigo explore potenciais soluções para mitigar os problemas de externalidades negativas do MEV e ofereça uma compreensão abrangente das vantagens e desvantagens das atuais soluções de MEV, não apenas para iluminar a floresta sombria em que os usuários se encontram no futuro, mas também para iluminar a floresta sombria para os pesquisadores da indústria que buscam investigar mais sobre o MEV.
Ethereum 2.0
Desde The Merge, o Ethereum adotou um mecanismo POS para garantir a segurança da rede, ao mesmo tempo que abandonou a competição intensiva em cálculos na produção de blocos, passando a utilizar a prova de participação. Após a fusão, o Ethereum foi dividido em uma camada de execução e uma camada de consenso. E toda a produção de blocos também mudou, cada Epoch representa um ciclo POS, e cada Epoch é subdividido em 32 Slots, onde cada Slot equivale a uma unidade de tempo para a produção de blocos, de 12 segundos.
Proposta de bloco do validador
Toda a rede irá, a cada Epoch, selecionar aleatoriamente um comitê de entre os validadores. A pessoa que propõe o bloco é escolhida aleatoriamente entre os membros do comitê. O proponente do bloco precisa empacotar as transações e ordená-las para finalmente produzir um bloco. Outros validadores do comitê supervisionarão este processo e, em seguida, votarão neste bloco. Além disso, este comitê será reeleito após cada Epoch. Também é aplicado um certo limite de tempo de operação para garantir a eficiência na geração de blocos e votação. Aqui, para padronizar os termos para os leitores, Payload refere-se à carga de execução, que significa a alteração do estado das transações, podendo ser considerada parte da execução do bloco. O proponente do bloco implementará a carga de execução (Execution Payload, que é a implementação da alteração do estado do resultado da transação ) e a proposta do bloco.
Estrutura PBS
Na verdade, quando os validadores são escolhidos para serem proponentes de blocos, muitas vezes o proponente não tem motivação para executar o Payload, ou seja, para ordenar e executar as transações, pois isso requer uma grande capacidade de computação para realizar a alteração de estado. A ideia original era que, se elegêssemos um comitê descentralizado, e se incluíssemos a execução da carga, então a ordenação de transações etc. se tornaria uma questão descentralizada. No entanto, os validadores parecem naturalmente querer delegar essa parte a terceiros, enquanto eles próprios, como Proponentes, se concentram em propor blocos. Assim, surgiu a ideia do PBS, que é separar a proposta de blocos da construção, onde o proponente é responsável apenas por validar os blocos, sem participar da construção do bloco. A separação entre proponentes e construtores promove um mercado aberto, onde os proponentes de blocos podem obter blocos dos construtores. Esses construtores competem entre si para construir blocos e oferecem a maior taxa aos proponentes, a que chamamos de "leilão de blocos".
Diagrama de fluxo PBS
Vamos apresentar brevemente todo o modelo de leilão selado Proposer Builder Seperate do PBS(. Quando os usuários enviam transações através de um proxy RPC, o RPC funciona como um nó, enviando a transação para o Mempool público, onde múltiplos Builders encontram as transações mais adequadas para ordenar e gerar um bloco maximizado em lucro), onde a maximização do lucro refere-se às taxas de transação Base + Prioridade + MEV(. Em seguida, vários Builders interagem com o Proposer através do MEV-Boost Relayer, onde o Relayer atua como uma ponte de interação entre múltiplos Builders e o Proposer. Os Builders enviam suas ofertas ao Relayer, que encaminha múltiplos cabeçalhos de blocos e as correspondentes ofertas ao Proposer. O Proposer geralmente adota a oferta mais alta. Neste processo, todas as informações são mantidas em sigilo, e o Relayer apenas envia cabeçalhos de blocos ao Proposer, garantindo assim a resistência à censura do Proposer.
Tipos de participantes e jogos no PBS
Seus principais participantes incluem Builder, Relayer, Proposer, MEVbot)Searcher(.
) Builder
O Builder é principalmente responsável pela construção do conteúdo do bloco. Com a utilização da tecnologia MEV-Boost, ele está em uma posição mais favorável nas licitações, pois não apenas suporta taxas de gas, mas também os ganhos de MEV. O Builder pode revisar diretamente as transações dos usuários e dos Searchers, o que sempre foi um ponto criticado, especialmente após o governo dos EUA divulgar o OFAC. Muitos Builders participaram da conformidade com o OFAC. Embora a proporção de revisão de blocos tenha diminuído recentemente em comparação ao início, podemos ver que, durante o processo de construção do bloco, o Builder tem um papel direto na revisão das transações.
![Iluminar a Floresta Sombria: Desvendando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2178fc37efedccedda8b4ed45ba571a7.webp(
Proporção de blocos em conformidade com o OFAC, fonte da imagem: MEV Watch
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu Misterioso do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-355138223027bf07ef01db141cec6d58.webp(
Quota de mercado do Builder, fonte da imagem: MEV Watch
Com base na quota de mercado atual dos Builders, alguns Build puramente não sujeitos a revisão estão gradualmente a expandir a sua quota de mercado, tudo com um foco no lucro.
) Searcher
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b41ea7fd71286916535ec0974e6261ec.webp(
Proporção de lucros MEV e lucros de taxas de Gas, fonte da imagem: mevboost
Essencialmente, o trabalho de maximização de lucros requer um esforço conjunto entre Searchers e Builders. Os Searchers costumam colaborar com Builders específicos, formando assim um Dark Pool ou Private Pool. Dentro deste contexto, as transações dos Searchers só são visíveis para determinados Builders, permitindo que alguns Builders obtenham transações MEV que maximizam os lucros e, por conseguinte, concorram pelo espaço de bloco. Em teoria, se um Builder agir de maneira maliciosa ou realizar uma censura, os Searchers podem optar por outros Builders, o que fará com que a quota de mercado dos Builders diminua gradualmente. Portanto, devido à dependência dos Searchers, os Builders muitas vezes consideram os custos ocultos de agir de maneira maliciosa. A imagem acima mostra a situação dos lucros de MEV e do Gas diário, onde se pode observar que os lucros de MEV contribuídos pelos Searchers, em situações de volatilidade do mercado, podem até ser o dobro dos lucros diários de Gas.
Para o Searcher, divide-se em arbitragem off-chain CEX-DEX) e duas grandes categorias on-chain puras(: DEX, mezzanine e liquidação.
![Iluminar a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cde45fcc68b2217faa2920d7559fb1ce.webp(
Quota de mercado do Searcher, fonte da imagem: Searcherbuilder
Atualmente, algumas exchanges dominam a primeira posição em termos de participação no mercado de arbitragem CEX --- DEX.
![Iluminando a Floresta Escura: Revelando o Véu do MEV])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70929ee9898af7de34911de7d0753ebd.webp(
Participação de mercado do Searcher, fonte da imagem: Searcherbuilder
Para oportunidades de MEV puramente em blockchain, há uma tendência crescente de formação de estúdios, onde certas partes do mercado de Searcher ocupam impressionantes 37,2%, especializando-se em ataques de sanduíche a usuários na cadeia Etheruem, tornando-se um dos usuários com maior consumo de gas na cadeia, consumindo cerca de 1,5% do gas de um dia inteiro. De fevereiro de 2023 a junho de 2024, esse robô gastou um total de 76.916 ETH, o que, com base no valor das transações executadas, equivale a cerca de 175 milhões de dólares. Devido à estreita ligação entre Searchers e Builders, na prática, muitos Searchers enviam seu fluxo de pedidos para os três principais Builders, quando na verdade poderiam transmitir para todos os Builders, mas alguns Builders menores podem dividir o fluxo de pedidos dos Searchers, resultando na falha das estratégias de MEV dos Searchers e, consequentemente, criando um risco de perda. Além disso, vincular-se a Builders também pode ajudar a manter influência dentro do ecossistema.
) Relayer
Quota de mercado Relay, fonte da imagem: mevboost
O Relayer é responsável por reunir as ofertas, atuando como um intermediário para que o Proposer envie o cabeçalho do bloco e os preços das ofertas do bloco; neste momento, o Proposer não conhece os detalhes das transações no bloco. Assim que o Proposer escolhe e assina o cabeçalho do bloco, o Relayer libera todo o conteúdo das transações para o Proposer. Podemos perceber que o Relayer, atuando como um terceiro sem incentivos econômicos, ganhou uma enorme confiança, o Builder depende do Proposer para fazer as ofertas, enquanto o Proposer depende das ofertas e do conteúdo do bloco fornecidos pelo Relayer. Historicamente, problemas semelhantes ocorreram; o Ultrasound Relayer possui uma vulnerabilidade potencial que permitiu que o Proposer extraísse mais de 20 milhões de dólares em MEV. Embora essas vulnerabilidades possam ser corrigidas, o Relayer em si ainda pode optar por agir de forma maliciosa e roubar MEV.
![Iluminando a Floresta Escura: Desvendando o Véu do MEV]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-15b26d947264b92c91e3c33ae2ca5b87.webp(
Gráfico de tendência de participação de mercado, fonte da imagem: mevboost
A imagem acima mostra a situação da quota de mercado dos Relayers, e podemos observar que a quota de mercado dos Builders que operam unicamente com o MAX Profit tem vindo a aumentar gradualmente desde o Merge. Portanto, no mercado livre, é impossível controlar o MEV artificialmente através dos Builders.
Ao mesmo tempo, os Relayers também enfrentam um problema, que é a falta de incentivos econômicos. Portanto, algumas empresas também saíram da pesquisa e desenvolvimento na direção dos Relayers. Atualmente, os Relayers dependem das especificações do MEVBoost propostas por uma determinada empresa para sua construção; a Ethereum depende de terceiros para fornecer PBS, o que não é uma solução sustentável a longo prazo. Assim, a comunidade Ethereum também está explorando a inclusão do PBS a nível de protocolo.
) Proposer
Para o Proposer, escolher aleatoriamente um conjunto de comitês entre todos os validadores através de um algoritmo e selecionar um proponente de bloco em cada slot, sendo que o próprio proponente de bloco possui a capacidade de executar a carga, mas devido ao desejo inerente do proponente de terceirizar essa parte, isso pode facilmente levar a uma colaboração vertical entre o Builder e o Proposer. O Relayer do MEV-boost pretende atuar como um ponto intermediário dessa forma, reduzindo a conluio de colaboração vertical que resulta da comunicação direta entre os dois. Atualmente, todos estão em pools de mineração como pools de validadores, mas esses pools de mineração e os pools de validadores LSD possuem um forte efeito de escala, especialmente com o surgimento do LSD, que libera o potencial dos tokens originalmente apostados, aumentando a eficiência do capital, e a influência dos blocos DEFI por trás disso, levando o pool de validadores a uma tendência de maior concentração.
Quota de mercado dos validadores, fonte da imagem: mevboost
Uma instituição atualmente detém cerca de 28,7% da quota de mercado,