A marca RTFKT, pertencente à Nike, encerra e provoca uma disputa legal, o que pode afetar o desenvolvimento da indústria Web3.
No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital e tecnologia RTFKT anunciou que irá encerrar gradualmente as suas operações. A empresa foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto e, desde então, lançou vários pares de sapatilhas digitais e físicas com padrões icónicos de NFT.
A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFTs em 2021 ao vender tênis de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de NFTs e colecionáveis físicos baseado em Ethereum e colaborou com vários artistas renomados.
No entanto, após o fechamento no final de 2024, este gigante da marca de roupas esportivas enfrenta uma ação coletiva de 5 milhões de dólares. O processo é movido pelos detentores de NFTs da RTFKT, que afirmam que a marca usou sua influência e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, mas acabou por "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é chamado de "saída suave".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo tornar-se um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, afetando profundamente os limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "fuga em tapete macio"
Um advogado experiente em criptomoedas afirmou que "saída suave" não é uma venda violenta, mas sim um desvio intencional ou por negligência significativa do roteiro de desenvolvimento original por parte da equipe do projeto, fazendo com que NFTs, que originalmente tinham potencial, percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) acredita que a promoção da marca de desporto levou os utilizadores a esperar razoavelmente que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando o RTFKT foi finalmente encerrado, causou efetivamente perdas.
E o réu pode argumentar:
Os NFTs da RTFKT são "colecionáveis" e não valores mobiliários;
A empresa não tem a obrigação legal de operar indefinidamente um projeto que não é comercialmente sustentável.
Está envolvido em "valores mobiliários não registados"?
O tribunal determinará se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base nos critérios de determinação da atual legislação de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "Teste Howey").
Apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA estar a adotar uma política mais flexível em relação às criptomoedas, os tribunais irão julgar de forma independente com base em casos anteriores. Isso significa que, para o autor provar que esses NFTs são valores mobiliários, a dificuldade não é pequena.
Perspectiva da Lei de Proteção ao Consumidor
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Acusar a marca de desporto de não ter feito divulgações adequadas na promoção de NFTs;
Invocando as leis de proteção ao consumidor de vários estados, acusam-no de não cumprir a promessa de "disponibilidade futura e suporte contínuo."
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações a nível de proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave que demonstra que a marca de moda desistiu do projeto e violou a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Impacto no mundo Web3
Esse advogado especializado em criptomoedas prevê: o tribunal pode rejeitar as "ações relacionadas a valores mobiliários", mas não descarta a possibilidade de os autores obterem algumas vitórias no âmbito dos "direitos do consumidor".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Se o autor vencer, o comportamento das empresas no mundo Web3 será mais rigorosamente examinado;
Quando as empresas lançarem NFTs no futuro, podem precisar evitar fazer promessas difíceis de cumprir a longo prazo, como "apoio contínuo" e "funcionalidades futuras";
pode até levar a uma diminuição da disposição da marca para investir em NFTs.
Conclusão
Esta disputa legal não diz respeito apenas a uma marca, mas trará três impactos profundos para o mundo Web3:
A definição judicial se os NFTs constituem valores mobiliários;
As marcas tradicionais devem ser responsáveis a longo prazo pelos ativos digitais;
Como as empresas podem equilibrar inovação e riscos legais no Web3.
No futuro, cada projeto de NFT "primeiro emitir, depois planejar" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
4
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainDecoder
· 07-27 03:12
Do ponto de vista da governança comunitária, esses eventos refletem a falta de mecanismos de proteção dos direitos dos detentores de Token e da equipa do projeto. Pode-se referir à opinião de Szabo em "Smart Contracts", que defende a necessidade de estabelecer restrições na cadeia mais completas.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 07-27 00:53
Outra vez fazer as pessoas de parvas e fugir
Ver originalResponder0
StopLossMaster
· 07-27 00:43
Outro idiota fazendo as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 07-27 00:39
outro golpe de tapete... vi este filme demasiadas vezes fr fr
A filial da Nike, RTFKT, fecha e provoca um processo de 5 milhões de dólares, podendo redefinir os limites de conformidade do Web3.
A marca RTFKT, pertencente à Nike, encerra e provoca uma disputa legal, o que pode afetar o desenvolvimento da indústria Web3.
No dia 3 de dezembro de 2024, a empresa de moda digital e tecnologia RTFKT anunciou que irá encerrar gradualmente as suas operações. A empresa foi adquirida em 2021 por uma conhecida marca de desporto e, desde então, lançou vários pares de sapatilhas digitais e físicas com padrões icónicos de NFT.
A RTFKT, desde que entrou no mercado de NFTs em 2021 ao vender tênis de 10.000 dólares em uma plataforma de NFTs, rapidamente estabeleceu um ecossistema de NFTs e colecionáveis físicos baseado em Ethereum e colaborou com vários artistas renomados.
No entanto, após o fechamento no final de 2024, este gigante da marca de roupas esportivas enfrenta uma ação coletiva de 5 milhões de dólares. O processo é movido pelos detentores de NFTs da RTFKT, que afirmam que a marca usou sua influência e visão de longo prazo para especular sobre os NFTs da RTFKT, mas acabou por "abandonar silenciosamente" o projeto, configurando o que é chamado de "saída suave".
Esta ação judicial tornou-se uma das batalhas legais mais observadas no mundo das criptomoedas, podendo tornar-se um importante precedente em que os tribunais dos EUA examinam sistematicamente a natureza dos NFTs e a responsabilidade das marcas, afetando profundamente os limites de conformidade das empresas tradicionais na indústria Web3.
Definição de "fuga em tapete macio"
Um advogado experiente em criptomoedas afirmou que "saída suave" não é uma venda violenta, mas sim um desvio intencional ou por negligência significativa do roteiro de desenvolvimento original por parte da equipe do projeto, fazendo com que NFTs, que originalmente tinham potencial, percam gradualmente seu valor.
O autor (detentor de NFT) acredita que a promoção da marca de desporto levou os utilizadores a esperar razoavelmente que o projeto continuaria a desenvolver-se, e quando o RTFKT foi finalmente encerrado, causou efetivamente perdas.
E o réu pode argumentar:
Está envolvido em "valores mobiliários não registados"?
O tribunal determinará se o NFT RTFKT é vendido como um "contrato de investimento" com base nos critérios de determinação da atual legislação de valores mobiliários dos EUA (ou seja, o "Teste Howey").
Apesar de a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA estar a adotar uma política mais flexível em relação às criptomoedas, os tribunais irão julgar de forma independente com base em casos anteriores. Isso significa que, para o autor provar que esses NFTs são valores mobiliários, a dificuldade não é pequena.
Perspectiva da Lei de Proteção ao Consumidor
A equipe do autor adotou a estratégia de "duplo caminho":
Esta estratégia, mesmo que não consiga ganhar a "certificação de valores mobiliários", pode ter sucesso em reivindicações a nível de proteção do consumidor.
O impacto do encerramento da RTFKT
O encerramento oficial da marca RTFKT é visto pelo autor como um fato chave que demonstra que a marca de moda desistiu do projeto e violou a publicidade. Os detentores de NFT acreditam que compraram esses ativos digitais com base na "expectativa razoável" de que a marca continuaria a investir recursos e apoiar esse ecossistema.
Impacto no mundo Web3
Esse advogado especializado em criptomoedas prevê: o tribunal pode rejeitar as "ações relacionadas a valores mobiliários", mas não descarta a possibilidade de os autores obterem algumas vitórias no âmbito dos "direitos do consumidor".
Independentemente do resultado, este caso é um aviso para a marca:
Conclusão
Esta disputa legal não diz respeito apenas a uma marca, mas trará três impactos profundos para o mundo Web3:
No futuro, cada projeto de NFT "primeiro emitir, depois planejar" poderá enfrentar mais riscos de responsabilização.