Solana validadores enfrentam um trade-off entre rendimento e eficiência da rede
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, o que significa que a velocidade com que a rede adiciona novas transações à blockchain está mais lenta. Esta fenomenal está por trás de uma nova estratégia adotada pelos validadores, indicando que a demora na geração de blocos pode trazer maiores lucros.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. Esses validadores são responsáveis por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Ao criar blocos, o líder pode cobrar taxas de transação. Assim, alguns validadores parecem optar por esperar o máximo de tempo possível para embalar mais transações em um bloco, maximizando assim seus ganhos.
Esse comportamento levou ao aumento do comprimento do ciclo da Solana, o que não é uma condição ideal para uma rede dedicada a operar em alta velocidade. Além disso, a redução do ciclo também significa que as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking diminuem.
A Solana oferece um mecanismo chamado "tick de carência" que permite aos líderes ainda conseguirem submeter blocos com sucesso dentro de um determinado período de atraso. Embora este mecanismo tenha sido originalmente concebido para evitar punições injustas a validadores remotos, também criou condições para que os validadores deliberadamente atrasassem a submissão de blocos.
Recentemente, alguns validadores que operam clientes alternativos parecem estar a empacotar blocos a uma velocidade ligeiramente inferior à normal. Embora este atraso possa não ser significativo em comparação com os atrasos mais graves, ele reflete a compensação entre rendimento e eficiência que os validadores enfrentam na rede blockchain.
Há análises que apontam que os validadores Solana que atrasam blocos de forma mais evidente geralmente executam versões modificadas de certos clientes. Por exemplo, durante um período em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns validadores grandes ultrapassou claramente os níveis normais.
No entanto, a comunidade de validadores da Solana considera geralmente que desacelerar a rede não é apropriado, e os validadores lentos estão enfrentando forte oposição do público. Alguns dos principais provedores de pools de staking estão considerando tomar medidas, que podem incluir colocar validadores lentos na lista negra ou apresentar propostas de governança relacionadas.
Ao mesmo tempo, soluções a nível de protocolo também estão em andamento. Há propostas que sugerem encurtar o período de carência do Solana, e a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também deve ajudar a resolver este problema. Uma atualização chamada Alpenglow deve enfrentar esse desafio ao ativar a funcionalidade de votação a salto, com expectativa de ser lançada na mainnet até o final deste ano.
Este evento destaca os complexos trade-offs que os validadores enfrentam na rede blockchain, bem como a importância da governança da rede no equilíbrio entre eficiência e mecanismos de incentivo. À medida que a Solana continua a evoluir, como resolver essa questão se tornará um dos fatores-chave para o seu sucesso futuro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Compartilhar
Comentário
0/400
Frontrunner
· 9h atrás
Só pensar no lucro e ignorar a eficiência é realmente mesquinho.
A latência na produção de blocos pelos validadores da Solana provoca controvérsias sobre a eficiência da rede e a compensação de rendimento.
Solana validadores enfrentam um trade-off entre rendimento e eficiência da rede
Recentemente, a rede Solana apresentou uma tendência notável: o tempo médio de bloco aumentou significativamente, o que significa que a velocidade com que a rede adiciona novas transações à blockchain está mais lenta. Esta fenomenal está por trás de uma nova estratégia adotada pelos validadores, indicando que a demora na geração de blocos pode trazer maiores lucros.
Na rede Solana, cada bloco é responsabilidade de um validador que desempenha o papel de líder. Esses validadores são responsáveis por coletar transações, criar blocos e transmiti-los para a rede. Ao criar blocos, o líder pode cobrar taxas de transação. Assim, alguns validadores parecem optar por esperar o máximo de tempo possível para embalar mais transações em um bloco, maximizando assim seus ganhos.
Esse comportamento levou ao aumento do comprimento do ciclo da Solana, o que não é uma condição ideal para uma rede dedicada a operar em alta velocidade. Além disso, a redução do ciclo também significa que as oportunidades de juros compostos nas recompensas de staking diminuem.
A Solana oferece um mecanismo chamado "tick de carência" que permite aos líderes ainda conseguirem submeter blocos com sucesso dentro de um determinado período de atraso. Embora este mecanismo tenha sido originalmente concebido para evitar punições injustas a validadores remotos, também criou condições para que os validadores deliberadamente atrasassem a submissão de blocos.
Recentemente, alguns validadores que operam clientes alternativos parecem estar a empacotar blocos a uma velocidade ligeiramente inferior à normal. Embora este atraso possa não ser significativo em comparação com os atrasos mais graves, ele reflete a compensação entre rendimento e eficiência que os validadores enfrentam na rede blockchain.
Há análises que apontam que os validadores Solana que atrasam blocos de forma mais evidente geralmente executam versões modificadas de certos clientes. Por exemplo, durante um período em meados de junho, o tempo médio de bloco de alguns validadores grandes ultrapassou claramente os níveis normais.
No entanto, a comunidade de validadores da Solana considera geralmente que desacelerar a rede não é apropriado, e os validadores lentos estão enfrentando forte oposição do público. Alguns dos principais provedores de pools de staking estão considerando tomar medidas, que podem incluir colocar validadores lentos na lista negra ou apresentar propostas de governança relacionadas.
Ao mesmo tempo, soluções a nível de protocolo também estão em andamento. Há propostas que sugerem encurtar o período de carência do Solana, e a reforma do mecanismo de consenso proposta pelo Solana também deve ajudar a resolver este problema. Uma atualização chamada Alpenglow deve enfrentar esse desafio ao ativar a funcionalidade de votação a salto, com expectativa de ser lançada na mainnet até o final deste ano.
Este evento destaca os complexos trade-offs que os validadores enfrentam na rede blockchain, bem como a importância da governança da rede no equilíbrio entre eficiência e mecanismos de incentivo. À medida que a Solana continua a evoluir, como resolver essa questão se tornará um dos fatores-chave para o seu sucesso futuro.