Moeda virtual roubos: novos desafios na prática judicial
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, moedas criptográficas como Bitcoin, Ethereum e Tether têm-se tornado gradualmente conhecidas. Embora esses ativos digitais se apresentem na forma de código e dados, devido ao seu valor intrínseco, transferibilidade e exclusividade, possuem, na realidade, características patrimoniais evidentes. Na China, embora as regulamentações relacionadas proíbam o uso e especulação de moeda virtual como moeda legal, na prática judicial, estas têm sido amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
Na área da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual têm aumentado ano após ano, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo que utilizam diretamente violência ou coerção para obter moeda virtual são bastante raros. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã09 criminal final 9), devido à sua particularidade e complexidade, tornou-se um caso típico na prática judicial, fornecendo uma referência importante para a qualificação e a determinação da pena de ativos criptográficos em casos criminais.
Resumo do caso: Um plano de assalto a Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, devido a perdas com a negociação de moedas, Lai soube que o professor Peng possuía pelo menos 5 bitcoins (naquela época, o preço unitário era cerca de 255.000 yuanes). Ele teve a ideia de assaltá-lo. Ele postou na internet em busca de cúmplices e entrou em contato com alguém que concordou em participar. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado para o assalto, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para cometer o crime.
No entanto, antes que os cúmplices chegassem, a polícia prendeu duas pessoas no dia 11 de maio com base em pistas, e o plano criminoso não foi concretizado. O tribunal de primeira instância condenou Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão por roubo. O tribunal de segunda instância considerou que o caso se encontrava na fase de preparação do roubo, não causando perdas reais e não tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses de prisão.
A qualificação legal do roubo de Bitcoin
A principal controvérsia neste caso é: o roubo de bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do Código Penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
O crime de roubo refere-se ao ato de tomar posse de bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui características de intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, enquadrando-se na definição de "bens em sentido amplo". O tribunal de segunda instância citou regulamentações pertinentes e determinou que o bitcoin é considerado "propriedade de dados" que deve ser protegida pela lei. Portanto, roubar bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro em espécie ou um celular, pois ambos violam os interesses patrimoniais de outrem.
No presente caso, embora o crime não tenha sido consumado, o réu já se preparou para o roubo e elaborou um plano detalhado, configurando-se como um crime preparatório de roubo. O tribunal, com base nas interpretações jurídicas relevantes, acabou por considerar que a sua conduta configurava o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Considerações sobre a pena em crimes relacionados com moeda virtual
Em crimes envolvendo moeda virtual, um fator chave na determinação da pena é como se estabelece o "valor do patrimônio". O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o como "quantia especialmente grande" e aplicando uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância entendeu que, uma vez que o caso não havia entrado em fase de execução e que o Bitcoin carece de um padrão claro de avaliação de preço no país, não seria adequado usar isso como base para uma punição mais severa.
O tribunal de segunda instância propôs que a avaliação do valor de moedas virtuais e outros ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", considerando principalmente os seguintes fatores:
Preço de compra da vítima (prioridade a considerar)
Preço instantâneo da plataforma de negociação estrangeira no momento do incidente
Preço de revenda (se houver)
Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privadas. Portanto, a posse legal de moeda virtual pelo lesado deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância, considerando a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferiu um veredicto relativamente mais brando para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciárias ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova natureza.
Conclusão: Perspectivas Futuras para a Proteção Legal de Ativos Cripto
A decisão deste caso não só fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite claramente uma mensagem: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam atributos monetários, seu valor patrimonial significativo já foi reconhecido. Qualquer forma de apropriação ilegal desses ativos será considerada um crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos apresentarão uma tendência de diversificação, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza legal da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos também precisam constantemente aprimorar seus conhecimentos especializados na área de criptografia para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legais, e qualquer ato que infrinja os direitos legítimos de seus detentores será severamente sancionado pela lei.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
2
Compartilhar
Comentário
0/400
RegenRestorer
· 15h atrás
A lei está a progredir, esperando ser mais completa.
O roubo de moeda virtual gera novos desafios legais: como a prática judicial deve responder
Moeda virtual roubos: novos desafios na prática judicial
Nos últimos anos, com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, moedas criptográficas como Bitcoin, Ethereum e Tether têm-se tornado gradualmente conhecidas. Embora esses ativos digitais se apresentem na forma de código e dados, devido ao seu valor intrínseco, transferibilidade e exclusividade, possuem, na realidade, características patrimoniais evidentes. Na China, embora as regulamentações relacionadas proíbam o uso e especulação de moeda virtual como moeda legal, na prática judicial, estas têm sido amplamente consideradas como "bens virtuais específicos" ou "propriedade de dados".
Na área da justiça criminal, os casos envolvendo moeda virtual têm aumentado ano após ano, concentrando-se principalmente em tipos como fraude, roubo e crimes informáticos. No entanto, os casos de roubo que utilizam diretamente violência ou coerção para obter moeda virtual são bastante raros. Um caso de roubo de Bitcoin ocorrido em 2021 em Yichun, Jiangxi ((2022) Gã09 criminal final 9), devido à sua particularidade e complexidade, tornou-se um caso típico na prática judicial, fornecendo uma referência importante para a qualificação e a determinação da pena de ativos criptográficos em casos criminais.
Resumo do caso: Um plano de assalto a Bitcoin frustrado
Em maio de 2021, devido a perdas com a negociação de moedas, Lai soube que o professor Peng possuía pelo menos 5 bitcoins (naquela época, o preço unitário era cerca de 255.000 yuanes). Ele teve a ideia de assaltá-lo. Ele postou na internet em busca de cúmplices e entrou em contato com alguém que concordou em participar. Após se encontrarem em Yichun, os dois elaboraram um plano detalhado para o assalto, preparando-se para convocar pelo menos 4 pessoas para cometer o crime.
No entanto, antes que os cúmplices chegassem, a polícia prendeu duas pessoas no dia 11 de maio com base em pistas, e o plano criminoso não foi concretizado. O tribunal de primeira instância condenou Lai a três anos e Xiang a um ano de prisão por roubo. O tribunal de segunda instância considerou que o caso se encontrava na fase de preparação do roubo, não causando perdas reais e não tendo feito uma avaliação razoável do valor do Bitcoin, portanto, a pena de Lai foi reduzida para um ano e seis meses, e a de Xiang para nove meses de prisão.
A qualificação legal do roubo de Bitcoin
A principal controvérsia neste caso é: o roubo de bitcoin constitui o crime de roubo no sentido do Código Penal? A decisão judicial efetiva deu uma resposta afirmativa.
O crime de roubo refere-se ao ato de tomar posse de bens públicos ou privados por meio de violência, coação, entre outros. Embora o bitcoin seja essencialmente uma sequência de dados criptografados, ele possui características de intercambiabilidade, transferibilidade e valor de mercado real, enquadrando-se na definição de "bens em sentido amplo". O tribunal de segunda instância citou regulamentações pertinentes e determinou que o bitcoin é considerado "propriedade de dados" que deve ser protegida pela lei. Portanto, roubar bitcoin não é essencialmente diferente de roubar dinheiro em espécie ou um celular, pois ambos violam os interesses patrimoniais de outrem.
No presente caso, embora o crime não tenha sido consumado, o réu já se preparou para o roubo e elaborou um plano detalhado, configurando-se como um crime preparatório de roubo. O tribunal, com base nas interpretações jurídicas relevantes, acabou por considerar que a sua conduta configurava o crime de roubo, mas aplicou uma pena reduzida.
Considerações sobre a pena em crimes relacionados com moeda virtual
Em crimes envolvendo moeda virtual, um fator chave na determinação da pena é como se estabelece o "valor do patrimônio". O tribunal de primeira instância baseou-se no preço de mercado do Bitcoin no momento do crime, considerando-o como "quantia especialmente grande" e aplicando uma pena mais severa. No entanto, o tribunal de segunda instância entendeu que, uma vez que o caso não havia entrado em fase de execução e que o Bitcoin carece de um padrão claro de avaliação de preço no país, não seria adequado usar isso como base para uma punição mais severa.
O tribunal de segunda instância propôs que a avaliação do valor de moedas virtuais e outros ativos criptográficos deve seguir o princípio de "compensação de perdas", considerando principalmente os seguintes fatores:
Ao mesmo tempo, o tribunal enfatizou que, embora o nosso país não reconheça o status monetário do Bitcoin, não proíbe a posse e a transferência privadas. Portanto, a posse legal de moeda virtual pelo lesado deve ser protegida pela lei.
No final, o tribunal de segunda instância, considerando a gravidade, os meios e os riscos reais da fase de preparação do roubo, proferiu um veredicto relativamente mais brando para os dois réus, refletindo a atitude racional e cautelosa das autoridades judiciárias ao lidarem com casos de crimes patrimoniais de nova natureza.
Conclusão: Perspectivas Futuras para a Proteção Legal de Ativos Cripto
A decisão deste caso não só fornece orientação para casos de roubo envolvendo moeda virtual, mas também transmite claramente uma mensagem: a natureza patrimonial da moeda virtual já é amplamente reconhecida na prática do direito penal na China.
No atual quadro legal, embora ativos criptográficos como o Bitcoin não possuam atributos monetários, seu valor patrimonial significativo já foi reconhecido. Qualquer forma de apropriação ilegal desses ativos será considerada um crime patrimonial.
Com o aprofundamento do desenvolvimento da economia digital, os casos criminais envolvendo ativos criptográficos apresentarão uma tendência de diversificação, e as autoridades judiciais enfrentarão mais novos desafios. No futuro, a lei deve esclarecer ainda mais a natureza legal da moeda virtual, os padrões de avaliação de mercado e os limites entre dados e propriedade, estabelecendo regras de julgamento judicial mais unificadas e estáveis. Ao mesmo tempo, os profissionais jurídicos também precisam constantemente aprimorar seus conhecimentos especializados na área de criptografia para melhor atender seus clientes.
É previsível que os ativos criptográficos obtenham cada vez mais reconhecimento e proteção legais, e qualquer ato que infrinja os direitos legítimos de seus detentores será severamente sancionado pela lei.