O Banco Central do Uruguai sugeriu a possibilidade de declarar o bitcoin como um "ativo virtual não financeiro", potencialmente garantindo um caminho de conformidade mais fácil para os prestadores de serviços de ativos virtuais. Os stablecoins, por outro lado, seriam classificados como "ativos virtuais financeiros."
O Uruguai vai esclarecer o status do Bitcoin e de outros ativos virtuais na nova regulamentação
O Banco Central do Uruguai deu a entender que emitirá novas regulamentações para esclarecer o status do bitcoin e de outros ativos virtuais e as licenças que os provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) devem obter para fornecer serviços de negociação e custódia para esses ativos.
Na conferência Blockchain Summit Global, realizada em Montevidéu, Patricia Tudisco, Superintendente de Regulação Financeira do Banco Central do Uruguai, revelou que alguns elementos precisavam ser abordados na lei de criptomoedas previamente aprovada, dadas as novas desenvolvimentos em relação à conformidade internacional.
Um dos elementos que o banco precisa abordar é a diferenciação entre ativos virtuais "financeiros" e "não financeiros", dado que a lei anterior inclui até mesmo os últimos no seu âmbito.
Ela afirmou:
Esta distinção fundamental é feita porque, para o ‘prestador de serviços de ativos financeiros virtuais’, o foco da regulamentação está na proteção do consumidor e nas questões de combate à lavagem de dinheiro.
Ela acrescentou que, para os chamados ativos virtuais "não financeiros", o foco estaria apenas nas questões de combate à lavagem de dinheiro, abandonando os elementos de regulação do consumidor.
Tudisco enfatizou que, sob a consideração do Banco Central, o bitcoin seria classificado como um ativo virtual não financeiro, o que significa que as empresas que apenas fornecem custódia desses ativos não precisariam adquirir uma licença para suas atividades.
Em oposição, as stablecoins centralizadas como o USDT estariam classificadas como ativos virtuais financeiros, com as empresas que prestam serviços de stablecoin tendo que solicitar uma licença mais abrangente.
“É por isso que eu estava falando sobre esta revisão, que eu acho que deve ser considerada em algum momento, porque em outros países a regulamentação foi baseada na atividade, nos serviços prestados, sem considerar qual era o propósito específico [do ativo virtual],” concluiu Tudisco.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Uruguai irá esclarecer ainda mais o status legal do Bitcoin em nova regulamentação
O Banco Central do Uruguai sugeriu a possibilidade de declarar o bitcoin como um "ativo virtual não financeiro", potencialmente garantindo um caminho de conformidade mais fácil para os prestadores de serviços de ativos virtuais. Os stablecoins, por outro lado, seriam classificados como "ativos virtuais financeiros."
O Uruguai vai esclarecer o status do Bitcoin e de outros ativos virtuais na nova regulamentação
O Banco Central do Uruguai deu a entender que emitirá novas regulamentações para esclarecer o status do bitcoin e de outros ativos virtuais e as licenças que os provedores de serviços de ativos virtuais (VASPs) devem obter para fornecer serviços de negociação e custódia para esses ativos.
Na conferência Blockchain Summit Global, realizada em Montevidéu, Patricia Tudisco, Superintendente de Regulação Financeira do Banco Central do Uruguai, revelou que alguns elementos precisavam ser abordados na lei de criptomoedas previamente aprovada, dadas as novas desenvolvimentos em relação à conformidade internacional.
Um dos elementos que o banco precisa abordar é a diferenciação entre ativos virtuais "financeiros" e "não financeiros", dado que a lei anterior inclui até mesmo os últimos no seu âmbito.
Ela afirmou:
Ela acrescentou que, para os chamados ativos virtuais "não financeiros", o foco estaria apenas nas questões de combate à lavagem de dinheiro, abandonando os elementos de regulação do consumidor.
Tudisco enfatizou que, sob a consideração do Banco Central, o bitcoin seria classificado como um ativo virtual não financeiro, o que significa que as empresas que apenas fornecem custódia desses ativos não precisariam adquirir uma licença para suas atividades.
Em oposição, as stablecoins centralizadas como o USDT estariam classificadas como ativos virtuais financeiros, com as empresas que prestam serviços de stablecoin tendo que solicitar uma licença mais abrangente.
“É por isso que eu estava falando sobre esta revisão, que eu acho que deve ser considerada em algum momento, porque em outros países a regulamentação foi baseada na atividade, nos serviços prestados, sem considerar qual era o propósito específico [do ativo virtual],” concluiu Tudisco.
Leia mais: Uruguai aprova a Lei de Criptomoeda