O U Card tem dificuldade em superar a limitação do ciclo de vida, onde está o futuro da encriptação de pagamentos?
A atual pista de pagamentos está em um estágio de transição antes de uma mudança qualitativa. Em comparação com o início, os produtos existentes apresentam melhorias significativas em design, experiência e conformidade, mas ainda há uma certa distância até a construção de uma estrutura de pagamento Web3 completa e sustentável. Este estado "não formado" tornou-se um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O U卡, como a mais recente forma de encriptação de pagamento, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia do cartão de recarga Web2, nem a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia.
O U卡, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecer interfaces de consumo off-chain em conformidade, criou um modelo híbrido que combina a experiência Web2 com a lógica de ativos Web3. Este modelo ganhou atenção rapidamente nos últimos seis meses, em parte devido à imaginação contínua dos usuários sobre "ativos on-chain podendo ser usados para consumo diário"; por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando aprofundar-se ainda mais no varejo C-end e nos sistemas de pagamento locais, a partir de cenários tradicionais como câmbio transfronteiriço e liquidações OTC.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente das permissões do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão regulatória e os lucros magros, tornando-se difícil de sustentar a longo prazo. Estritamente falando, "U Card" não é um modelo de negócio lucrativo estável, mas sim uma forma de serviço que depende de permissões externas.
Os responsáveis pelo projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que os custos operacionais do cartão U são extremamente elevados, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os responsáveis pelo projeto não têm uma receita estável de taxas de transação como uma bolsa, nem têm a mesma influência que um emissor de primeira linha, mas devem suportar a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar essa situação, há duas saídas: a primeira é se juntar ao sistema de contas, como uma conexão ecológica da indústria de encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aprimorada, contornando o sistema de liquidação existente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a retenção de usuários, e não uma fonte principal de lucro. Mas para equipes de startups Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e queimas de escala é como lutar contra um animal encurralado.
O problema central que atormenta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existe uma divergência no mercado sobre a definição de encriptação de pagamentos. É uma cópia completa dos pagamentos por código QR da vida cotidiana, ou é a busca por novos significados em redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não reside na transferência, mas na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando como exemplo os bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. Este modelo depende essencialmente da confiança, e a circulação de fundos e a liquidez retardada dos ativos são baseadas na confiança. Sob este mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, tornando-se uma forma de um para muitos para um, que circula continuamente numa rede de valor.
No entanto, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" embora tenha funcionado on-chain por muitos anos, resolvendo parte dos problemas de circulação de fundos cinzentos, nunca conseguiu levar a encriptação a aplicações mainstream. Em vez disso, o que realmente tem potencial global e está gradualmente se aproximando do usuário é o sistema de liquidação on-chain centrado em stablecoins em dólares, construído com base em uma rede de conformidade.
A estrutura on-line de estilo de casas de câmbio clandestinas já existe, mas não resolve o problema de "como fazer mais pessoas pagarem com encriptação", e sim "como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos não rastreáveis". Seu ponto de partida é contornar em vez de conectar, servindo a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que necessitam de proteção legal.
Do ponto de vista sistémico, um sistema de pagamento que pode realmente ser escalável precisa que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não apenas "entrar, mas não sair". Embora o ciclo de fundos em sistemas fechados seja importante, não constitui a lógica básica de "pagamento" como serviço global.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de "dark web" para "mainnet" é o apoio da política dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com o avanço de legislações relacionadas, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão ativamente promovendo a expansão da aplicação das stablecoins em dólares nas liquidações internacionais, na aquisição de comerciantes e nas liquidações de plataformas.
O futuro da indústria de encriptação não é a simbiose com a indústria cinzenta, mas sim a fusão completa com as finanças tradicionais, interligando-se mutuamente. As finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são conformidade, transparência e regulabilidade, o que naturalmente exclui a expansão da lógica dos bancos subterrâneos.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre redes baseadas em stablecoins de dólar e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada e também aproveitar a base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a livre movimentação de fundos, enfatiza a abstração de identidade sem evitar a regulação, e integra a intenção do usuário sem se desviar dos limites legais.
Neste sistema, os fundos não só podem entrar no mundo Web3, como também podem sair livremente; não apenas servem as atividades financeiras na cadeia, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços. A próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se, mas mantendo o seu próprio ponto de origem, podendo ser rastreada de forma clara, não buscando devorar, mas focando em iluminar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
4
Compartilhar
Comentário
0/400
GasBankrupter
· 18h atrás
Misturei-me no círculo durante muitos anos, mas não ganhei dinheiro.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 07-30 07:55
Fritar, a transição é a transição, quem nunca usou alguns cartões?
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 07-30 07:53
Ngl, outra solução improvisada para pagamentos web3... precisamos de inovação real aqui.
O impasse do U Card e o futuro dos pagamentos Web3: dos ativos na cadeia à liquidação global
O U Card tem dificuldade em superar a limitação do ciclo de vida, onde está o futuro da encriptação de pagamentos?
A atual pista de pagamentos está em um estágio de transição antes de uma mudança qualitativa. Em comparação com o início, os produtos existentes apresentam melhorias significativas em design, experiência e conformidade, mas ainda há uma certa distância até a construção de uma estrutura de pagamento Web3 completa e sustentável. Este estado "não formado" tornou-se um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O U卡, como a mais recente forma de encriptação de pagamento, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia do cartão de recarga Web2, nem a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia.
O U卡, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecer interfaces de consumo off-chain em conformidade, criou um modelo híbrido que combina a experiência Web2 com a lógica de ativos Web3. Este modelo ganhou atenção rapidamente nos últimos seis meses, em parte devido à imaginação contínua dos usuários sobre "ativos on-chain podendo ser usados para consumo diário"; por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando aprofundar-se ainda mais no varejo C-end e nos sistemas de pagamento locais, a partir de cenários tradicionais como câmbio transfronteiriço e liquidações OTC.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente das permissões do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão regulatória e os lucros magros, tornando-se difícil de sustentar a longo prazo. Estritamente falando, "U Card" não é um modelo de negócio lucrativo estável, mas sim uma forma de serviço que depende de permissões externas.
Os responsáveis pelo projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que os custos operacionais do cartão U são extremamente elevados, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os responsáveis pelo projeto não têm uma receita estável de taxas de transação como uma bolsa, nem têm a mesma influência que um emissor de primeira linha, mas devem suportar a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar essa situação, há duas saídas: a primeira é se juntar ao sistema de contas, como uma conexão ecológica da indústria de encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aprimorada, contornando o sistema de liquidação existente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a retenção de usuários, e não uma fonte principal de lucro. Mas para equipes de startups Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e queimas de escala é como lutar contra um animal encurralado.
O problema central que atormenta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existe uma divergência no mercado sobre a definição de encriptação de pagamentos. É uma cópia completa dos pagamentos por código QR da vida cotidiana, ou é a busca por novos significados em redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não reside na transferência, mas na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando como exemplo os bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. Este modelo depende essencialmente da confiança, e a circulação de fundos e a liquidez retardada dos ativos são baseadas na confiança. Sob este mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, tornando-se uma forma de um para muitos para um, que circula continuamente numa rede de valor.
No entanto, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" embora tenha funcionado on-chain por muitos anos, resolvendo parte dos problemas de circulação de fundos cinzentos, nunca conseguiu levar a encriptação a aplicações mainstream. Em vez disso, o que realmente tem potencial global e está gradualmente se aproximando do usuário é o sistema de liquidação on-chain centrado em stablecoins em dólares, construído com base em uma rede de conformidade.
A estrutura on-line de estilo de casas de câmbio clandestinas já existe, mas não resolve o problema de "como fazer mais pessoas pagarem com encriptação", e sim "como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos não rastreáveis". Seu ponto de partida é contornar em vez de conectar, servindo a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que necessitam de proteção legal.
Do ponto de vista sistémico, um sistema de pagamento que pode realmente ser escalável precisa que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não apenas "entrar, mas não sair". Embora o ciclo de fundos em sistemas fechados seja importante, não constitui a lógica básica de "pagamento" como serviço global.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de "dark web" para "mainnet" é o apoio da política dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com o avanço de legislações relacionadas, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão ativamente promovendo a expansão da aplicação das stablecoins em dólares nas liquidações internacionais, na aquisição de comerciantes e nas liquidações de plataformas.
O futuro da indústria de encriptação não é a simbiose com a indústria cinzenta, mas sim a fusão completa com as finanças tradicionais, interligando-se mutuamente. As finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são conformidade, transparência e regulabilidade, o que naturalmente exclui a expansão da lógica dos bancos subterrâneos.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre redes baseadas em stablecoins de dólar e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada e também aproveitar a base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a livre movimentação de fundos, enfatiza a abstração de identidade sem evitar a regulação, e integra a intenção do usuário sem se desviar dos limites legais.
Neste sistema, os fundos não só podem entrar no mundo Web3, como também podem sair livremente; não apenas servem as atividades financeiras na cadeia, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços. A próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se, mas mantendo o seu próprio ponto de origem, podendo ser rastreada de forma clara, não buscando devorar, mas focando em iluminar.