Ativos de criptografia regulamentação: repetir os erros do passado ou inovação financeira?
Recentemente, surgiram notícias de que um grande banco está considerando aceitar Ativos de criptografia detidos pelos clientes como colateral para empréstimos. Essa tendência gerou preocupações sobre a integração gradual dos Ativos de criptografia no sistema financeiro tradicional.
Ativos de criptografia, especialmente a moeda Bitcoin, tiveram uma volatilidade extrema nos últimos anos, com sua amplitude de flutuação sendo quase quatro vezes a dos principais índices de ações. Apesar das controvérsias, com o aumento do apoio político, os ativos de criptografia parecem estar ganhando um reconhecimento mais amplo.
Nos últimos anos, os comités de ação política relacionados com ativos de criptografia doaram grandes quantias a políticos de ambos os partidos. Esses esforços culminaram recentemente na aprovação da Lei Genius, e espera-se que ainda este ano sejam apresentadas legislações que abrangem outros ativos de criptografia. Há quem acredite que isso pode desencadear a próxima crise financeira e agravar a turbulência política nos Estados Unidos.
Esta situação lembra-nos o ano 2000, quando os apoiantes de derivados de balcão pressionaram Washington para exigir uma "regulação adequada" para impulsionar a "inovação" financeira. O resultado foi que o mercado de swaps de incumprimento de crédito se expandiu rapidamente sob uma regulação insuficiente, levando, por fim, à eclosão da crise financeira de 2008.
Atualmente, há previsões que afirmam que o mercado de stablecoins crescerá de quase 200 mil milhões de dólares para 2 trilhões de dólares nos próximos anos, abrangendo vários setores, desde empréstimos até o mercado de títulos do governo.
Um senador experiente apontou que esta situação é semelhante à anterior - os lobistas afirmam "por favor, regulam-nos", na verdade, para obter a etiqueta de "investimento seguro" reconhecida pelo governo, enquanto os políticos oferecem apoio bipartidário para relaxar a regulamentação.
Desde a desregulamentação dos derivados em 2000, passando pela desregulamentação financeira mais ampla na era Clinton, até à diminuição da regulamentação dos bancos regionais em 2018, e agora com a Lei Genius, tudo isso demonstra a tendência comum dos dois partidos em relação à regulamentação financeira.
Apesar de alguns políticos tentarem bloquear a aprovação da Lei Genius, o grupo de lobby de ativos de criptografia demonstrou uma enorme influência através de investimentos significativos. Embora a maioria dos democratas no Senado tenha votado contra a lei, o apoio de alguns senadores democratas influentes garantiu a aprovação da legislação.
Esta situação levantou quatro preocupações principais:
O "Genius Act" é promovido como uma forma de tornar os Ativos de criptografia mais seguros, mas isso pode não realmente reduzir a volatilidade geral desses tipos de moeda, podendo até aumentar a instabilidade do mercado.
Em um contexto de elevada incerteza nos mercados, na economia e na política monetária, o momento para encorajar a "inovação" financeira parece não ser apropriado.
Se a situação económica futura se deteriorar, a volatilidade do mercado de ativos de criptografia pode agravar a pressão sobre o sistema financeiro, potencialmente desencadeando uma crise semelhante à de 2008.
O relaxamento da supervisão financeira pode aprofundar a desconfiança dos eleitores em relação à política mainstream, agravando ainda mais a polarização política.
No geral, a regulação e o desenvolvimento dos Ativos de criptografia estão num momento crucial. Os decisores políticos precisam ponderar cuidadosamente o equilíbrio entre a inovação financeira e a estabilidade do sistema, para evitar repetir os erros do passado, ao mesmo tempo que devem considerar os impactos sociais e políticos mais amplos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
4
Compartilhar
Comentário
0/400
InfraVibes
· 07-31 18:08
Outra onda de idiotas está a caminho.
Ver originalResponder0
GweiWatcher
· 07-31 03:10
cair cair subir subir ainda é melhor fazer Tudo em
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 07-30 08:16
Negociação de criptomoedas partido animou-se?
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 07-30 08:15
Mais um clássico esquema de arbitragem usando ativos na cadeia começou.
Ativos de criptografia regulamentação flexível Inovação financeira ou prelúdio de crise
Ativos de criptografia regulamentação: repetir os erros do passado ou inovação financeira?
Recentemente, surgiram notícias de que um grande banco está considerando aceitar Ativos de criptografia detidos pelos clientes como colateral para empréstimos. Essa tendência gerou preocupações sobre a integração gradual dos Ativos de criptografia no sistema financeiro tradicional.
Ativos de criptografia, especialmente a moeda Bitcoin, tiveram uma volatilidade extrema nos últimos anos, com sua amplitude de flutuação sendo quase quatro vezes a dos principais índices de ações. Apesar das controvérsias, com o aumento do apoio político, os ativos de criptografia parecem estar ganhando um reconhecimento mais amplo.
Nos últimos anos, os comités de ação política relacionados com ativos de criptografia doaram grandes quantias a políticos de ambos os partidos. Esses esforços culminaram recentemente na aprovação da Lei Genius, e espera-se que ainda este ano sejam apresentadas legislações que abrangem outros ativos de criptografia. Há quem acredite que isso pode desencadear a próxima crise financeira e agravar a turbulência política nos Estados Unidos.
Esta situação lembra-nos o ano 2000, quando os apoiantes de derivados de balcão pressionaram Washington para exigir uma "regulação adequada" para impulsionar a "inovação" financeira. O resultado foi que o mercado de swaps de incumprimento de crédito se expandiu rapidamente sob uma regulação insuficiente, levando, por fim, à eclosão da crise financeira de 2008.
Atualmente, há previsões que afirmam que o mercado de stablecoins crescerá de quase 200 mil milhões de dólares para 2 trilhões de dólares nos próximos anos, abrangendo vários setores, desde empréstimos até o mercado de títulos do governo.
Um senador experiente apontou que esta situação é semelhante à anterior - os lobistas afirmam "por favor, regulam-nos", na verdade, para obter a etiqueta de "investimento seguro" reconhecida pelo governo, enquanto os políticos oferecem apoio bipartidário para relaxar a regulamentação.
Desde a desregulamentação dos derivados em 2000, passando pela desregulamentação financeira mais ampla na era Clinton, até à diminuição da regulamentação dos bancos regionais em 2018, e agora com a Lei Genius, tudo isso demonstra a tendência comum dos dois partidos em relação à regulamentação financeira.
Apesar de alguns políticos tentarem bloquear a aprovação da Lei Genius, o grupo de lobby de ativos de criptografia demonstrou uma enorme influência através de investimentos significativos. Embora a maioria dos democratas no Senado tenha votado contra a lei, o apoio de alguns senadores democratas influentes garantiu a aprovação da legislação.
Esta situação levantou quatro preocupações principais:
O "Genius Act" é promovido como uma forma de tornar os Ativos de criptografia mais seguros, mas isso pode não realmente reduzir a volatilidade geral desses tipos de moeda, podendo até aumentar a instabilidade do mercado.
Em um contexto de elevada incerteza nos mercados, na economia e na política monetária, o momento para encorajar a "inovação" financeira parece não ser apropriado.
Se a situação económica futura se deteriorar, a volatilidade do mercado de ativos de criptografia pode agravar a pressão sobre o sistema financeiro, potencialmente desencadeando uma crise semelhante à de 2008.
O relaxamento da supervisão financeira pode aprofundar a desconfiança dos eleitores em relação à política mainstream, agravando ainda mais a polarização política.
No geral, a regulação e o desenvolvimento dos Ativos de criptografia estão num momento crucial. Os decisores políticos precisam ponderar cuidadosamente o equilíbrio entre a inovação financeira e a estabilidade do sistema, para evitar repetir os erros do passado, ao mesmo tempo que devem considerar os impactos sociais e políticos mais amplos.