Recentemente, um termo que vi foi: guerra de direitos autorais da IA. O protagonista não é a questão de quem está infringindo, mas se toda a indústria de IA está realmente explorando os recursos dos outros e construindo seus próprios edifícios.
Desde a ação da Reddit contra a Anthropic, passando pela Getty a processar a Stability AI, até à Disney a processar a Midjourney, uma série de grandes empresas está a retaliar coletivamente contra as empresas de IA. À primeira vista, parece serem eventos isolados, mas na verdade, por trás deles está a mesma questão central: os modelos de IA estão a usar em excesso o conteúdo de criadores da internet para treinar os modelos, sem obter autorização.
A essência deste assunto não é uma questão técnica, mas sim uma questão de distribuição de benefícios. As empresas de IA usam o trabalho dos criadores de conteúdo, mas não oferecem nenhuma compensação. Não é um jogo de soma zero, mas sim um roubo à luz do dia. A realidade é que a mineração da indústria de IA vem do trabalho dos criadores, mas os rendimentos e o controle estão concentrados nas mãos de um número muito reduzido de empresas de tecnologia.
@campnetworkxyz não é para enfrentar a IA, mas sim para permitir que a IA e os criadores ganhem juntos. Construir uma nova ordem baseada em direitos autorais em cadeia + contratos inteligentes + um sistema de licenciamento verificável, para que as contribuições dos criadores sejam vistas, reconhecidas e recompensadas.
A ideia fundamental do Camp é resolver os problemas sistémicos trazidos pela IA através da tecnologia de blockchain. Ou seja, as obras dos criadores são registadas na blockchain, a propriedade intelectual é registada na cadeia, e os contratos de licença são escritos em contratos inteligentes. Antes de a IA utilizar qualquer conteúdo, deve haver uma autorização clara, permitindo não só a verificação, mas também a liquidação automática das taxas de uso. Em suma, os registos de criação são verificáveis, o comportamento de uso é rastreável e o mecanismo de retorno é programável.
Por exemplo, uma ilustração é registrada na cadeia, e cada vez que o modelo de IA usa essa imagem do conjunto de dados para treinar, o contrato inteligente automaticamente transfere um micropagamento do fundo para o criador. Não há intermediários de plataforma, não há relatórios trimestrais e não existem atrasos nos royalties. Criadores individuais também podem ganhar royalties com suas criações e obter receita.
A nível técnico, sinto que já está bastante maduro. Prova de zero conhecimento, impressão digital de conteúdo, hash em cadeia, controle de permissões dinâmico, mecanismos de proteção de privacidade, juntamente com livros-razão descentralizados, já são infraestruturas que podem ser implementadas.
Na verdade, em vez de uma defesa passiva, é melhor abraçar ativamente a co-criação de confiança. Com a transparência na blockchain + um mecanismo de colaboração codificado, estabelecemos uma nova ordem onde a IA e os criadores coexistem. Nesta ordem, os modelos de IA e os dados de treinamento têm um histórico na blockchain, o conteúdo é rastreável, as permissões são consultáveis e a receita é distribuída automaticamente. Os criadores não são mais marginalizados, mas sim co-construtores de valor. A IA também não é um predador de conteúdo, mas sim um colaborador que respeita os acordos. O Camp está construindo uma camada de liquidação de confiança para o uso de conteúdo de IA.
@campnetworkxyz fez uma escolha aqui. Não está do lado oposto dos criadores, mas sim ao seu lado. Afinal, a questão que a pista de IA sempre terá que enfrentar é de onde vem o conteúdo? Quanto vale? Quem deve levar uma fatia do bolo?
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Recentemente, um termo que vi foi: guerra de direitos autorais da IA. O protagonista não é a questão de quem está infringindo, mas se toda a indústria de IA está realmente explorando os recursos dos outros e construindo seus próprios edifícios.
Desde a ação da Reddit contra a Anthropic, passando pela Getty a processar a Stability AI, até à Disney a processar a Midjourney, uma série de grandes empresas está a retaliar coletivamente contra as empresas de IA. À primeira vista, parece serem eventos isolados, mas na verdade, por trás deles está a mesma questão central: os modelos de IA estão a usar em excesso o conteúdo de criadores da internet para treinar os modelos, sem obter autorização.
A essência deste assunto não é uma questão técnica, mas sim uma questão de distribuição de benefícios. As empresas de IA usam o trabalho dos criadores de conteúdo, mas não oferecem nenhuma compensação. Não é um jogo de soma zero, mas sim um roubo à luz do dia. A realidade é que a mineração da indústria de IA vem do trabalho dos criadores, mas os rendimentos e o controle estão concentrados nas mãos de um número muito reduzido de empresas de tecnologia.
@campnetworkxyz não é para enfrentar a IA, mas sim para permitir que a IA e os criadores ganhem juntos. Construir uma nova ordem baseada em direitos autorais em cadeia + contratos inteligentes + um sistema de licenciamento verificável, para que as contribuições dos criadores sejam vistas, reconhecidas e recompensadas.
A ideia fundamental do Camp é resolver os problemas sistémicos trazidos pela IA através da tecnologia de blockchain. Ou seja, as obras dos criadores são registadas na blockchain, a propriedade intelectual é registada na cadeia, e os contratos de licença são escritos em contratos inteligentes. Antes de a IA utilizar qualquer conteúdo, deve haver uma autorização clara, permitindo não só a verificação, mas também a liquidação automática das taxas de uso. Em suma, os registos de criação são verificáveis, o comportamento de uso é rastreável e o mecanismo de retorno é programável.
Por exemplo, uma ilustração é registrada na cadeia, e cada vez que o modelo de IA usa essa imagem do conjunto de dados para treinar, o contrato inteligente automaticamente transfere um micropagamento do fundo para o criador. Não há intermediários de plataforma, não há relatórios trimestrais e não existem atrasos nos royalties. Criadores individuais também podem ganhar royalties com suas criações e obter receita.
A nível técnico, sinto que já está bastante maduro. Prova de zero conhecimento, impressão digital de conteúdo, hash em cadeia, controle de permissões dinâmico, mecanismos de proteção de privacidade, juntamente com livros-razão descentralizados, já são infraestruturas que podem ser implementadas.
Na verdade, em vez de uma defesa passiva, é melhor abraçar ativamente a co-criação de confiança. Com a transparência na blockchain + um mecanismo de colaboração codificado, estabelecemos uma nova ordem onde a IA e os criadores coexistem. Nesta ordem, os modelos de IA e os dados de treinamento têm um histórico na blockchain, o conteúdo é rastreável, as permissões são consultáveis e a receita é distribuída automaticamente. Os criadores não são mais marginalizados, mas sim co-construtores de valor. A IA também não é um predador de conteúdo, mas sim um colaborador que respeita os acordos. O Camp está construindo uma camada de liquidação de confiança para o uso de conteúdo de IA.
@campnetworkxyz fez uma escolha aqui. Não está do lado oposto dos criadores, mas sim ao seu lado. Afinal, a questão que a pista de IA sempre terá que enfrentar é de onde vem o conteúdo? Quanto vale? Quem deve levar uma fatia do bolo?