Recentemente, uma conhecida plataforma de negociação de NFT recebeu uma notificação Wells da SEC, o que significa que a SEC pode processar a plataforma. Esta notícia gerou ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não têm acompanhado de perto os desenvolvimentos recentes da SEC, esta notícia pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos) podem estar relacionados com a legislação de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que têm estado atentos à política e à regulação de criptomoedas, a reação tende a ser mais de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido há muito um foco de atenção da SEC, agora que o alvo está nos NFTs, a SEC parece estar a entrar numa nova e desconhecida área, o que pode ter potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
Os especialistas da indústria geralmente acreditam que classificar os NFTs como valores mobiliários é não apenas um mal-entendido da lei, mas também pode ameaçar a subsistência dos artistas, privar os colecionadores e jogadores de seus direitos, e sufocar inúmeras inovações de aplicação promissoras dos NFTs. Há preocupações de que, se a abordagem de regulamentação e aplicação da SEC for implementada, isso poderá ter um impacto severo na expressão artística.
Tomando como exemplo o músico Jonathan Mann e o artista conceptual Brian L. Frye, eles processaram a SEC, expressando preocupações de que a venda de sua arte e música poderia ser vista como uma emissão de valores mobiliários não registada. Isso deixa claro o efeito de intimidação que a má regulamentação pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Eles apontaram na reclamação: "A ação da SEC ameaça o sustento de artistas e criadores que estão apenas tentando experimentar uma tecnologia nova e em rápido desenvolvimento ou usá-la como seu meio preferido. Artistas de todo o país enfrentam de repente a ameaça da SEC, que ataca a distribuição de suas artes visuais ou musicais sob a forma de emissões de valores mobiliários não registradas. Artistas - sejam eles artistas renomados ou jovens talentos - de repente enfrentam uma questão estranha: eles precisam contratar um advogado de valores mobiliários para vender suas obras de arte? É difícil imaginar um Buddy Guy do século 21 gastando um centavo - e milhares de dólares - para contratar um advogado de valores mobiliários, que lhe diga sobre os riscos da lei de valores mobiliários ao vender música ao público. Se colocarmos barreiras para a próxima geração de artistas, a arte e a música americana se tornarão empobrecidas, e muitos deles cresceram trabalhando no campo digital..."
Esta atitude regulatória pode desencadear um efeito de deslizamento: se NFTs, como os exibidos em algumas plataformas, forem classificados como valores mobiliários, onde é que esta definição irá parar? Como evitar que colecionáveis não-NFT (como cartões de beisebol físicos ou digitais) também sejam classificados como valores mobiliários? Ou obras de arte físicas ou digitais?
Como apontaram as queixas de Mann e Frye: "Os NFTs são frequentemente comparados a obras de arte e colecionáveis físicos, como cartões de baseball, cartões de Pokémon, tênis ou relógios. Assim, como um comissário reconheceu claramente, a interpretação ampla do teste Howey pela SEC não só pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, independentemente do contexto em que são oferecidas e vendidas, como também incluirá todas as obras de arte e colecionáveis sob sua jurisdição. De uma maneira geral, todas as obras de arte e colecionáveis envolvem uma pessoa investindo dinheiro em uma empresa comum, esperando lucrar se o artista se tornar mais famoso ou se o valor da obra de arte aumentar no mercado de revenda."
Na resolução do caso Stoner Cats, as objeções de dois atuais comissários da SEC enfatizaram ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa: "Se aplicarmos a lei de valores mobiliários a colecionáveis físicos, assim como a aplicamos a NFT, a criatividade dos artistas murchará sob a sombra da ambiguidade legal... Seja o artista vendendo versões numeradas de impressões físicas para fãs exibirem na parede, ou vendendo NFT para fãs exibirem nas redes sociais, ela deve receber orientações claras sobre se e como a lei de valores mobiliários se aplica. Vários tipos de artistas têm lutado há muito tempo para se sustentar, e o NFT oferece uma maneira potencialmente viável de monetizar o talento, o fato de envolver dinheiro não pode transformar o NFT em valores mobiliários..."
Eles também mencionaram uma analogia histórica: "Embora o Stoner Cats NFT tenha sido atualizado para a era digital, não é muito diferente dos colecionáveis de Star Wars vendidos na década de 1970. Após o grande sucesso de Star Wars em 1977, os fãs ficaram empolgados, e o que alegrou milhões de crianças naquele feriado foi que a empresa de brinquedos Kenner vendeu o 'pacote de certificados de early bird', que podia ser trocado por futuras figuras de ação de Luke Skywalker, Princesa Leia e R2-D2, além da associação ao fã clube de Star Wars. A venda desses certificados ajudou a construir uma comunidade de fãs hardcore de Star Wars. Esses certificados IOU que podem ser revendidos constituem um contrato de investimento? Com base na análise das ações de fiscalização de hoje, a SEC deveria ter intervindo para salvar aquelas crianças do fervor de Star Wars."
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem reservas, a plataforma de negociação NFT compromete-se a fornecer 5 milhões de dólares para cobrir as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações da Wells.
Os especialistas da indústria esperam que a SEC possa reconsiderar sua posição e lidar com esta questão de uma maneira mais aberta. Até lá, a indústria de NFT continuará a se dedicar a defender a visão de um internet melhor - empoderar indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com encargos regulatórios desnecessários.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A SEC emitiu um aviso Wells para a plataforma NFT, gerando preocupações na indústria.
Recentemente, uma conhecida plataforma de negociação de NFT recebeu uma notificação Wells da SEC, o que significa que a SEC pode processar a plataforma. Esta notícia gerou ampla atenção e discussão na indústria.
Para aqueles que não têm acompanhado de perto os desenvolvimentos recentes da SEC, esta notícia pode ser surpreendente: como é que os NFTs (incluindo colecionáveis, arte digital, itens de jogos e ingressos para eventos) podem estar relacionados com a legislação de valores mobiliários? No entanto, para aqueles que têm estado atentos à política e à regulação de criptomoedas, a reação tende a ser mais de cansaço e desilusão. Embora as criptomoedas tenham sido há muito um foco de atenção da SEC, agora que o alvo está nos NFTs, a SEC parece estar a entrar numa nova e desconhecida área, o que pode ter potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.
Os especialistas da indústria geralmente acreditam que classificar os NFTs como valores mobiliários é não apenas um mal-entendido da lei, mas também pode ameaçar a subsistência dos artistas, privar os colecionadores e jogadores de seus direitos, e sufocar inúmeras inovações de aplicação promissoras dos NFTs. Há preocupações de que, se a abordagem de regulamentação e aplicação da SEC for implementada, isso poderá ter um impacto severo na expressão artística.
Tomando como exemplo o músico Jonathan Mann e o artista conceptual Brian L. Frye, eles processaram a SEC, expressando preocupações de que a venda de sua arte e música poderia ser vista como uma emissão de valores mobiliários não registada. Isso deixa claro o efeito de intimidação que a má regulamentação pode ter sobre a expressão criativa e a inovação.
Eles apontaram na reclamação: "A ação da SEC ameaça o sustento de artistas e criadores que estão apenas tentando experimentar uma tecnologia nova e em rápido desenvolvimento ou usá-la como seu meio preferido. Artistas de todo o país enfrentam de repente a ameaça da SEC, que ataca a distribuição de suas artes visuais ou musicais sob a forma de emissões de valores mobiliários não registradas. Artistas - sejam eles artistas renomados ou jovens talentos - de repente enfrentam uma questão estranha: eles precisam contratar um advogado de valores mobiliários para vender suas obras de arte? É difícil imaginar um Buddy Guy do século 21 gastando um centavo - e milhares de dólares - para contratar um advogado de valores mobiliários, que lhe diga sobre os riscos da lei de valores mobiliários ao vender música ao público. Se colocarmos barreiras para a próxima geração de artistas, a arte e a música americana se tornarão empobrecidas, e muitos deles cresceram trabalhando no campo digital..."
Esta atitude regulatória pode desencadear um efeito de deslizamento: se NFTs, como os exibidos em algumas plataformas, forem classificados como valores mobiliários, onde é que esta definição irá parar? Como evitar que colecionáveis não-NFT (como cartões de beisebol físicos ou digitais) também sejam classificados como valores mobiliários? Ou obras de arte físicas ou digitais?
Como apontaram as queixas de Mann e Frye: "Os NFTs são frequentemente comparados a obras de arte e colecionáveis físicos, como cartões de baseball, cartões de Pokémon, tênis ou relógios. Assim, como um comissário reconheceu claramente, a interpretação ampla do teste Howey pela SEC não só pode incluir todas as obras de arte digitais representadas por NFTs sob sua jurisdição, independentemente do contexto em que são oferecidas e vendidas, como também incluirá todas as obras de arte e colecionáveis sob sua jurisdição. De uma maneira geral, todas as obras de arte e colecionáveis envolvem uma pessoa investindo dinheiro em uma empresa comum, esperando lucrar se o artista se tornar mais famoso ou se o valor da obra de arte aumentar no mercado de revenda."
Na resolução do caso Stoner Cats, as objeções de dois atuais comissários da SEC enfatizaram ainda mais o impacto potencial sobre a expressão criativa: "Se aplicarmos a lei de valores mobiliários a colecionáveis físicos, assim como a aplicamos a NFT, a criatividade dos artistas murchará sob a sombra da ambiguidade legal... Seja o artista vendendo versões numeradas de impressões físicas para fãs exibirem na parede, ou vendendo NFT para fãs exibirem nas redes sociais, ela deve receber orientações claras sobre se e como a lei de valores mobiliários se aplica. Vários tipos de artistas têm lutado há muito tempo para se sustentar, e o NFT oferece uma maneira potencialmente viável de monetizar o talento, o fato de envolver dinheiro não pode transformar o NFT em valores mobiliários..."
Eles também mencionaram uma analogia histórica: "Embora o Stoner Cats NFT tenha sido atualizado para a era digital, não é muito diferente dos colecionáveis de Star Wars vendidos na década de 1970. Após o grande sucesso de Star Wars em 1977, os fãs ficaram empolgados, e o que alegrou milhões de crianças naquele feriado foi que a empresa de brinquedos Kenner vendeu o 'pacote de certificados de early bird', que podia ser trocado por futuras figuras de ação de Luke Skywalker, Princesa Leia e R2-D2, além da associação ao fã clube de Star Wars. A venda desses certificados ajudou a construir uma comunidade de fãs hardcore de Star Wars. Esses certificados IOU que podem ser revendidos constituem um contrato de investimento? Com base na análise das ações de fiscalização de hoje, a SEC deveria ter intervindo para salvar aquelas crianças do fervor de Star Wars."
Para apoiar os criadores a continuarem a inovar sem reservas, a plataforma de negociação NFT compromete-se a fornecer 5 milhões de dólares para cobrir as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam notificações da Wells.
Os especialistas da indústria esperam que a SEC possa reconsiderar sua posição e lidar com esta questão de uma maneira mais aberta. Até lá, a indústria de NFT continuará a se dedicar a defender a visão de um internet melhor - empoderar indivíduos e cultivar a criatividade, em vez de sufocar o espírito inovador com encargos regulatórios desnecessários.