Oportunidades e Desafios das Redes Sociais Web3: Do Passado ao Futuro
Recentemente, o discurso no campo do Web3 está cheio de hostilidade, e muitas pessoas acreditam que o Web3 é apenas um mercado para novatos, onde todos se aproveitam uns dos outros. No entanto, na minha opinião, o esquema Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais dos projetos e é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Seja DeFi, redes sociais ou outras áreas, sempre houve construtores lutando continuamente. Desde que os passos em direção ao progresso não parem, a revolução do Web3 não falhou. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas.
Este artigo irá abordar, a partir da perspectiva do desenvolvimento, as realizações dos construtores do Web3 na área social nos últimos 8 anos, resumindo experiências e lições aprendidas, e buscando oportunidades e planos potenciais. Embora o social do Web3 ainda não esteja maduro, os resultados do desenvolvimento do setor são notáveis. Com o contínuo avanço da tecnologia Web3 e a redução das barreiras e custos, o surgimento de produtos reais pode estar à vista.
Teoria das necessidades subjacentes das redes sociais Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. Os projetos Web3 frequentemente são criticados por não conseguirem se integrar à economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para explorar os menos favorecidos", precisamos provar fundamentalmente a necessidade de socialização para o Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades sociais. Esta conclusão tem sido repetidamente confirmada por produtos de redes sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, percebendo as emoções, atitudes e atividades mentais dos outros através dessas conexões, obtendo feedback para corrigir suas próprias emoções e cognições. Essa necessidade é tão essencial quanto comer, beber e respirar; é algo do qual a humanidade não pode se separar, gravada na evolução genética. Esta é a necessidade básica do ser humano em relação ao social: conexão, interpretação mental e auto-coordenação.
A posse de tokens é uma nova forma de conexão. Bases de dados abertas e verificáveis expandem as dimensões da informação que obtemos a partir das ligações. Um novo ambiente informativo dará origem a novas relações sociais e formas de interação.
A maioria das motivações psicológicas por trás do comportamento social na Internet pode ser resumida em: autoexibição, desabafo emocional e busca de validação. Em comparação com as interações sociais tradicionais presenciais, a Internet criou mais cenários sociais através da multimídia. Desde fóruns, BBS, salas de bate-papo até blogs, mensagens instantâneas, mídias sociais e espaços de jogos, diferentes cenários incluem diferentes redes de relacionamentos interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
Através do desenvolvimento das redes sociais na internet, a economia de escala é uma característica marcante. A experiência histórica mostra que não é possível sobreviver a projetos ou produtos sociais que não estabeleçam economia de escala em atividades sociais direcionadas a grupos específicos e com objetivos específicos. Em comparação com os gigantes das redes sociais Web2, que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais Web3 é inferior a uma fração disso. A economia de escala é uma montanha; sem formar escala, não se pode escapar do resultado de subsídios até a morte. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e a motivação podem ser melhor realizadas. Como pode um produto sem escala ajudar os usuários a expandir suas relações sociais? Como pode permitir a auto-exibição e a empatia com os outros?
A direção do desenvolvimento do Web3 foi determinada desde a sua concepção: um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, bem como um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode nutrir uma nova configuração industrial? O suporte de informações de base que atravessam bancos de dados e organizações, juntamente com a liberdade de escolher interfaces sociais modulares e plugáveis na frente, é a vantagem única das redes sociais do Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, com a emissão de tokens apoiada pelas redes sociais, onde a interação dos direitos quantificados em tokens é o núcleo do conteúdo, organizando cenários de relações sociais que são aplicações únicas das redes sociais do Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem realmente se esforçado para obter vantagens de escala no mercado de redes sociais.
A evolução das redes sociais Web3
O ambiente Web3 oferece vantagens aos empreendedores, fazendo com que o desenvolvimento de projetos sociais apresente duas tendências paralelas:
Como desenvolver padrões de tecnologia social descentralizada
Como construir consenso sobre tokens através das redes sociais
Competição pelos padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social, e que nossa entrada de informações determina quem somos, então o poder das plataformas sociais na internet é imensamente grande. Não conseguimos imaginar as consequências graves que entregar esse poder a empresas e governos pode trazer. Ao perder a soberania sobre as informações sociais, também perdemos a liberdade de perceber e escolher. O escândalo de vazamento de dados pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra o quão facilmente nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as gerações futuras precisamos urgentemente ter o controle sobre a soberania dos dados. Portanto, soluções de tecnologia social descentralizada são uma necessidade.
Para alcançar redes sociais descentralizadas, é necessário romper barreiras em protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar um consenso global no blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, a nova geração de projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster propôs seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao abdicar de parte das propriedades de descentralização dos dados, todos os protocolos fizeram avanços significativos. Em qualquer um dos protocolos, imitar ferramentas sociais do Web2 não é mais um problema, e até mesmo devido à implementação da descentralização, a autonomia dos usuários é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios do Web3 enfrentam uma enorme desvantagem de escala.
A tecnologia não é o problema. Como afastar a montanha da economia de escala que bloqueia o caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os projetos que propõem soluções. Para ultrapassar essa desvantagem, o incentivo por meio de tokens tornou-se, a curto prazo, o meio mais direto para a maioria dos projetos.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta obstáculos
O nascimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários do Web3, desde que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens pode usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos de operação do projeto.
A revolução dos incentivos em tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, e a eficácia do incentivo em tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxa.
Estas duas questões ainda não foram completamente resolvidas, vamos apresentar um caso que ajuda a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada a pioneira de toda a indústria social Web3. Até hoje, não apenas muitos dos conceitos e designs estruturais que ela propôs continuam a ser imitados e referenciados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicações em blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM realizou tentativas inovadoras em várias dimensões, como incentivo à criação de conteúdo com tokens, curadoria real incentivada por tokens, camada de dados utilizáveis e segurança em camadas de contas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com base na quantidade de tokens em staking como peso. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações baseada no peso do staking de tokens eram eficazes. Semelhante à maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, um enorme efeito de riqueza atrai bruxas em massa. No entanto, o staking de tokens da blockchain STEEM inclui um poder de penalização, o que pode imunizar até certo ponto contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é baseada na centralização de ativos e poder e na sólida concordância. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido para o infame Sun Yuchen, resultando em um colapso de consenso. No início, o colapso de consenso levou mais indivíduos a escolherem a estratégia de ataque de bruxa para lucrar: usuários detentores de moedas se elogiando mutuamente, com a mineração de proxy dominando. Mais tarde, quando os sistemas de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao momento de sair de cena. As redes sociais de topo atuais já conseguem oferecer conteúdos personalizados para cada usuário; essa seleção refinada de conteúdo não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e ordenação de conteúdo com base em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão da plataforma, como Torum, BBS, e qualquer um que queira escalar, adota incentivos em tokens. Claro que mais tarde, também surgiram projetos como o Lens protocol que utilizam a expectativa de obtenção gratuita. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas reduzem os retornos psicológicos internos, o que faz com que conteúdos sociais se misturem a conteúdos não sociais. A ligação social é um canal de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação de informações dentro desses canais sociais. No entanto, esses incentivos que misturam areia resultam em uma redução da eficiência social. Fazer um canal que já é escasso em informações enfrentar ainda mais ruído é algo que leva ao declínio natural.
Como os Degens na Farcaster, uma parte dos tokens é enviada por recompensa. Isso é uma função financeira única do projeto social Web3, incentivada por tokens Meme, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (. A introdução das propriedades financeiras das redes sociais criptográficas cria um efeito de riqueza e promove a prosperidade do ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior de incentivo de tokens para projetos de plataformas. O tema da riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades inovadoras na Frames, está atraindo cada vez mais construtores para a Farcaster, provocando a prosperidade do ecossistema da Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente acredito: esta é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por esta operação não deve ser negligenciada. Até agora, o ecossistema já produziu ferramentas, incluindo cofres de NFT, várias salas de bate-papo de streaming de voz ), vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outros. Embora eu não tenha encontrado sinais de que a Farcaster ultrapasse os limites de negócios da Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e missões das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
)# Fases de fracasso da revolução de conteúdo autônomo
O Web3 tem como foco a descentralização, o que, no mundo dos negócios, significa desmonopolizar.
O ponto de partida das redes sociais Web3 deve ser entre 2016-2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando "colocar conteúdo na blockchain", e com base nesse "conteúdo na blockchain", era possível realizar o trabalho de assetização do conteúdo.
Lançado em 2016, o STEEM enfrentou dificuldades devido à desintegração da equipe do projeto e ao atraso no desenvolvimento. Embora o projeto já tivesse implementado a tecnologia de conteúdo em blockchain no lançamento, não possuía um ambiente EVM, o que impossibilitava a execução de contratos inteligentes, e após o DeFi summer que começou em 2020, começou a perder espaço. A liderança na tecnologia de conteúdo em blockchain passou para o Mirror. O atrativo do Mirror é que ele oferece um ambiente amigável para edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar e publicar seu próprio conteúdo textual usando suas carteiras. O conteúdo é registrado na blockchain e não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo como NFT e negociá-lo no mercado de NFTs. Até agora, o projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, alguns jogadores Degen ainda utilizam este projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito minimalista e utiliza de forma eficaz um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre os dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo reivindicado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob a plataforma EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais do Web2, não apenas a capacidade operacional é insuficiente, mas também, o conteúdo textual, especialmente longas dissertações, já carece de tráfego, sendo uma peça descartada na era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão focando em trazer conteúdo para a cadeia através de áudio e vídeo. Não se fala sobre a ineficácia dos incentivos de conteúdo, o enorme volume de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Simplesmente oferecer uma solução técnica não pode se tornar um negócio.
No final de 2013, surgiu mais um projeto baseado em conteúdo. Bodhi, também é um produto de minimalismo extremo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenTaxonomist
· 10h atrás
na verdade, esquemas ponzi são apenas estratégias evolutivamente estáveis na web3... estatisticamente ótimas, para ser honesto
Revisão do desenvolvimento das redes sociais Web3: oportunidades e desafios desde a incentivo de Token até a autonomia do conteúdo
Oportunidades e Desafios das Redes Sociais Web3: Do Passado ao Futuro
Recentemente, o discurso no campo do Web3 está cheio de hostilidade, e muitas pessoas acreditam que o Web3 é apenas um mercado para novatos, onde todos se aproveitam uns dos outros. No entanto, na minha opinião, o esquema Ponzi é neutro, é uma técnica de financiamento que reduz os custos operacionais dos projetos e é um meio de proteger o sucesso final do projeto. Seja DeFi, redes sociais ou outras áreas, sempre houve construtores lutando continuamente. Desde que os passos em direção ao progresso não parem, a revolução do Web3 não falhou. Todas as inovações tecnológicas ocorrem de forma emergente, e um vale de curto prazo não é suficiente para provar que a indústria carece de perspectivas.
Este artigo irá abordar, a partir da perspectiva do desenvolvimento, as realizações dos construtores do Web3 na área social nos últimos 8 anos, resumindo experiências e lições aprendidas, e buscando oportunidades e planos potenciais. Embora o social do Web3 ainda não esteja maduro, os resultados do desenvolvimento do setor são notáveis. Com o contínuo avanço da tecnologia Web3 e a redução das barreiras e custos, o surgimento de produtos reais pode estar à vista.
Teoria das necessidades subjacentes das redes sociais Web3
Qualquer produto de sucesso é construído sobre uma demanda sólida. Os projetos Web3 frequentemente são criticados por não conseguirem se integrar à economia real. Para quebrar o preconceito de que "Web3 é apenas para explorar os menos favorecidos", precisamos provar fundamentalmente a necessidade de socialização para o Web3.
O ser humano é um animal social, com necessidades sociais. Esta conclusão tem sido repetidamente confirmada por produtos de redes sociais. As pessoas precisam estabelecer conexões com os outros, percebendo as emoções, atitudes e atividades mentais dos outros através dessas conexões, obtendo feedback para corrigir suas próprias emoções e cognições. Essa necessidade é tão essencial quanto comer, beber e respirar; é algo do qual a humanidade não pode se separar, gravada na evolução genética. Esta é a necessidade básica do ser humano em relação ao social: conexão, interpretação mental e auto-coordenação.
A posse de tokens é uma nova forma de conexão. Bases de dados abertas e verificáveis expandem as dimensões da informação que obtemos a partir das ligações. Um novo ambiente informativo dará origem a novas relações sociais e formas de interação.
A maioria das motivações psicológicas por trás do comportamento social na Internet pode ser resumida em: autoexibição, desabafo emocional e busca de validação. Em comparação com as interações sociais tradicionais presenciais, a Internet criou mais cenários sociais através da multimídia. Desde fóruns, BBS, salas de bate-papo até blogs, mensagens instantâneas, mídias sociais e espaços de jogos, diferentes cenários incluem diferentes redes de relacionamentos interpessoais, conteúdos e formas de apresentação, resultando em uma série de projetos de sucesso.
Através do desenvolvimento das redes sociais na internet, a economia de escala é uma característica marcante. A experiência histórica mostra que não é possível sobreviver a projetos ou produtos sociais que não estabeleçam economia de escala em atividades sociais direcionadas a grupos específicos e com objetivos específicos. Em comparação com os gigantes das redes sociais Web2, que têm milhões de usuários simultâneos, a escala das redes sociais Web3 é inferior a uma fração disso. A economia de escala é uma montanha; sem formar escala, não se pode escapar do resultado de subsídios até a morte. A escala das redes sociais e do conteúdo determina se a natureza social e a motivação podem ser melhor realizadas. Como pode um produto sem escala ajudar os usuários a expandir suas relações sociais? Como pode permitir a auto-exibição e a empatia com os outros?
A direção do desenvolvimento do Web3 foi determinada desde a sua concepção: um ecossistema industrial suportado por um ambiente de dados abertos e confiáveis, bem como um ambiente financeiro sustentado por tokens. Como esse ambiente pode nutrir uma nova configuração industrial? O suporte de informações de base que atravessam bancos de dados e organizações, juntamente com a liberdade de escolher interfaces sociais modulares e plugáveis na frente, é a vantagem única das redes sociais do Web3. Os tokens são uma característica típica do Web3, com a emissão de tokens apoiada pelas redes sociais, onde a interação dos direitos quantificados em tokens é o núcleo do conteúdo, organizando cenários de relações sociais que são aplicações únicas das redes sociais do Web3.
Nos últimos anos, a indústria Web3 tem realmente se esforçado para obter vantagens de escala no mercado de redes sociais.
A evolução das redes sociais Web3
O ambiente Web3 oferece vantagens aos empreendedores, fazendo com que o desenvolvimento de projetos sociais apresente duas tendências paralelas:
Competição pelos padrões de tecnologia de socialização descentralizada
Se acreditarmos que o ser humano é um animal social, e que nossa entrada de informações determina quem somos, então o poder das plataformas sociais na internet é imensamente grande. Não conseguimos imaginar as consequências graves que entregar esse poder a empresas e governos pode trazer. Ao perder a soberania sobre as informações sociais, também perdemos a liberdade de perceber e escolher. O escândalo de vazamento de dados pessoais do Facebook, liderado pela Cambridge Analytica, nos mostra o quão facilmente nossa vontade pode ser manipulada. Nós e as gerações futuras precisamos urgentemente ter o controle sobre a soberania dos dados. Portanto, soluções de tecnologia social descentralizada são uma necessidade.
Para alcançar redes sociais descentralizadas, é necessário romper barreiras em protocolos de comunicação, dados e aplicações. A tecnologia de comunicação utilizada para alcançar um consenso global no blockchain pode não ser adequada para a comunicação em redes sociais descentralizadas. Assim, com base na experiência do STEEM, a nova geração de projetos como Bluesky, Nostr, Lens e Farcaster propôs seus próprios protocolos de redes sociais descentralizadas. Ao abdicar de parte das propriedades de descentralização dos dados, todos os protocolos fizeram avanços significativos. Em qualquer um dos protocolos, imitar ferramentas sociais do Web2 não é mais um problema, e até mesmo devido à implementação da descentralização, a autonomia dos usuários é maior. Os usuários têm o direito de manter seus ativos intangíveis dentro do sistema. No entanto, como mencionado anteriormente, os negócios do Web3 enfrentam uma enorme desvantagem de escala.
A tecnologia não é o problema. Como afastar a montanha da economia de escala que bloqueia o caminho para o sucesso é o desafio enfrentado por todos os projetos que propõem soluções. Para ultrapassar essa desvantagem, o incentivo por meio de tokens tornou-se, a curto prazo, o meio mais direto para a maioria dos projetos.
A revolução dos incentivos de tokens enfrenta obstáculos
O nascimento dos tokens é como abrir a caixa de Pandora. Todos os usuários do Web3, desde que entram na indústria, são forçados a enfrentar um ambiente financeiro complexo. Para os projetos, a adoção de tokens pode usar o desejo dos usuários como subsídio, reduzindo os custos de operação do projeto.
A revolução dos incentivos em tokens enfrenta duas grandes dificuldades no ambiente social:
O valor subjetivo do conteúdo social é difícil de avaliar, e a eficácia do incentivo em tokens é duvidosa.
Os incentivos de tokens enfrentam ataques de bruxa.
Estas duas questões ainda não foram completamente resolvidas, vamos apresentar um caso que ajuda a entender.
A blockchain STEEM pode ser considerada a pioneira de toda a indústria social Web3. Até hoje, não apenas muitos dos conceitos e designs estruturais que ela propôs continuam a ser imitados e referenciados por projetos atuais, mas também gerou uma série de equipes e projetos de aplicações em blockchain. Em 2016, a blockchain STEEM realizou tentativas inovadoras em várias dimensões, como incentivo à criação de conteúdo com tokens, curadoria real incentivada por tokens, camada de dados utilizáveis e segurança em camadas de contas.
As aplicações construídas na blockchain STEEM são uma rede social, onde a qualidade do conteúdo é determinada pelos usuários com base na quantidade de tokens em staking como peso. No início do projeto, a equipe fundadora tinha uma vantagem absoluta tanto em reputação quanto na quantidade de tokens em staking. Naquela época, a produção de conteúdo e a filtragem de recomendações baseada no peso do staking de tokens eram eficazes. Semelhante à maioria dos projetos que utilizam incentivos em tokens, um enorme efeito de riqueza atrai bruxas em massa. No entanto, o staking de tokens da blockchain STEEM inclui um poder de penalização, o que pode imunizar até certo ponto contra ataques de bruxas.
Esta eficácia é baseada na centralização de ativos e poder e na sólida concordância. Quando o fundador BM saiu, a equipe fundadora se desintegrou e o projeto foi vendido para o infame Sun Yuchen, resultando em um colapso de consenso. No início, o colapso de consenso levou mais indivíduos a escolherem a estratégia de ataque de bruxa para lucrar: usuários detentores de moedas se elogiando mutuamente, com a mineração de proxy dominando. Mais tarde, quando os sistemas de recomendação algorítmica e a tecnologia AIGC amadureceram, esse sistema de produção e recomendação de conteúdo baseado em votação ponderada por tokens chegou ao momento de sair de cena. As redes sociais de topo atuais já conseguem oferecer conteúdos personalizados para cada usuário; essa seleção refinada de conteúdo não pode ser alcançada apenas com recursos humanos e ordenação de conteúdo com base em etiquetas.
Após o STEEM, muitos projetos começaram a usar a emissão de tokens para acelerar a expansão da plataforma, como Torum, BBS, e qualquer um que queira escalar, adota incentivos em tokens. Claro que mais tarde, também surgiram projetos como o Lens protocol que utilizam a expectativa de obtenção gratuita. Esses incentivos vão contra o elemento de "retorno não monetário" nas redes sociais. Experimentos mostram que recompensas materiais externas reduzem os retornos psicológicos internos, o que faz com que conteúdos sociais se misturem a conteúdos não sociais. A ligação social é um canal de informação, e o valor das plataformas sociais reside na agregação de informações dentro desses canais sociais. No entanto, esses incentivos que misturam areia resultam em uma redução da eficiência social. Fazer um canal que já é escasso em informações enfrentar ainda mais ruído é algo que leva ao declínio natural.
Como os Degens na Farcaster, uma parte dos tokens é enviada por recompensa. Isso é uma função financeira única do projeto social Web3, incentivada por tokens Meme, em vez de criação de conteúdo ou recomendações (. A introdução das propriedades financeiras das redes sociais criptográficas cria um efeito de riqueza e promove a prosperidade do ecossistema. Uma plataforma pode ter apenas um token, mas pode ter inúmeros tokens Meme. Os tokens Meme podem falhar, mas o token da plataforma não pode. Usar tokens Meme para impulsionar projetos sociais se tornará uma técnica superior de incentivo de tokens para projetos de plataformas. O tema da riqueza dos Degens, combinado com as possibilidades inovadoras na Frames, está atraindo cada vez mais construtores para a Farcaster, provocando a prosperidade do ecossistema da Farcaster. Pode-se dizer que, até agora, pessoalmente acredito: esta é uma batalha clássica de operações. A emergência ecológica trazida por esta operação não deve ser negligenciada. Até agora, o ecossistema já produziu ferramentas, incluindo cofres de NFT, várias salas de bate-papo de streaming de voz ), vídeos curtos, GIFs (, plataformas de lançamento, entre outros. Embora eu não tenha encontrado sinais de que a Farcaster ultrapasse os limites de negócios da Lens ) ou os atuais gargalos da indústria (, essa emergência merece atenção especial.
![Explorando as oportunidades e missões das redes sociais Web3])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
)# Fases de fracasso da revolução de conteúdo autônomo
O Web3 tem como foco a descentralização, o que, no mundo dos negócios, significa desmonopolizar.
O ponto de partida das redes sociais Web3 deve ser entre 2016-2017. Nessa época, os produtos de redes sociais Web2 já estavam se desenvolvendo rapidamente. Nos dois ciclos anteriores, os projetos sociais estavam focados na narrativa da autonomia do conteúdo. Vários projetos estavam tentando "colocar conteúdo na blockchain", e com base nesse "conteúdo na blockchain", era possível realizar o trabalho de assetização do conteúdo.
Lançado em 2016, o STEEM enfrentou dificuldades devido à desintegração da equipe do projeto e ao atraso no desenvolvimento. Embora o projeto já tivesse implementado a tecnologia de conteúdo em blockchain no lançamento, não possuía um ambiente EVM, o que impossibilitava a execução de contratos inteligentes, e após o DeFi summer que começou em 2020, começou a perder espaço. A liderança na tecnologia de conteúdo em blockchain passou para o Mirror. O atrativo do Mirror é que ele oferece um ambiente amigável para edição de conteúdo textual. Os usuários podem assinar e publicar seu próprio conteúdo textual usando suas carteiras. O conteúdo é registrado na blockchain e não pode ser alterado por ninguém. Outros usuários podem assinar e seguir uma conta específica. Além disso, é possível cunhar o conteúdo como NFT e negociá-lo no mercado de NFTs. Até agora, o projeto continua em operação, embora o tráfego tenha diminuído, alguns jogadores Degen ainda utilizam este projeto para publicar conteúdo e realizar atividades de cunhagem de NFTs.
Mirror é um excelente produto Web3, cujo design incorpora o espírito minimalista e utiliza de forma eficaz um banco de dados confiável e aberto. Qualquer pessoa pode reivindicar direitos sobre os dados de conteúdo na internet através da assinatura de uma carteira. O conteúdo reivindicado pode ser emitido como NFT e negociado no ambiente NFTfi sob a plataforma EVM. A perda de usuários do Mirror é essencialmente 1, em comparação com os operadores de conteúdo tradicionais do Web2, não apenas a capacidade operacional é insuficiente, mas também, o conteúdo textual, especialmente longas dissertações, já carece de tráfego, sendo uma peça descartada na era da cultura lixo. Ao mesmo tempo, há projetos que estão focando em trazer conteúdo para a cadeia através de áudio e vídeo. Não se fala sobre a ineficácia dos incentivos de conteúdo, o enorme volume de dados torna os custos operacionais do projeto insustentáveis. Fazer negócios de conteúdo é fazer mídia. Ou você tem bom conteúdo para atrair usuários, ou você tem uma grande base de usuários para atrair bom conteúdo. Simplesmente oferecer uma solução técnica não pode se tornar um negócio.
No final de 2013, surgiu mais um projeto baseado em conteúdo. Bodhi, também é um produto de minimalismo extremo.