Eleições nos EUA e Ativos de criptografia: Diferenças de atitude entre os Republicanos e os Democratas

Recentemente, a atitude da política americana em relação aos Ativos de criptografia gerou ampla atenção. Uma figura política conhecida fez uma série de declarações de apoio ao Bitcoin na Conferência de Bitcoin de 2024, provocando um grande debate entre os entusiastas de Ativos de criptografia. Ele prometeu que, se eleito, tomará medidas favoráveis ao desenvolvimento de Ativos de criptografia, como substituir os responsáveis pelas agências reguladoras e manter a moeda Bitcoin que o governo possui, entre outras. Essas declarações causaram uma reação entusiástica no local.

Com a contínua influência de fatores como ETFs, políticas regulatórias, mudanças nas taxas de juro e eleições, os EUA tornaram-se uma força chave na precificação de ativos de criptografia. O impacto das próximas eleições nos EUA no mercado de criptografia não pode ser ignorado, e a comunidade de criptografia tem mantido uma estreita vigilância sobre as dinâmicas relevantes.

No entanto, as opiniões sobre o compromisso deste político variam. Alguns acreditam que é um sinal positivo, enquanto outros duvidam que seja apenas uma medida oportunista para conquistar votos. Para entender a credibilidade desses compromissos, precisamos começar a discutir as diferenças ideológicas entre o Partido Republicano e o Partido Democrata.

Por que o Partido Republicano prefere o Bitcoin?

Os valores centrais do Partido Republicano incluem o apoio ao mercado livre, políticas económicas de liberdade individual e conceitos sociais conservadores. Eles tendem a apoiar a inovação tecnológica, defendem a proteção da privacidade e segurança pessoal e são contra o controle monetário excessivamente centralizado e a regulamentação financeira. Estas ideias estão altamente alinhadas com o conceito central do Bitcoin de conceder poder financeiro aos indivíduos.

O Bitcoin, como uma tecnologia emergente e uma oportunidade de investimento, naturalmente recebe mais apoio e preferência do Partido Republicano. Isso pode ser corroborado pela mudança de posição de certos empresários de tecnologia. Por exemplo, um empresário conhecido afirmou recentemente que o partido que ele apoia mudou do Partido Democrata para o Partido Republicano, pois acredita que este último está mais alinhado com os valores americanos que ele defende.

Apesar disso, não devemos interpretar excessivamente as declarações de certos políticos na conferência de Bitcoin. Esses compromissos podem ser reduzidos no processo real de governar, afinal, a transição de uma campanha para o governo envolve vários equilíbrios de interesses. O mercado reagiu de forma morna a essas declarações, refletindo a atitude racional dos investidores.

A atitude do Partido Democrata em relação ao Bitcoin

Em comparação, como a principal força do governo atual, o Partido Democrata tem uma atitude relativamente morna em relação ao Bitcoin. Os líderes do Partido Democrata, incluindo o atual presidente, parecem não ter uma preferência especial pelo Bitcoin.

Esta diferença de atitude também se origina de valores distintos. O Partido Democrata tende a ter uma posição mais à esquerda, com propostas políticas que incluem a preocupação com o impacto ambiental e a sustentabilidade, a resolução da desigualdade financeira e das questões de justiça social, bem como o fortalecimento da regulação. Estas ideias não se alinham completamente com os valores centrais do Bitcoin.

Independentemente de quem seja eleito, a tendência histórica é difícil de mudar

Vale a pena notar que a atitude dentro do Partido Democrata em relação aos Ativos de criptografia não é uniforme. Em uma votação sobre políticas contábeis de Ativos de criptografia, uma parte considerável dos deputados democratas expressou apoio. Com a crescente internacionalização e mainstreaming dos Ativos de criptografia, é provável que haja mais progressos no futuro.

De uma perspectiva mais macro, os valores centrais dos Estados Unidos desempenham um papel importante no desenvolvimento dos ativos de criptografia. Historicamente, os Estados Unidos proibiram a posse de ouro por indivíduos, mas essa política acabou sendo vista como um fracasso, pois contrariava os princípios de liberdade individual e propriedade. Hoje, os americanos sabem que proibir a posse de bitcoin é muito mais difícil do que proibir a posse de ouro, e essa prática pode entrar em conflito com a ideia de liberdade e direitos individuais dos Estados Unidos.

Independentemente de ser o Partido Democrata ou o Partido Republicano no poder, é pouco provável que a base fundacional dos Estados Unidos seja completamente alterada. Ativos de criptografia como o Bitcoin cresceram e se desenvolveram nesse ambiente, avançando gradualmente para o domínio financeiro mainstream.