A comunidade de validadores da Solana lançou oficialmente a votação sobre o SIMD-0326 (proposta Alpenglow), que visa substituir o atual TowerBFT por um novo mecanismo de consenso. As principais mudanças incluem: 1) o tempo de confirmação final do bloco reduzido de 12,8 segundos para 100-150 milissegundos, aproximando-se do desempenho da infraestrutura Web2; 2) introdução de votação fora da cadeia (protocolo Votor), agregação de assinaturas e taxa de credencial de acesso para validadores (VAT); 3) adoção do modelo flexível "20+20", que pode tolerar 20% de validadores maliciosos + 20% de validadores não responsivos. Se aprovado (necessário obter mais de 2/3 de maioria contra os votos durante o Epoch 833-842 e taxa de participação total ≥33%), esta será a atualização de camada de consenso mais radical da história da Solana, aumentando significativamente o desempenho e a eficiência da rede, mas também gerando preocupações sobre a barreira de entrada para pequenos validadores devido à taxa fixa de VAT.
Salto de desempenho: uma revolução de consenso de segundos para milissegundos
A proposta Alpenglow, desenvolvida pela equipe de pesquisa central da Solana, Anza, tem como objetivo principal reestruturar completamente a camada de consenso da rede:
Aceleração revolucionária: reduzir o tempo de confirmação final do bloco (Finality) de 12,8 segundos atuais para 100-150 milissegundos, melhorando o desempenho em dois ordens de magnitude, aproximando Solana da velocidade de resposta dos sistemas Web2.
Expansão de cenários de aplicação: a confirmação de ultra baixa latência desbloqueará cenários de aplicação que exigem alta instantaneidade, como negociação de alta frequência (HFT) e jogos em cadeia em tempo real.
Núcleo técnico: votação fora da cadeia + mecanismo de taxas VAT
Alpenglow alcança um avanço de desempenho através de três tecnologias principais:
Protocolo de votação leve Votor:
validadores trocam votos fora da cadeia (transações não on-chain), confiando em provas criptográficas para alcançar consenso.
Blocos podem ser finalizados em 1 rodada (≥80% de taxa de apoio) ou 2 rodadas (≥60% de taxa de apoio).
Eliminar o tráfego Gossip que consome muita largura de banda, reduzindo a carga da rede.
Agregação de Assinaturas (Signature Aggregation): Combinar dados de assinaturas de validadores, reduzindo significativamente os custos de transmissão na rede.
Taxa de certificado de entrada de validadores (VAT):
A cada Epoch (cerca de 2-3 dias) queima fixa de 1,6 SOL (substituindo a taxa de transação de votação anterior).
Objetivo: compensar a inflação, manter o limiar de participação na economia, os apoiantes afirmam que pode reduzir os custos operacionais dos validadores em cerca de 20%.
Ponto de controvérsia: críticos alertam que as taxas fixas podem elevar a barreira de participação para pequenos validadores.
Resiliência da Rede: Modelo de Elasticidade "20+20" e Evolução Futura
Modelo de tolerância a falhas "20+20": a rede pode operar normalmente com 20% de validadores maliciosos + 20% de validadores não responsivos, aumentando significativamente a capacidade de resistência a ataques e falhas.
Roteiro futuro: Planeja-se substituir o sistema de propagação de dados Turbine existente pelo protocolo Rotor (necessita de aprovação de governança separada), para aumentar ainda mais a eficiência.
Divergências na comunidade: Aumento da eficiência VS Custos e riscos
A comunidade de validadores apresenta uma atitude divergente em relação à proposta:
Apoio (como os validadores Firedancer): Elogiam a sua solução para o problema de longo prazo do Tower BFT, simplificando operações, reduzindo latência e capacitando novos cenários de aplicação.
Parte preocupada:
Risco de teste e implantação: risco técnico potencial de mudanças significativas na infraestrutura subjacente.
Modelo econômico de VAT: alguns validadores sugerem a adoção de VAT em camadas com base na escala de staking (0,5-5 SOL), evitando sobrecarga para pequenos nós.
Votação fora da cadeia e Jito MEV: questionando a falta de prova histórica (PoH) e como gerenciar efetivamente o processo de leilão Jito sob o mecanismo de expiração de transações.
Processo de governança: votação chave em andamento
Janela de votação: Época 833 até 842 (cerca de 2 semanas).
Através de condições:
a. Número de votos a favor > 2/3 do número de votos contra.
b. O número total de votos participantes (incluindo abstenções) atinge 33% do quórum legal.
Significado do resultado: determinará se a Solana fará a sua maior reforma de camada de consenso de sempre.
Conclusão
A proposta Alpenglow é um salto crucial para a Solana em direção a um desempenho mais elevado e maior resiliência. A confirmação final em milissegundos, se alcançada, mudará radicalmente o padrão de desempenho das blockchains públicas, abrindo portas para finanças de alta frequência e aplicações interativas em tempo real. No entanto, as questões de equidade levantadas pela taxa fixa de VAT, os desafios de compatibilidade entre a votação fora da cadeia e os mecanismos MEV existentes, bem como os riscos técnicos inerentes a uma grande atualização, constituem obstáculos reais à aprovação da votação. As divergências na comunidade refletem o difícil equilíbrio entre a busca por desempenho extremo e a manutenção da descentralização da rede e da diversidade dos participantes. Esta votação não é apenas uma escolha de rota técnica, mas um referendo sobre a orientação dos valores centrais do ecossistema Solana. O resultado terá um impacto profundo em sua capacidade de consolidar a liderança técnica em um cenário competitivo de Layer1.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Solana迎来历史性升级投票：Alpenglow提案欲取代TowerBFT Bloco confirmação tempo ou缩短至0.1秒 validadores成本与性能博弈引 seguir
A comunidade de validadores da Solana lançou oficialmente a votação sobre o SIMD-0326 (proposta Alpenglow), que visa substituir o atual TowerBFT por um novo mecanismo de consenso. As principais mudanças incluem: 1) o tempo de confirmação final do bloco reduzido de 12,8 segundos para 100-150 milissegundos, aproximando-se do desempenho da infraestrutura Web2; 2) introdução de votação fora da cadeia (protocolo Votor), agregação de assinaturas e taxa de credencial de acesso para validadores (VAT); 3) adoção do modelo flexível "20+20", que pode tolerar 20% de validadores maliciosos + 20% de validadores não responsivos. Se aprovado (necessário obter mais de 2/3 de maioria contra os votos durante o Epoch 833-842 e taxa de participação total ≥33%), esta será a atualização de camada de consenso mais radical da história da Solana, aumentando significativamente o desempenho e a eficiência da rede, mas também gerando preocupações sobre a barreira de entrada para pequenos validadores devido à taxa fixa de VAT.
Salto de desempenho: uma revolução de consenso de segundos para milissegundos
A proposta Alpenglow, desenvolvida pela equipe de pesquisa central da Solana, Anza, tem como objetivo principal reestruturar completamente a camada de consenso da rede:
Núcleo técnico: votação fora da cadeia + mecanismo de taxas VAT
Alpenglow alcança um avanço de desempenho através de três tecnologias principais:
Resiliência da Rede: Modelo de Elasticidade "20+20" e Evolução Futura
Divergências na comunidade: Aumento da eficiência VS Custos e riscos
A comunidade de validadores apresenta uma atitude divergente em relação à proposta:
Processo de governança: votação chave em andamento
Conclusão
A proposta Alpenglow é um salto crucial para a Solana em direção a um desempenho mais elevado e maior resiliência. A confirmação final em milissegundos, se alcançada, mudará radicalmente o padrão de desempenho das blockchains públicas, abrindo portas para finanças de alta frequência e aplicações interativas em tempo real. No entanto, as questões de equidade levantadas pela taxa fixa de VAT, os desafios de compatibilidade entre a votação fora da cadeia e os mecanismos MEV existentes, bem como os riscos técnicos inerentes a uma grande atualização, constituem obstáculos reais à aprovação da votação. As divergências na comunidade refletem o difícil equilíbrio entre a busca por desempenho extremo e a manutenção da descentralização da rede e da diversidade dos participantes. Esta votação não é apenas uma escolha de rota técnica, mas um referendo sobre a orientação dos valores centrais do ecossistema Solana. O resultado terá um impacto profundo em sua capacidade de consolidar a liderança técnica em um cenário competitivo de Layer1.