#PI##PI# [突发财经] O fundador da PI, Nicholas, está envolvido em uma disputa legal, levantando várias dúvidas sobre a Conformidade e a autenticidade do projeto.
■A disputa legal do fundador Nicholas escala. De acordo com as últimas notícias, o fundador da rede PI, Nicholas Kokalis, esteve recentemente envolvido em várias disputas legais, e os conflitos e o histórico de litígios dentro da sua equipa atraíram ampla atenção: 1. Disputa de Alocação de Taxas de Publicidade: Documentos judiciais divulgados em 8 de maio de 2025 revelam que o ex-líder da comunidade PI, Vincent McPhillip, processou Nicholas e outro fundador, Chengdiao Fan, acusando-os de uso indevido de recursos financeiros, rescisão injusta e criação de um "ambiente de trabalho tóxico." Outros detalhes específicos do caso não foram tornados públicos, expondo uma crise de confiança dentro da equipe. 2. Fraude técnica e apropriação indevida de fundos: A avaliação judicial mostra que o código da mainnet PI contém uma grande quantidade de plágio, com a carteira dos desenvolvedores transferindo secretamente 23.000 ETH todos os meses. O Centro de Avaliação de Blockchain de Xangai aponta que seu desempenho de processamento de transações é apenas um milésimo do Bitcoin e existem sérios problemas de centralização de nós. ■Controvérsia do modelo de projeto PI: inovação tecnológica ou venda em pirâmide? 1. As características dos esquemas de pirâmide são evidentes: PI atrai utilizadores através de um mecanismo de "caça aos talentos", onde convidar novos membros pode render um bónus de lucro de 20%, formando uma estrutura de partilha de lucros hierárquica. Em fevereiro de 2025, o Ministério da Segurança Pública alertou explicitamente que o seu modelo se encaixa na definição de um esquema de pirâmide, com mais de 18 milhões de participantes em todo o país enfrentando riscos criminais. 2. Promessas Falsas e Bolhas de Valor: Os usuários precisam fazer login diariamente para manter a atividade, mas a mineração não alcançou a dinâmica de troca mainstream durante um ano. O mercado OTC frequentemente experimenta quedas acentuadas, com o preço do PI em uma certa bolsa de golpes a cair 97% em 48 horas em março de 2025. A "quota interna" comprada por um investidor em Henan por 30.000 yuan tornou-se um código inválido. 3. Conformidade enfrenta pressão global: A União Europeia classifica o PI como um "ativo de alto risco", a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está a investigar o seu modelo de mineração, e os reguladores chineses avisaram repetidamente que pode envolver atividades financeiras ilegais. Wang Lixin, professor de blockchain na Universidade de Tsinghua, apontou que 97% de projetos semelhantes acabam por ficar a zero, e o PI também pode seguir os seus passos. ■Vulnerabilidades técnicas e riscos para a privacidade dos utilizadores 1. Centralização do Servidor: A mainnet do PI é na verdade construída em servidores da Alibaba Cloud, com nós completamente sob controle oficial, o que contradiz a "descentralização" anunciada. Testes de ataque hacker mostram que sua capacidade de proteção é 78% inferior à de moedas principais, e os dados dos usuários são vendidos no mercado negro a um preço de 0,3 dólares por registro. 2. Risco de vazamento de privacidade: O registro requer a submissão de informações do cartão de identidade e do cartão bancário. A polícia de Hengyang anteriormente desmantelou uma gangue que usava informações de usuários de PI para fraudes telecomunicações. Registros internos de chat dos desenvolvedores mostram que a equipe sabia que "ativar KYC levaria a um colapso", mas adiou isso por três anos para encobrir os riscos. ■Especialistas e avisos regulatórios Liang Si, um investigador do Instituto de Pesquisa do Banco da China, enfatizou que o PI carece de suporte de valor, enfrenta flutuações de preço severas e não possui proteção legal. Song Gangming, um advogado do Escritório de Advocacia Beijing Jingzhen, apontou que participar de tais projetos pode envolver crimes de esquema em pirâmide, e as perdas devem ser suportadas pelos participantes. Dados de agências reguladoras financeiras indicam que 90% das transações fora da bolsa de PI são fraudes, e os usuários devem desinstalar prontamente o APP para parar suas perdas. Conclusão: o PI pode ser visto como um "manual de guerra cognitiva" nos seus seis anos de história operacional, usando a equipa de doutorados de Stanford como um truque para tecer a ilusão de riqueza ao aproveitar a psicologia dos usuários de enriquecer. Com a repressão regulatória global e o colapso da confiança interna, este carnaval envolto em blockchain pode estar se aproximando do seu fim. Os investidores precisam estar atentos às múltiplas armadilhas por trás do "almoço grátis" e encarar os mitos tecnológicos e a especulação de mercado com uma atitude racional.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Recompensa
gostar
1
Partilhar
Comentar
0/400
ZeroSubmachineGun
· 06-01 11:00
O publicador estima que nem ele próprio sabe o que está a publicar.
#PI# #PI# [突发财经] O fundador da PI, Nicholas, está envolvido em uma disputa legal, levantando várias dúvidas sobre a Conformidade e a autenticidade do projeto.
■A disputa legal do fundador Nicholas escala.
De acordo com as últimas notícias, o fundador da rede PI, Nicholas Kokalis, esteve recentemente envolvido em várias disputas legais, e os conflitos e o histórico de litígios dentro da sua equipa atraíram ampla atenção:
1. Disputa de Alocação de Taxas de Publicidade: Documentos judiciais divulgados em 8 de maio de 2025 revelam que o ex-líder da comunidade PI, Vincent McPhillip, processou Nicholas e outro fundador, Chengdiao Fan, acusando-os de uso indevido de recursos financeiros, rescisão injusta e criação de um "ambiente de trabalho tóxico." Outros detalhes específicos do caso não foram tornados públicos, expondo uma crise de confiança dentro da equipe.
2. Fraude técnica e apropriação indevida de fundos: A avaliação judicial mostra que o código da mainnet PI contém uma grande quantidade de plágio, com a carteira dos desenvolvedores transferindo secretamente 23.000 ETH todos os meses. O Centro de Avaliação de Blockchain de Xangai aponta que seu desempenho de processamento de transações é apenas um milésimo do Bitcoin e existem sérios problemas de centralização de nós.
■Controvérsia do modelo de projeto PI: inovação tecnológica ou venda em pirâmide?
1. As características dos esquemas de pirâmide são evidentes: PI atrai utilizadores através de um mecanismo de "caça aos talentos", onde convidar novos membros pode render um bónus de lucro de 20%, formando uma estrutura de partilha de lucros hierárquica. Em fevereiro de 2025, o Ministério da Segurança Pública alertou explicitamente que o seu modelo se encaixa na definição de um esquema de pirâmide, com mais de 18 milhões de participantes em todo o país enfrentando riscos criminais.
2. Promessas Falsas e Bolhas de Valor: Os usuários precisam fazer login diariamente para manter a atividade, mas a mineração não alcançou a dinâmica de troca mainstream durante um ano. O mercado OTC frequentemente experimenta quedas acentuadas, com o preço do PI em uma certa bolsa de golpes a cair 97% em 48 horas em março de 2025. A "quota interna" comprada por um investidor em Henan por 30.000 yuan tornou-se um código inválido.
3. Conformidade enfrenta pressão global: A União Europeia classifica o PI como um "ativo de alto risco", a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA está a investigar o seu modelo de mineração, e os reguladores chineses avisaram repetidamente que pode envolver atividades financeiras ilegais. Wang Lixin, professor de blockchain na Universidade de Tsinghua, apontou que 97% de projetos semelhantes acabam por ficar a zero, e o PI também pode seguir os seus passos.
■Vulnerabilidades técnicas e riscos para a privacidade dos utilizadores
1. Centralização do Servidor: A mainnet do PI é na verdade construída em servidores da Alibaba Cloud, com nós completamente sob controle oficial, o que contradiz a "descentralização" anunciada. Testes de ataque hacker mostram que sua capacidade de proteção é 78% inferior à de moedas principais, e os dados dos usuários são vendidos no mercado negro a um preço de 0,3 dólares por registro.
2. Risco de vazamento de privacidade: O registro requer a submissão de informações do cartão de identidade e do cartão bancário. A polícia de Hengyang anteriormente desmantelou uma gangue que usava informações de usuários de PI para fraudes telecomunicações. Registros internos de chat dos desenvolvedores mostram que a equipe sabia que "ativar KYC levaria a um colapso", mas adiou isso por três anos para encobrir os riscos.
■Especialistas e avisos regulatórios
Liang Si, um investigador do Instituto de Pesquisa do Banco da China, enfatizou que o PI carece de suporte de valor, enfrenta flutuações de preço severas e não possui proteção legal. Song Gangming, um advogado do Escritório de Advocacia Beijing Jingzhen, apontou que participar de tais projetos pode envolver crimes de esquema em pirâmide, e as perdas devem ser suportadas pelos participantes. Dados de agências reguladoras financeiras indicam que 90% das transações fora da bolsa de PI são fraudes, e os usuários devem desinstalar prontamente o APP para parar suas perdas.
Conclusão: o PI pode ser visto como um "manual de guerra cognitiva" nos seus seis anos de história operacional, usando a equipa de doutorados de Stanford como um truque para tecer a ilusão de riqueza ao aproveitar a psicologia dos usuários de enriquecer. Com a repressão regulatória global e o colapso da confiança interna, este carnaval envolto em blockchain pode estar se aproximando do seu fim. Os investidores precisam estar atentos às múltiplas armadilhas por trás do "almoço grátis" e encarar os mitos tecnológicos e a especulação de mercado com uma atitude racional.