Blockchain tecnologia desenvolvimento dez anos: da revolução à fusão
Em 2015, o lançamento da mainnet do Ethereum deu início a uma nova era de contratos inteligentes na tecnologia Blockchain, ao mesmo tempo que estabeleceu as bases para suas diversas aplicações além do Bitcoin. Desde então, o Blockchain não é mais apenas a tecnologia de livro-razão distribuído por trás do Bitcoin, mas passou a incorporar mais expectativas de "descentralização" e "colaboração confiável".
Devido à conexão natural entre o Blockchain e a circulação de fundos, o setor financeiro tradicional foi o primeiro a se interessar e a tentar aplicar a tecnologia na otimização de processos como liquidação e compensação de fundos. Em 2015, um relatório indicou que várias instituições financeiras de renome demonstraram um forte interesse pela tecnologia Blockchain, explorando especialmente suas aplicações na fase de liquidação. No final de 2017, uma grande empresa de tecnologia lançou um projeto de colaboração em Blockchain que abrange vários setores, incluindo pagamentos transfronteiriços, educação, segurança alimentar, autenticação de identidade, seguros e transporte marítimo, prevendo que mais indústrias serão diretamente impactadas pelo Blockchain no futuro.
De fato, de 2017 a 2021, diversas indústrias realmente impulsionaram uma "onda de inovação em Blockchain". Uma pesquisa de 2018 mostrou que mais de 84% dos executivos entrevistados afirmaram que suas empresas estavam, de certa forma, envolvidas no campo do Blockchain. No entanto, essas explorações estavam majoritariamente concentradas em "livros-razão permissivos", que essencialmente utilizam Blockchain para realizar o compartilhamento e rastreamento de dados dentro da empresa ou entre parceiros. Mas, limitadas pela infraestrutura digital existente das empresas e pela ausência de governança do Blockchain, o potencial tecnológico é difícil de ser totalmente liberado.
"Governança" foi um dos tópicos mais impopulares na comunidade de Blockchain, mas com a passagem do tempo, as pessoas começaram a perceber que a governança não é apenas a chave para impulsionar a aplicação madura do Blockchain, mas até mesmo uma condição necessária. Vários relatórios de organizações internacionais apontam que, para o Blockchain entrar em um período de maturidade, além de avanços tecnológicos, também é necessário um esforço contínuo em áreas não técnicas, como padronização e estruturas regulatórias.
Quando a "governança" se torna a melodia principal, o caminho de aplicação do Blockchain também gradualmente se afasta do "revolucionário" e "subversivo" idealizado, para uma "fusão evolutiva" com o sistema existente. Após 2021, a atenção das pessoas sobre o Blockchain voltou-se novamente para o campo financeiro, mais especificamente, para a "tokenização". Este conceito refere-se à conversão de ativos tradicionais em formas digitais que são registradas e circuladas em plataformas programáveis como o Blockchain. As práticas de tokenização nos últimos anos enfatizam ainda mais a introdução do Blockchain com base nas vantagens do sistema financeiro existente, ao mesmo tempo em que se concentra na conformidade e na gestão de riscos.
Ao longo dos últimos dez anos, embora várias indústrias tenham se mostrado entusiasmadas em explorar o Blockchain em busca de inovação nos negócios, a maioria das aplicações ainda gira em torno de "transparência" e "livros contábeis públicos", carecendo de funções centrais realmente insubstituíveis. Em muitos cenários, o Blockchain é mais um complemento à tecnologia de banco de dados existente do que uma verdadeira revolução. Por exemplo, a rastreabilidade na cadeia de suprimentos, registros de doações para causas sociais e alguns sistemas de notas fiscais eletrônicas do governo muitas vezes apenas usam o Blockchain para aumentar a confiança, em vez de reestruturar os processos de forma fundamental.
O caminho de desenvolvimento do Blockchain, muitas vezes, dá a sensação de "coçar o sapato por fora". Ninguém nega seu valor como inovação tecnológica, mas em muitos setores além das indústrias cinzentas, o Blockchain não atendeu efetivamente às necessidades centrais, e muitas tentativas que pareciam inovadoras acabam por ser apenas "inovação por inovação". Até hoje, as expectativas das pessoas em relação ao Blockchain, embora tenham se espalhado do setor financeiro para todos os setores, acabaram por retornar ao financeiro - no final das contas, as pessoas percebem que o financeiro pode ser o setor com a maior demanda prática e espaço para implementação do Blockchain.
Nos últimos anos, o apoio político de Hong Kong a questões como a legislação sobre stablecoins e a tokenização de RWA indica que está a tentar encontrar um equilíbrio entre conformidade e inovação, a fim de atrair projetos de ativos digitais de qualidade e consolidar sua posição como um centro financeiro internacional em termos de renminbi offshore, pagamentos transfronteiriços e gestão de ativos. No entanto, essa direção também enfrenta muitos desafios. Tomando as stablecoins como exemplo, o mercado global muitas vezes apresenta um padrão de "o vencedor leva tudo", com as stablecoins em dólares a dominarem a negociação e a conservação de valor no segmento de retalho. Se a stablecoin em dólares de Hong Kong quiser se destacar, precisará de uma diferenciação mais clara e de um desenvolvimento ecológico de apoio, aproveitando ao máximo as vantagens únicas de Hong Kong como centro financeiro offshore.
Com a melhoria gradual da regulamentação e o aprofundamento dos projetos piloto, se for possível, sob a premissa de riscos controláveis, combinar organicamente as vantagens do Blockchain com o sistema financeiro tradicional, Hong Kong ainda tem a esperança de ocupar um lugar importante no mapa financeiro digital global, tornando-se realmente uma "ponte" e um "campo de provas". Se o Blockchain conseguirá sair da situação de "coçar o pé da bota" em Hong Kong, ainda precisa de tempo para ser comprovado, mas pelo menos, a direção já está cada vez mais clara.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
6
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainThinkTank
· 3h atrás
De acordo com a experiência, a maioria dos projetos copia o caminho do ETH inicial, o que é perigoso.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 3h atrás
Correu um ano e ainda está a desenhar BTC?
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 07-19 07:05
Deus, és tu Ethereum
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 07-19 06:51
A eficiência na liquidação de fundos melhora, mas e a capacidade de auditoria?
Ver originalResponder0
YieldChaser
· 07-19 06:45
Bom trabalho, o Ethereum parece ter subido.
Ver originalResponder0
OnchainFortuneTeller
· 07-19 06:38
Esta leva de idiotas ainda não foi suficientemente enganada.
Blockchain dez anos de evolução: da revolução financeira à fusão entre setores e de volta
Blockchain tecnologia desenvolvimento dez anos: da revolução à fusão
Em 2015, o lançamento da mainnet do Ethereum deu início a uma nova era de contratos inteligentes na tecnologia Blockchain, ao mesmo tempo que estabeleceu as bases para suas diversas aplicações além do Bitcoin. Desde então, o Blockchain não é mais apenas a tecnologia de livro-razão distribuído por trás do Bitcoin, mas passou a incorporar mais expectativas de "descentralização" e "colaboração confiável".
Devido à conexão natural entre o Blockchain e a circulação de fundos, o setor financeiro tradicional foi o primeiro a se interessar e a tentar aplicar a tecnologia na otimização de processos como liquidação e compensação de fundos. Em 2015, um relatório indicou que várias instituições financeiras de renome demonstraram um forte interesse pela tecnologia Blockchain, explorando especialmente suas aplicações na fase de liquidação. No final de 2017, uma grande empresa de tecnologia lançou um projeto de colaboração em Blockchain que abrange vários setores, incluindo pagamentos transfronteiriços, educação, segurança alimentar, autenticação de identidade, seguros e transporte marítimo, prevendo que mais indústrias serão diretamente impactadas pelo Blockchain no futuro.
De fato, de 2017 a 2021, diversas indústrias realmente impulsionaram uma "onda de inovação em Blockchain". Uma pesquisa de 2018 mostrou que mais de 84% dos executivos entrevistados afirmaram que suas empresas estavam, de certa forma, envolvidas no campo do Blockchain. No entanto, essas explorações estavam majoritariamente concentradas em "livros-razão permissivos", que essencialmente utilizam Blockchain para realizar o compartilhamento e rastreamento de dados dentro da empresa ou entre parceiros. Mas, limitadas pela infraestrutura digital existente das empresas e pela ausência de governança do Blockchain, o potencial tecnológico é difícil de ser totalmente liberado.
"Governança" foi um dos tópicos mais impopulares na comunidade de Blockchain, mas com a passagem do tempo, as pessoas começaram a perceber que a governança não é apenas a chave para impulsionar a aplicação madura do Blockchain, mas até mesmo uma condição necessária. Vários relatórios de organizações internacionais apontam que, para o Blockchain entrar em um período de maturidade, além de avanços tecnológicos, também é necessário um esforço contínuo em áreas não técnicas, como padronização e estruturas regulatórias.
Quando a "governança" se torna a melodia principal, o caminho de aplicação do Blockchain também gradualmente se afasta do "revolucionário" e "subversivo" idealizado, para uma "fusão evolutiva" com o sistema existente. Após 2021, a atenção das pessoas sobre o Blockchain voltou-se novamente para o campo financeiro, mais especificamente, para a "tokenização". Este conceito refere-se à conversão de ativos tradicionais em formas digitais que são registradas e circuladas em plataformas programáveis como o Blockchain. As práticas de tokenização nos últimos anos enfatizam ainda mais a introdução do Blockchain com base nas vantagens do sistema financeiro existente, ao mesmo tempo em que se concentra na conformidade e na gestão de riscos.
Ao longo dos últimos dez anos, embora várias indústrias tenham se mostrado entusiasmadas em explorar o Blockchain em busca de inovação nos negócios, a maioria das aplicações ainda gira em torno de "transparência" e "livros contábeis públicos", carecendo de funções centrais realmente insubstituíveis. Em muitos cenários, o Blockchain é mais um complemento à tecnologia de banco de dados existente do que uma verdadeira revolução. Por exemplo, a rastreabilidade na cadeia de suprimentos, registros de doações para causas sociais e alguns sistemas de notas fiscais eletrônicas do governo muitas vezes apenas usam o Blockchain para aumentar a confiança, em vez de reestruturar os processos de forma fundamental.
O caminho de desenvolvimento do Blockchain, muitas vezes, dá a sensação de "coçar o sapato por fora". Ninguém nega seu valor como inovação tecnológica, mas em muitos setores além das indústrias cinzentas, o Blockchain não atendeu efetivamente às necessidades centrais, e muitas tentativas que pareciam inovadoras acabam por ser apenas "inovação por inovação". Até hoje, as expectativas das pessoas em relação ao Blockchain, embora tenham se espalhado do setor financeiro para todos os setores, acabaram por retornar ao financeiro - no final das contas, as pessoas percebem que o financeiro pode ser o setor com a maior demanda prática e espaço para implementação do Blockchain.
Nos últimos anos, o apoio político de Hong Kong a questões como a legislação sobre stablecoins e a tokenização de RWA indica que está a tentar encontrar um equilíbrio entre conformidade e inovação, a fim de atrair projetos de ativos digitais de qualidade e consolidar sua posição como um centro financeiro internacional em termos de renminbi offshore, pagamentos transfronteiriços e gestão de ativos. No entanto, essa direção também enfrenta muitos desafios. Tomando as stablecoins como exemplo, o mercado global muitas vezes apresenta um padrão de "o vencedor leva tudo", com as stablecoins em dólares a dominarem a negociação e a conservação de valor no segmento de retalho. Se a stablecoin em dólares de Hong Kong quiser se destacar, precisará de uma diferenciação mais clara e de um desenvolvimento ecológico de apoio, aproveitando ao máximo as vantagens únicas de Hong Kong como centro financeiro offshore.
Com a melhoria gradual da regulamentação e o aprofundamento dos projetos piloto, se for possível, sob a premissa de riscos controláveis, combinar organicamente as vantagens do Blockchain com o sistema financeiro tradicional, Hong Kong ainda tem a esperança de ocupar um lugar importante no mapa financeiro digital global, tornando-se realmente uma "ponte" e um "campo de provas". Se o Blockchain conseguirá sair da situação de "coçar o pé da bota" em Hong Kong, ainda precisa de tempo para ser comprovado, mas pelo menos, a direção já está cada vez mais clara.