Recentemente, o Ethereum (ETH) tornou-se novamente um tema amplamente debatido nas redes sociais. As principais razões para esta discussão são duas: em primeiro lugar, uma entrevista de uma pessoa conhecida com a ETHPanda gerou amplas discussões na comunidade chinesa; em segundo lugar, em comparação com outras criptomoedas, a taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC tem caído continuamente, gerando várias vozes de descontentamento.
Apesar dessas controvérsias, a tendência de desenvolvimento do ETH a longo prazo ainda é promissora. Atualmente, falta concorrentes diretos no mercado, pois o valor central do Ethereum reside em um "ambiente de execução descentralizado", onde "descentralizado" é a chave. Esse fundamento não mudou.
No entanto, o desenvolvimento do ecossistema Ethereum enfrenta dois grandes desafios:
O setor de Restaking causou uma divisão de recursos para a Layer2, afetando o desenvolvimento do caminho tecnológico mainstream. Como o mecanismo de Restaking não gera uma demanda incremental por ETH, a aplicação tem dificuldade em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários, resultando em um impasse na promoção e na educação dos usuários.
Os líderes de opinião chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que impede a contínua emergência da vitalidade inovadora. Esse fenômeno resulta na falta de incentivos suficientes para o ecossistema de desenvolvedores, levando a uma insuficiência de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos do ecossistema Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, trata-se de criar uma plataforma de nuvem distribuída, que não é controlada por nenhuma única entidade. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de mecanismos de mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nesta arquitetura, as aplicações podem escolher construir em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como a infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, fornecendo finalização de dados e funções de retransmissão de informações.
No entanto, a ascensão da corrida de Restaking de ETH, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto nas Layer2. O Restaking oferece às aplicações uma "solução de consenso alternativa" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal. Isso afeta diretamente a capacidade de captura de valor do ETH, uma vez que as aplicações podem pagar os custos de aquisição de consenso com outros ativos, sem precisar usar ETH.
Mais importante ainda, o Restaking dispersou os valiosos recursos que deveriam ser aplicados na promoção de aplicativos e na educação do mercado. Isso resultou em uma falta de aplicativos ativos suficientes no ecossistema Ethereum, fazendo com que todo o sistema de captura de valor entrasse em um período de estagnação.
O problema da rigidez das camadas no ecossistema Ethereum
Comparado a outros ecossistemas de blockchain, o ecossistema Ethereum carece de líderes de opinião ativos. Além de alguns poucos indivíduos centrais, é difícil encontrar outros líderes com ampla influência. Esse fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora inicial, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema.
Muitos dos primeiros participantes acumularam uma grande quantidade de riqueza e começaram a adotar estratégias mais conservadoras. Em vez de impulsionar o desenvolvimento de novos projetos, manter o status quo é mais atraente para eles. Esta atitude conservadora, até certo ponto, reprime a vitalidade inovadora do ecossistema.
Apesar de enfrentar esses desafios, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam a ser promissoras. A falta de concorrentes diretos no mercado mantém a vantagem central do Ethereum na sua posição de "ambiente de execução descentralizado". Desde que consiga integrar recursos de forma eficaz e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda está cheio de esperança.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
21 gostos
Recompensa
21
6
Partilhar
Comentar
0/400
ser_we_are_ngmi
· 14h atrás
Ver a confusão não é um grande problema.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 07-20 07:14
comprar na baixa Ethereum了 亏惨了
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 07-20 07:12
A história se repete, o Pool de mineração MEV também era tão centralizado na época.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 07-20 07:08
estive lá... ainda me recuperando da cascata de 22 de maio
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 07-20 06:52
Então você está deitado novamente, certo?
Ver originalResponder0
ChainSherlockGirl
· 07-20 06:50
Colegas, os dados na cadeia mostram que os grandes investidores começaram a centralizar novamente, hein?
Estado atual do ecossistema Ethereum: Desafios duplos de desvio e estagnação da inovação no Restaking
O estado e os desafios do ecossistema Ethereum
Recentemente, o Ethereum (ETH) tornou-se novamente um tema amplamente debatido nas redes sociais. As principais razões para esta discussão são duas: em primeiro lugar, uma entrevista de uma pessoa conhecida com a ETHPanda gerou amplas discussões na comunidade chinesa; em segundo lugar, em comparação com outras criptomoedas, a taxa de câmbio do ETH em relação ao BTC tem caído continuamente, gerando várias vozes de descontentamento.
Apesar dessas controvérsias, a tendência de desenvolvimento do ETH a longo prazo ainda é promissora. Atualmente, falta concorrentes diretos no mercado, pois o valor central do Ethereum reside em um "ambiente de execução descentralizado", onde "descentralizado" é a chave. Esse fundamento não mudou.
No entanto, o desenvolvimento do ecossistema Ethereum enfrenta dois grandes desafios:
O setor de Restaking causou uma divisão de recursos para a Layer2, afetando o desenvolvimento do caminho tecnológico mainstream. Como o mecanismo de Restaking não gera uma demanda incremental por ETH, a aplicação tem dificuldade em obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários, resultando em um impasse na promoção e na educação dos usuários.
Os líderes de opinião chave no ecossistema Ethereum estão formando uma classe de interesses relativamente fechada, o que impede a contínua emergência da vitalidade inovadora. Esse fenômeno resulta na falta de incentivos suficientes para o ecossistema de desenvolvedores, levando a uma insuficiência de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos do ecossistema Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum sempre foi construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de sharding. Em termos simples, trata-se de criar uma plataforma de nuvem distribuída, que não é controlada por nenhuma única entidade. As aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento nesta plataforma através de mecanismos de mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu a solução Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Nesta arquitetura, as aplicações podem escolher construir em Layer2 independentes, enquanto a rede principal Ethereum serve como a infraestrutura para todas as cadeias de aplicações, fornecendo finalização de dados e funções de retransmissão de informações.
No entanto, a ascensão da corrida de Restaking de ETH, representada pelo EigenLayer, teve um certo impacto nas Layer2. O Restaking oferece às aplicações uma "solução de consenso alternativa" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal. Isso afeta diretamente a capacidade de captura de valor do ETH, uma vez que as aplicações podem pagar os custos de aquisição de consenso com outros ativos, sem precisar usar ETH.
Mais importante ainda, o Restaking dispersou os valiosos recursos que deveriam ser aplicados na promoção de aplicativos e na educação do mercado. Isso resultou em uma falta de aplicativos ativos suficientes no ecossistema Ethereum, fazendo com que todo o sistema de captura de valor entrasse em um período de estagnação.
O problema da rigidez das camadas no ecossistema Ethereum
Comparado a outros ecossistemas de blockchain, o ecossistema Ethereum carece de líderes de opinião ativos. Além de alguns poucos indivíduos centrais, é difícil encontrar outros líderes com ampla influência. Esse fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora inicial, mas também está relacionado à solidificação das camadas internas do ecossistema.
Muitos dos primeiros participantes acumularam uma grande quantidade de riqueza e começaram a adotar estratégias mais conservadoras. Em vez de impulsionar o desenvolvimento de novos projetos, manter o status quo é mais atraente para eles. Esta atitude conservadora, até certo ponto, reprime a vitalidade inovadora do ecossistema.
Apesar de enfrentar esses desafios, as perspetivas de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continuam a ser promissoras. A falta de concorrentes diretos no mercado mantém a vantagem central do Ethereum na sua posição de "ambiente de execução descentralizado". Desde que consiga integrar recursos de forma eficaz e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum ainda está cheio de esperança.