Recentemente, ocorreu um evento que chamou a atenção na indústria de criptomoedas, envolvendo pNetwork, uma certa plataforma de negociação e o token GALA. O evento teve origem no fato de que a equipe do projeto pNetwork, para recuperar 400 mil dólares em liquidez, emitiu 55,6 bilhões de pGALA e implementou o que foi chamado de "ataque de chapéu branco". No entanto, essa operação não foi previamente comunicada de forma adequada a uma certa plataforma de negociação, resultando em uma grande quantidade de GALA sendo recarregada e vendida, desencadeando uma série de reações em cadeia.
A abordagem do pNetwork claramente carece de noções de segurança em finanças descentralizadas (DeFi). Eles injetaram tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, uma ação que se mostra precipitada e irresponsável. Após o fato, o pNetwork também falhou em fornecer uma explicação razoável sobre seu motor de emissão e possíveis operações internas, caindo, em vez disso, em um jogo de empurrar responsabilidades entre uma plataforma de negociação e o GALA.
Diante desta crise, a forma como uma determinada plataforma de negociação lidou com a situação também foi alvo de críticas.
Não conseguiu reconhecer atempadamente os erros na resposta de emergência de segurança e no sistema de gestão de riscos.
Suspensão do depósito e levantamento de operações, durante a qual surgiram rumores de que "insiders estão a lucrar."
Considerar todos os usuários que compraram GALA como "atacantes de arbitragem" e congelar os ativos relacionados.
Por fim, o foco foi dirigido à equipe do projeto pNetwork, e ambas as partes entraram em uma disputa pública.
Essa série de operações não só parece caótica e desordenada, como também prejudica a imagem da plataforma na mente dos usuários. Embora as exchanges centralizadas tenham um forte poder de influência no mundo das criptomoedas, este incidente pode ter exposto as falhas inerentes dos sistemas centralizados.
Para os usuários que participam de arbitragem, este evento destacou novamente a alta volatilidade do mercado de criptomoedas. Muitas pessoas subestimaram os riscos envolvidos, seguindo cegamente a moda, e acabaram caindo em um dilema de defesa dos direitos. Neste campo sem uma regulamentação eficaz, os investidores devem estar sempre vigilantes, reconhecendo que a riqueza rápida e a ruína muitas vezes estão separadas por uma linha tênue.
É importante notar que, geralmente, as empresas de segurança que se manifestam ativamente em eventos semelhantes, desta vez, mantiveram-se em silêncio. Isso se deve ao fato de que este evento não foi causado por uma vulnerabilidade de contrato inteligente, mas sim pela ambição desmedida dos participantes da indústria. Esta crise de "erro humano" é mais significativa como um alerta do que qualquer falha de código.
Por fim, as perdas causadas por este evento vão muito além dos 250 milhões de dólares contabilizados. A crise de confiança enfrentada por uma plataforma de negociação pode ter impactos ainda mais profundos. Embora a memória dos investidores em criptomoedas possa ser efémera, este evento sem dúvida deixará uma marca na história do desenvolvimento da indústria.
Como profissional de segurança em blockchain, embora não tenha participado diretamente, espero compartilhar essas percepções com uma atitude profissional e responsável, contribuindo para o desenvolvimento saudável da indústria de criptomoedas, através da observação completa e da análise de dados em cadeia.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Partilhar
Comentar
0/400
AltcoinHunter
· 07-21 03:02
Uma moeda difícil de encontrar! Fazer as pessoas de parvas não dói, amarrado é que é emocionante.
Ver originalResponder0
ChainPoet
· 07-20 16:09
Ser enganado por idiotas novo truque online
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 07-20 16:08
Outra vez essa armadilha? Fazer as pessoas de parvas uma após a outra
Análise do Evento GALA: Aumentos de Emissão da pNetwork e os Jogos de Múltiplas Partes com um Aviso para a Indústria
Análise lógica por trás do evento GALA
Recentemente, ocorreu um evento que chamou a atenção na indústria de criptomoedas, envolvendo pNetwork, uma certa plataforma de negociação e o token GALA. O evento teve origem no fato de que a equipe do projeto pNetwork, para recuperar 400 mil dólares em liquidez, emitiu 55,6 bilhões de pGALA e implementou o que foi chamado de "ataque de chapéu branco". No entanto, essa operação não foi previamente comunicada de forma adequada a uma certa plataforma de negociação, resultando em uma grande quantidade de GALA sendo recarregada e vendida, desencadeando uma série de reações em cadeia.
A abordagem do pNetwork claramente carece de noções de segurança em finanças descentralizadas (DeFi). Eles injetaram tokens emitidos em excesso no ecossistema sem uma avaliação adequada dos riscos potenciais, uma ação que se mostra precipitada e irresponsável. Após o fato, o pNetwork também falhou em fornecer uma explicação razoável sobre seu motor de emissão e possíveis operações internas, caindo, em vez disso, em um jogo de empurrar responsabilidades entre uma plataforma de negociação e o GALA.
Diante desta crise, a forma como uma determinada plataforma de negociação lidou com a situação também foi alvo de críticas.
Essa série de operações não só parece caótica e desordenada, como também prejudica a imagem da plataforma na mente dos usuários. Embora as exchanges centralizadas tenham um forte poder de influência no mundo das criptomoedas, este incidente pode ter exposto as falhas inerentes dos sistemas centralizados.
Para os usuários que participam de arbitragem, este evento destacou novamente a alta volatilidade do mercado de criptomoedas. Muitas pessoas subestimaram os riscos envolvidos, seguindo cegamente a moda, e acabaram caindo em um dilema de defesa dos direitos. Neste campo sem uma regulamentação eficaz, os investidores devem estar sempre vigilantes, reconhecendo que a riqueza rápida e a ruína muitas vezes estão separadas por uma linha tênue.
É importante notar que, geralmente, as empresas de segurança que se manifestam ativamente em eventos semelhantes, desta vez, mantiveram-se em silêncio. Isso se deve ao fato de que este evento não foi causado por uma vulnerabilidade de contrato inteligente, mas sim pela ambição desmedida dos participantes da indústria. Esta crise de "erro humano" é mais significativa como um alerta do que qualquer falha de código.
Por fim, as perdas causadas por este evento vão muito além dos 250 milhões de dólares contabilizados. A crise de confiança enfrentada por uma plataforma de negociação pode ter impactos ainda mais profundos. Embora a memória dos investidores em criptomoedas possa ser efémera, este evento sem dúvida deixará uma marca na história do desenvolvimento da indústria.
Como profissional de segurança em blockchain, embora não tenha participado diretamente, espero compartilhar essas percepções com uma atitude profissional e responsável, contribuindo para o desenvolvimento saudável da indústria de criptomoedas, através da observação completa e da análise de dados em cadeia.