Comparação da regulamentação emcriptação em cinco países: EUA controlam riscos e promovem inovação, Japão é rigoroso na regulamentação, Coreia do Sul adota uma abordagem amigável.
Comparação das Atitudes e Estilos de Regulação de Encriptação em Vários Países
No início, o Bitcoin era apenas uma moeda de nicho entre os geeks, mas com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, o mercado de encriptação continua a se expandir. Atualmente, o número de detentores de encriptação em todo o mundo já ultrapassa 200 milhões, com mais de 19 milhões de usuários na China, realizando a transição de nicho para mainstream. Em poucos anos, o mercado de encriptação se desenvolveu a um ponto que não pode ser ignorado pelos países, e a regulamentação se tornou uma questão que os governos devem considerar. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre a encriptação, e as atitudes regulatórias dos países não são uniformes.
Este artigo irá analisar a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm recebido muita atenção no campo da encriptação, bem como as suas atuais atitudes em relação à encriptação.
EUA: Controlar riscos e promover a inovação
Os Estados Unidos sempre foram o país mais observado no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias não estão na vanguarda. Em comparação com países como Japão e Singapura, as políticas de regulação de criptomoedas nos EUA são mais ambíguas e difíceis de prever.
Antes de 2017, as encriptações estavam em fase de desenvolvimento livre, e a regulamentação nos Estados Unidos concentrou-se principalmente em controlar o risco global, sem implementar proibições rigorosas ou acelerar a legislação. Após o surgimento do entusiasmo pelo ICO em 2017, a SEC dos EUA publicou seu primeiro anúncio, abrangendo as atividades de ICO sob a jurisdição da lei federal de valores mobiliários, mas a atitude ainda era de reforçar a regulamentação em vez de proibir.
No início de 2019, várias bolsas de valores foram rapidamente alvo da supervisão após reiniciarem as plataformas IEO. Em seguida, uma bolsa de valores conhecida foi proibida de operar nos EUA, que começaram a reprimir severamente a encriptação, tratando-a como um título e não como um ativo ou moeda.
Em fevereiro de 2021, Gary Gensler, mais amigável em relação à encriptação, tornou-se presidente da SEC, acelerando a mudança de atitude dos EUA. Pouco depois, os EUA permitiram que uma bolsa negociada na Nasdaq, a primeira bolsa de encriptação a ser listada nos EUA. Desde então, os EUA começaram a estudar ativamente a regulamentação relacionada.
Após o colapso de vários projetos de encriptação em 2022, os Estados Unidos tornaram-se um dos países mais afetados, e a intensidade da regulamentação aumentou. Em setembro, os EUA publicaram o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora nenhuma lei foi aprovada. Recentemente, a regulamentação dos EUA processou várias figuras conhecidas do setor, e a tendência regulatória está se tornando cada vez mais rigorosa.
Atualmente, os Estados Unidos são regulamentados conjuntamente pelo governo federal e pelos estados. A nível federal, a SEC e a CFTC são as principais responsáveis, mas as duas ainda não chegaram a um consenso sobre responsabilidades e padrões. As atitudes e a intensidade da regulamentação em relação à encriptação variam entre os estados. Há notícias de que o governo dos EUA está a considerar estabelecer uma estrutura unificada para eliminar as discrepâncias entre estados.
Quanto à legislação regulatória, há divergências entre os dois partidos nos Estados Unidos, e alguns políticos locais também não a consideram uma questão urgente. A legislação sobre encriptação está misturada nas disputas partidárias, sendo difícil alcançar um consenso a curto prazo.
O presidente dos Estados Unidos, Biden, assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais devem adotar uma abordagem unificada para regular a encriptação, enfrentando riscos de forma conjunta. Ao mesmo tempo, manifestou apoio à inovação, esperando que os Estados Unidos mantenham uma posição de liderança global em tecnologia de encriptação.
Em geral, os Estados Unidos não estão na vanguarda da regulação de encriptação no mundo. Os Estados Unidos preferem liderar globalmente em tecnologia de encriptação em vez de regulamentação, buscando um desenvolvimento inovador sob riscos controláveis. A ambiguidade das políticas regulatórias aumentou a incerteza do mercado, mas também deixou um certo espaço para a inovação tecnológica.
Japão: normas estáveis, mas atratividade insuficiente
O Japão tem sido um dos países mais ativos no campo da encriptação, criando ativamente um ambiente regulatório sólido para a indústria desde os primeiros dias do desenvolvimento de criptomoedas, tendo promulgado leis e regulamentos para legalizar o Bitcoin e integrá-lo à supervisão.
Em 2014, o Japão enfrentou um dos maiores reveses da história da encriptação — o colapso da maior bolsa de Bitcoin na época. Este evento despertou a preocupação dos investidores com a regulamentação, levando o Japão a implementar uma supervisão mais rigorosa sobre a indústria de encriptação.
Em 2016, o Parlamento Japonês começou a legislar ativamente, adicionando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos, definindo-a e estabelecendo diretrizes de supervisão. Em 2017, o Japão alterou a Lei de Serviços de Pagamento, incluindo as bolsas de encriptação na supervisão, tornando-se o primeiro país a legalizar o Bitcoin. No mesmo ano, em dezembro, o Japão começou a tributar a renda de encriptação.
Após um grande ataque hacker em 2018 a uma bolsa local, o Japão reforçou a sua autorregulação e as instituições também iniciaram uma supervisão intensiva. O Japão tem mantido uma regulamentação rigorosa sobre encriptação e tem promovido ativamente a legislação relacionada.
Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à "Lei de Regulamentação de Fundos", formalmente legislando sobre criptomoedas estáveis, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para criptomoedas estáveis.
De um modo geral, a regulamentação de encriptação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria em vez de proibições. O Japão está comprometido em proteger os investidores de varejo e continua a aprimorar a legislação relacionada. A atitude regulatória clara do Japão proporciona às empresas de encriptação uma expectativa mais clara no mercado local.
Coreia do Sul: Aumentar a regulamentação Esperanças de legalização
Como a quarta maior economia da Ásia, a Coreia do Sul é um dos países mais ativos em negociação de encriptação, com 20% dos jovens participando das transações. Apesar da alta taxa de penetração, a Coreia do Sul ainda não a incorporou à legislação como o Japão.
Desde 2017, a Coreia do Sul proibiu várias formas de emissão de tokens e estabeleceu penalizações para atividades ilegais envolvendo moedas virtuais. As regras de proteção ao investidor incluem a obrigatoriedade de identificação, a proibição de abertura de contas para menores de idade e não residentes sul-coreanos, entre outras. A política regulatória da Coreia do Sul é relativamente rígida, abordando apenas casos de infrações graves, e falta legislação detalhada relacionada.
Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul mostrou os primeiros sinais de legislação sobre encriptação. As autoridades reguladoras começaram a considerar a inclusão das criptomoedas na legislação. Após o colapso da Terra em junho de 2022, a Coreia do Sul acelerou o processo legislativo.
O governo sul-coreano anunciou a criação da "Comissão de Ativos Digitais" e propôs sugestões de políticas. A Autoridade de Supervisão Financeira planeja estabelecer a "Comissão de Risco de Ativos Virtuais". Desde 2022, a Coreia do Sul começou a adotar medidas regulatórias mais intensivas.
O novo presidente Yoon Suk-yeol é visto como "amigo da encriptação". Ele se comprometeu a remover as regulamentações sobre a indústria de encriptação e afirmou que tomará medidas legais para confiscar os lucros de encriptação obtidos ilegalmente. A mídia sul-coreana relata que o mercado está se movendo em direção a uma legalização significativa.
Singapura: previsível, mas não flexível
A nível global, Cingapura tem mantido uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação. Semelhante ao Japão, as criptomoedas também são reconhecidas como legais em Cingapura.
Em 2014, a Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) emitiu uma declaração sobre os riscos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo relacionados a moedas virtuais, tornando-se um dos primeiros países do mundo a regular moedas virtuais.
Entre 2016 e 2017, quando muitos países começaram a impor uma rigorosa regulamentação sobre encriptação, a posição da MAS foi alertar para os riscos, mas não considerá-la ilegal.
Em 2019, o Parlamento de Singapura aprovou a "Lei dos Serviços de Pagamento", legislando pela primeira vez sobre a regulação. Devido a um ambiente regulatório relativamente flexível e a impostos baixos, Singapura atraiu numerosas empresas de encriptação, tornando-se um terreno fértil para a indústria. Em janeiro de 2021, Singapura revisou e aprimorou a "Lei dos Serviços de Pagamento", expandindo continuamente o escopo da regulação.
Em 2022, Singapura continuou a aprimorar o ambiente regulatório, esperando manter a estabilidade do mercado financeiro enquanto se abre. O foco da regulamentação mudou para os investidores de varejo, com a elaboração de legislação relevante para restringir ainda mais os investimentos de varejo. O governo também tem orientado os investidores de varejo a reconhecerem os riscos, não incentivando a participação em encriptação.
Em 2023, Singapura mantém a imagem amigável à encriptação, oferecendo benefícios fiscais para indivíduos que possuem ativos digitais.
Apesar da liberdade de negociação, Singapura também foi afetada após o colapso da FTX. Anteriormente, Singapura estava principalmente focada nos riscos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo, mas após o colapso começou a apertar as políticas para proteger os investidores.
De um modo geral, a atitude de Singapura em relação aos encriptação de ativos tem sido amigável, mas não permissiva, opondo-se a fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e propaganda irresponsável. A sua política é estável e contínua, ajustando-se de forma flexível às condições do mercado. Para controlar os riscos financeiros, Singapura está a apertar gradualmente as políticas de regulamentação.
Hong Kong: Levantar e Perseguir Ativamente a Legislação
Originalmente, Hong Kong, que tinha uma atitude contrária à encriptação, passou por uma mudança após a nova administração do governo da Região Administrativa Especial assumir o cargo. Após alguns anos de espera, Hong Kong parece ter encontrado um caminho regulatório adequado para si, com base nas experiências de outros países.
Antes de 2018, Hong Kong tinha uma atitude cautelosa em relação à encriptação, e a regulamentação estava em fase de exploração. Em novembro de 2018, Hong Kong incorporou pela primeira vez ativos virtuais na regulamentação. Desde então, Hong Kong tem considerado a encriptação como "títulos" e a incorporado no sistema jurídico existente para regulamentação, mas não regula as criptomoedas que não são títulos.
Esta situação persistiu até 2021, quando Hong Kong publicou um resumo de consulta sobre propostas de legislação relacionada, mostrando indícios de legislação regulatória sobre encriptação.
Em outubro de 2022, o Secretário das Finanças de Hong Kong publicou oficialmente uma declaração de política, mudando sua postura para começar a abraçar ativamente os ativos virtuais, com a expectativa de que os ativos encriptação sejam legalizados posteriormente.
Em 2023, Hong Kong continua a enviar sinais legislativos. No final de janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong anunciou planos para incluir as stablecoins na regulamentação. Em meados de abril, a Autoridade Monetária de Hong Kong publicou um resumo de consultas, esperando implementar arranjos regulatórios em 2023 ou 2024. Isso indica que Hong Kong está proativamente a juntar-se à legislação de regulação encriptação.
Nos últimos anos, Hong Kong esteve em um estado de espera, perdendo sua posição de liderança. Mas, aprendendo com as experiências de outros países, Hong Kong está aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3 para mostrar a ambição de retornar ao campo da encriptação, com a esperança de se tornar um líder de mercado. No entanto, o resultado final só poderá ser determinado após a implementação das regulamentações relevantes.
Resumo
Embora ainda não haja um consenso global sobre as criptomoedas, o fortalecimento da regulamentação continua a ser uma tendência futura. No início do desenvolvimento do setor, uma regulamentação rigorosa pode impactar a inovação. Mas quando o setor atinge um certo nível de desenvolvimento, a falta de regulamentação pode, na verdade, causar danos. A questão da legislação sobre a regulamentação das criptomoedas está gradualmente ganhando atenção, o que também indica que todo o setor está se desenvolvendo em uma direção positiva.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
7
Partilhar
Comentar
0/400
MemecoinTrader
· 7h atrás
em alta sobre a arbitragem regulatória szn tbh
Ver originalResponder0
GasGrillMaster
· 7h atrás
A regulamentação está muito complicada, realmente quero mudar-me para Singapura.
Ver originalResponder0
OldLeekMaster
· 7h atrás
Uma regulamentação deixou-me confuso.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 7h atrás
多亏我没在 entrar numa posição当idiotas
Ver originalResponder0
MoonMathMagic
· 7h atrás
O águia está bastante confusa com a encriptação.
Ver originalResponder0
NftBankruptcyClub
· 7h atrás
As políticas regulatórias do país estão oscilando, realmente não tem como morrer~
Ver originalResponder0
RugResistant
· 8h atrás
bandeiras vermelhas por toda esta confusão regulatória, não vou mentir
Comparação da regulamentação emcriptação em cinco países: EUA controlam riscos e promovem inovação, Japão é rigoroso na regulamentação, Coreia do Sul adota uma abordagem amigável.
Comparação das Atitudes e Estilos de Regulação de Encriptação em Vários Países
No início, o Bitcoin era apenas uma moeda de nicho entre os geeks, mas com o desenvolvimento da tecnologia blockchain, o mercado de encriptação continua a se expandir. Atualmente, o número de detentores de encriptação em todo o mundo já ultrapassa 200 milhões, com mais de 19 milhões de usuários na China, realizando a transição de nicho para mainstream. Em poucos anos, o mercado de encriptação se desenvolveu a um ponto que não pode ser ignorado pelos países, e a regulamentação se tornou uma questão que os governos devem considerar. No entanto, atualmente, ainda não há um consenso global sobre a encriptação, e as atitudes regulatórias dos países não são uniformes.
Este artigo irá analisar a evolução dos estilos regulatórios de cinco países e regiões que têm recebido muita atenção no campo da encriptação, bem como as suas atuais atitudes em relação à encriptação.
EUA: Controlar riscos e promover a inovação
Os Estados Unidos sempre foram o país mais observado no campo da encriptação global, mas suas políticas regulatórias não estão na vanguarda. Em comparação com países como Japão e Singapura, as políticas de regulação de criptomoedas nos EUA são mais ambíguas e difíceis de prever.
Antes de 2017, as encriptações estavam em fase de desenvolvimento livre, e a regulamentação nos Estados Unidos concentrou-se principalmente em controlar o risco global, sem implementar proibições rigorosas ou acelerar a legislação. Após o surgimento do entusiasmo pelo ICO em 2017, a SEC dos EUA publicou seu primeiro anúncio, abrangendo as atividades de ICO sob a jurisdição da lei federal de valores mobiliários, mas a atitude ainda era de reforçar a regulamentação em vez de proibir.
No início de 2019, várias bolsas de valores foram rapidamente alvo da supervisão após reiniciarem as plataformas IEO. Em seguida, uma bolsa de valores conhecida foi proibida de operar nos EUA, que começaram a reprimir severamente a encriptação, tratando-a como um título e não como um ativo ou moeda.
Em fevereiro de 2021, Gary Gensler, mais amigável em relação à encriptação, tornou-se presidente da SEC, acelerando a mudança de atitude dos EUA. Pouco depois, os EUA permitiram que uma bolsa negociada na Nasdaq, a primeira bolsa de encriptação a ser listada nos EUA. Desde então, os EUA começaram a estudar ativamente a regulamentação relacionada.
Após o colapso de vários projetos de encriptação em 2022, os Estados Unidos tornaram-se um dos países mais afetados, e a intensidade da regulamentação aumentou. Em setembro, os EUA publicaram o primeiro esboço de um quadro regulatório para a indústria de encriptação, mas até agora nenhuma lei foi aprovada. Recentemente, a regulamentação dos EUA processou várias figuras conhecidas do setor, e a tendência regulatória está se tornando cada vez mais rigorosa.
Atualmente, os Estados Unidos são regulamentados conjuntamente pelo governo federal e pelos estados. A nível federal, a SEC e a CFTC são as principais responsáveis, mas as duas ainda não chegaram a um consenso sobre responsabilidades e padrões. As atitudes e a intensidade da regulamentação em relação à encriptação variam entre os estados. Há notícias de que o governo dos EUA está a considerar estabelecer uma estrutura unificada para eliminar as discrepâncias entre estados.
Quanto à legislação regulatória, há divergências entre os dois partidos nos Estados Unidos, e alguns políticos locais também não a consideram uma questão urgente. A legislação sobre encriptação está misturada nas disputas partidárias, sendo difícil alcançar um consenso a curto prazo.
O presidente dos Estados Unidos, Biden, assinou uma ordem executiva, enfatizando que as agências federais devem adotar uma abordagem unificada para regular a encriptação, enfrentando riscos de forma conjunta. Ao mesmo tempo, manifestou apoio à inovação, esperando que os Estados Unidos mantenham uma posição de liderança global em tecnologia de encriptação.
Em geral, os Estados Unidos não estão na vanguarda da regulação de encriptação no mundo. Os Estados Unidos preferem liderar globalmente em tecnologia de encriptação em vez de regulamentação, buscando um desenvolvimento inovador sob riscos controláveis. A ambiguidade das políticas regulatórias aumentou a incerteza do mercado, mas também deixou um certo espaço para a inovação tecnológica.
Japão: normas estáveis, mas atratividade insuficiente
O Japão tem sido um dos países mais ativos no campo da encriptação, criando ativamente um ambiente regulatório sólido para a indústria desde os primeiros dias do desenvolvimento de criptomoedas, tendo promulgado leis e regulamentos para legalizar o Bitcoin e integrá-lo à supervisão.
Em 2014, o Japão enfrentou um dos maiores reveses da história da encriptação — o colapso da maior bolsa de Bitcoin na época. Este evento despertou a preocupação dos investidores com a regulamentação, levando o Japão a implementar uma supervisão mais rigorosa sobre a indústria de encriptação.
Em 2016, o Parlamento Japonês começou a legislar ativamente, adicionando um capítulo sobre "moeda virtual" na Lei de Regulação de Fundos, definindo-a e estabelecendo diretrizes de supervisão. Em 2017, o Japão alterou a Lei de Serviços de Pagamento, incluindo as bolsas de encriptação na supervisão, tornando-se o primeiro país a legalizar o Bitcoin. No mesmo ano, em dezembro, o Japão começou a tributar a renda de encriptação.
Após um grande ataque hacker em 2018 a uma bolsa local, o Japão reforçou a sua autorregulação e as instituições também iniciaram uma supervisão intensiva. O Japão tem mantido uma regulamentação rigorosa sobre encriptação e tem promovido ativamente a legislação relacionada.
Em junho de 2022, o Japão aprovou a emenda à "Lei de Regulamentação de Fundos", formalmente legislando sobre criptomoedas estáveis, tornando-se o primeiro país do mundo a criar um quadro legal para criptomoedas estáveis.
De um modo geral, a regulamentação de encriptação no Japão é clara e rigorosa, focando na orientação da indústria em vez de proibições. O Japão está comprometido em proteger os investidores de varejo e continua a aprimorar a legislação relacionada. A atitude regulatória clara do Japão proporciona às empresas de encriptação uma expectativa mais clara no mercado local.
Coreia do Sul: Aumentar a regulamentação Esperanças de legalização
Como a quarta maior economia da Ásia, a Coreia do Sul é um dos países mais ativos em negociação de encriptação, com 20% dos jovens participando das transações. Apesar da alta taxa de penetração, a Coreia do Sul ainda não a incorporou à legislação como o Japão.
Desde 2017, a Coreia do Sul proibiu várias formas de emissão de tokens e estabeleceu penalizações para atividades ilegais envolvendo moedas virtuais. As regras de proteção ao investidor incluem a obrigatoriedade de identificação, a proibição de abertura de contas para menores de idade e não residentes sul-coreanos, entre outras. A política regulatória da Coreia do Sul é relativamente rígida, abordando apenas casos de infrações graves, e falta legislação detalhada relacionada.
Em fevereiro de 2021, a Coreia do Sul mostrou os primeiros sinais de legislação sobre encriptação. As autoridades reguladoras começaram a considerar a inclusão das criptomoedas na legislação. Após o colapso da Terra em junho de 2022, a Coreia do Sul acelerou o processo legislativo.
O governo sul-coreano anunciou a criação da "Comissão de Ativos Digitais" e propôs sugestões de políticas. A Autoridade de Supervisão Financeira planeja estabelecer a "Comissão de Risco de Ativos Virtuais". Desde 2022, a Coreia do Sul começou a adotar medidas regulatórias mais intensivas.
O novo presidente Yoon Suk-yeol é visto como "amigo da encriptação". Ele se comprometeu a remover as regulamentações sobre a indústria de encriptação e afirmou que tomará medidas legais para confiscar os lucros de encriptação obtidos ilegalmente. A mídia sul-coreana relata que o mercado está se movendo em direção a uma legalização significativa.
Singapura: previsível, mas não flexível
A nível global, Cingapura tem mantido uma atitude amigável e aberta em relação à encriptação. Semelhante ao Japão, as criptomoedas também são reconhecidas como legais em Cingapura.
Em 2014, a Autoridade Monetária de Cingapura (MAS) emitiu uma declaração sobre os riscos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo relacionados a moedas virtuais, tornando-se um dos primeiros países do mundo a regular moedas virtuais.
Entre 2016 e 2017, quando muitos países começaram a impor uma rigorosa regulamentação sobre encriptação, a posição da MAS foi alertar para os riscos, mas não considerá-la ilegal.
Em 2019, o Parlamento de Singapura aprovou a "Lei dos Serviços de Pagamento", legislando pela primeira vez sobre a regulação. Devido a um ambiente regulatório relativamente flexível e a impostos baixos, Singapura atraiu numerosas empresas de encriptação, tornando-se um terreno fértil para a indústria. Em janeiro de 2021, Singapura revisou e aprimorou a "Lei dos Serviços de Pagamento", expandindo continuamente o escopo da regulação.
Em 2022, Singapura continuou a aprimorar o ambiente regulatório, esperando manter a estabilidade do mercado financeiro enquanto se abre. O foco da regulamentação mudou para os investidores de varejo, com a elaboração de legislação relevante para restringir ainda mais os investimentos de varejo. O governo também tem orientado os investidores de varejo a reconhecerem os riscos, não incentivando a participação em encriptação.
Em 2023, Singapura mantém a imagem amigável à encriptação, oferecendo benefícios fiscais para indivíduos que possuem ativos digitais.
Apesar da liberdade de negociação, Singapura também foi afetada após o colapso da FTX. Anteriormente, Singapura estava principalmente focada nos riscos de lavagem de dinheiro e financiamento do terrorismo, mas após o colapso começou a apertar as políticas para proteger os investidores.
De um modo geral, a atitude de Singapura em relação aos encriptação de ativos tem sido amigável, mas não permissiva, opondo-se a fraudes, especulação, lavagem de dinheiro e propaganda irresponsável. A sua política é estável e contínua, ajustando-se de forma flexível às condições do mercado. Para controlar os riscos financeiros, Singapura está a apertar gradualmente as políticas de regulamentação.
Hong Kong: Levantar e Perseguir Ativamente a Legislação
Originalmente, Hong Kong, que tinha uma atitude contrária à encriptação, passou por uma mudança após a nova administração do governo da Região Administrativa Especial assumir o cargo. Após alguns anos de espera, Hong Kong parece ter encontrado um caminho regulatório adequado para si, com base nas experiências de outros países.
Antes de 2018, Hong Kong tinha uma atitude cautelosa em relação à encriptação, e a regulamentação estava em fase de exploração. Em novembro de 2018, Hong Kong incorporou pela primeira vez ativos virtuais na regulamentação. Desde então, Hong Kong tem considerado a encriptação como "títulos" e a incorporado no sistema jurídico existente para regulamentação, mas não regula as criptomoedas que não são títulos.
Esta situação persistiu até 2021, quando Hong Kong publicou um resumo de consulta sobre propostas de legislação relacionada, mostrando indícios de legislação regulatória sobre encriptação.
Em outubro de 2022, o Secretário das Finanças de Hong Kong publicou oficialmente uma declaração de política, mudando sua postura para começar a abraçar ativamente os ativos virtuais, com a expectativa de que os ativos encriptação sejam legalizados posteriormente.
Em 2023, Hong Kong continua a enviar sinais legislativos. No final de janeiro, a Autoridade Monetária de Hong Kong anunciou planos para incluir as stablecoins na regulamentação. Em meados de abril, a Autoridade Monetária de Hong Kong publicou um resumo de consultas, esperando implementar arranjos regulatórios em 2023 ou 2024. Isso indica que Hong Kong está proativamente a juntar-se à legislação de regulação encriptação.
Nos últimos anos, Hong Kong esteve em um estado de espera, perdendo sua posição de liderança. Mas, aprendendo com as experiências de outros países, Hong Kong está aproveitando a oportunidade de desenvolvimento do web3 para mostrar a ambição de retornar ao campo da encriptação, com a esperança de se tornar um líder de mercado. No entanto, o resultado final só poderá ser determinado após a implementação das regulamentações relevantes.
Resumo
Embora ainda não haja um consenso global sobre as criptomoedas, o fortalecimento da regulamentação continua a ser uma tendência futura. No início do desenvolvimento do setor, uma regulamentação rigorosa pode impactar a inovação. Mas quando o setor atinge um certo nível de desenvolvimento, a falta de regulamentação pode, na verdade, causar danos. A questão da legislação sobre a regulamentação das criptomoedas está gradualmente ganhando atenção, o que também indica que todo o setor está se desenvolvendo em uma direção positiva.