O dilema do Ethereum e a oportunidade do Bitcoin: voltar ao ponto de partida para encontrar inovação
Recentemente, o Ethereum enfrenta muitas dúvidas, a maioria concentrada no desempenho do preço do ETH. Embora o Bitcoin continue a atingir novos máximos, o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4.800 dólares em 2021. Recentemente, o preço do ETH começou a se recuperar, parecendo ser uma resposta às dúvidas. Acredito que nesta rodada de mercado, o Ethereum provavelmente superará o máximo histórico.
No entanto, por que o Ethereum está tendo dificuldade em acompanhar o ritmo do Bitcoin nesta rodada de ciclos? Isso significa que o Ethereum está em declínio e tem dificuldade em reproduzir seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovação de paradigma na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá reexaminar o Bitcoin como o ponto de partida da indústria de criptomoedas, refletindo sobre a situação atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorando possíveis caminhos para revitalizar o setor de criptomoedas.
Um, sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiramente, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente abriu novas possibilidades para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas eram apenas imitações simples do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhores características de privacidade. Esses projetos eram basicamente cópias grosseiras do Bitcoin, os chamados "moedas alternativas".
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, uma enorme quantidade de projetos de chamadas blockchains públicas surgiram como cogumelos após a chuva, sendo apenas variantes do Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor desempenho (, incluindo Layer2).
A chamada ecologia de cada cadeia pública basicamente copia o modelo do Ethereum, envolvendo conceitos como DeFi, GameFi, várias L2, modularização, entre outros. Hoje, os investidores comuns já estão entorpecidos por toda a narrativa de conceitos elaborados, e voltam-se para a busca das moedas Meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que essa onda é difícil de se sustentar a longo prazo, pelo menos pode proporcionar um estímulo a curto prazo.
Falta de inovação, falta de vitalidade, consenso disperso, projetos zumbis proliferando, todo o setor está envolto em um pessimismo.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, ao reexaminarmos o Bitcoin, percebemos que ele continua a destacar-se e a alcançar novos máximos, parecendo totalmente imune a esses fatores negativos.
Isso nos leva a pensar se toda a indústria está demasiado imersa no "modelo de pensamento Ethereum" a ponto de ignorarmos o valor do Bitcoin?
Afinal, a inspiração para o Ethereum vem da comunidade Bitcoin, sendo uma forma de interpretação do Bitcoin. Mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o único padrão.
Se quisermos descobrir onde estão os problemas do Ethereum e encontrar novas oportunidades de inovação paradigmática, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretá-lo, assim como o Ethereum, no seu início, se inspirou no Bitcoin para inovação.
Vamos sair temporariamente da estrutura de pensamento do Ethereum e reconsiderar o Bitcoin.
Dois, consenso mecânico e consenso social
As interpretações do Bitcoin são variadas, mas como uma blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada cadeia pública, ou blockchain pública, é propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve operar com base no consenso; sem consenso, não pode ser considerada uma cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre consenso é sem sentido.
O consenso das blockchains públicas é dividido em duas categorias: consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que continuamente concentra o consenso social através de um conjunto de consenso mecânico. ( Vale a pena mencionar que o Layer2 não é uma blockchain pública, ele precisa apenas de um nó sequenciador para funcionar, não possuindo um mecanismo de consenso. O Layer2 carece de consenso mecânico, tendo apenas consenso social, portanto, seu valor é difícil de ser sustentado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental para o fracasso dos projetos ).
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW, onde a forma de participação é a capacidade de computação; quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia e influência da blockchain pública, incluindo aplicações on-chain, usuários e outros dados, que se refletem finalmente no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e a operação de uma blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem altos custos (, como poder computacional e energia ), para participar da blockchain pública, portanto, eles têm a maior motivação para promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Em comparação, a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida, e seu interesse na blockchain pública não está tão profundamente vinculado quanto o dos participantes do consenso mecânico (, a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico ).
Isto também explica porque os principais impulsores do ecossistema Bitcoin nos seus primeiros dias eram principalmente da comunidade de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por se desenvolver de forma independente.
Assim, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, à primeira vista, isso parece ser uma diminuição do consenso social, mas a razão mais profunda é a enfraquecimento do consenso mecânico, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Em seguida, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum do ponto de vista do "consenso".
Três, retornar ao consenso Bitcoin, refletir sobre o estado atual do Ethereum e da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineiros de Bitcoin devem obter o direito de criar blocos; cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia durante o mesmo período para competir, mas no final, a rede só selecionará um nó para criar o bloco, enquanto o investimento dos "nós acompanhantes" se torna um enorme custo redundante anexado ao valor do Bitcoin.
Em termos simples, o custo real de produção de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito superior aos gastos de um único nó de mineração, sendo uma forma de produção que consome o custo de todos os "nós de apoio". Assim, os mineradores de Bitcoin, para recuperar os enormes custos redundantes já investidos, participarão continuamente na competição de poder computacional, até que consigam obter o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao valor de mercado total atual do Bitcoin. Quão grande é a diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, a diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores individuais Solo, estimando um total de cerca de 50. Se considerarmos os pools de mineração como um único nó total, essa diferença de custo é de aproximadamente 50 vezes.
Este é o modelo de competição dinâmica de poder de mineração PoW do Bitcoin que traz segurança de consenso ao Bitcoin, tornando quase impossível avaliar a intensidade da segurança do consenso do Bitcoin.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantia de ETH apostada resulta em um rendimento equivalente em ETH, basicamente uma taxa de rendimento fixa estática, atualmente estabilizada em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem incorrer em custos adicionais, bastando calcular os rendimentos para participar na distribuição de benefícios. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, que foi promovido no início como não gerador de consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum diminuiu na prática, levando à correspondente diminuição do valor de consenso da rede Ethereum.
Assim, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável; à medida que a capacidade de computação e a energia continuam a ser investidas, seu consenso não tem limite. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, que pode ser calculado; a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
No nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta as diferenças no consenso social, refletindo diretamente no preço da moeda.
A partir da perspectiva da física ( da termodinâmica ), ao analisar o mecanismo POW do Bitcoin, podemos descobrir que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin constantemente cheia de vitalidade e energia.
A termodinâmica acredita que todas as coisas no universo tendem ao aumento da entropia, ou seja, de uma ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente para a aniquilação.
Mas há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de entropia negativa — Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar da desordem à ordem. A vida, ao digerir a entropia negativa, converte a desordem em ordem, criando uma diminuição da entropia em um espaço-tempo localizado.
Mas o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaço-tempo local, e a cada formação de uma parte de diminuição da entropia na vida, são liberadas duas partes de aumento da entropia para o universo externo, somando ambos, ainda é um aumento de entropia para o universo como um todo.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos dentro da rede, através do consumo contínuo de poder computacional e energia, realize cálculos para resolver problemas. O nó que resolve mais rapidamente ganha o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança a consistência, formando uma ordem, que é a criação de um sistema de redução de entropia, um organismo.
Assim, no organismo do Bitcoin, a potência computacional e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "entropia negativa", ajudando os nós caóticos e desordenados dentro da rede Bitcoin a alcançarem consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", que, no final, realiza o organismo Bitcoin.
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin continuar a crescer e a desenvolver-se.
Refletindo sobre o Ethereum:
No início da sua criação, o Ethereum também utilizou o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, que foram anos de grande progresso para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum fez a transição oficial do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, resultando na perda da capacidade de absorver continuamente "entropia negativa", assim como um organismo que teve o sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa. Embora tenha conseguido emagrecer a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua leva inevitavelmente a um declínio gradual.
Alguns acreditam que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, com aplicações em cadeia e usuários sem crescimento contínuo. Então, qual é a causa mais profunda dessas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, e assim, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza dos ricos, à solidificação de classes, e quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, finalmente, essas capacidades transbordam, realizando assim outros produtos concorrentes.
Esta série de表现出来的就是 o ecossistema Ethereum, as aplicações, os usuários, os indicadores de consenso social como o preço da moeda, estão a mostrar-se fracos. Mesmo que seja possível forçar a subida do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em declínio, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais real. E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior.
Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência negativa. A indústria cripto chegou até aqui, pode-se dizer que é tanto o sucesso quanto o fracasso de Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor enfrenta durante seu processo de desenvolvimento.
No entanto, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "modo de pensar do Ethereum", retornar ao contexto mais inicial desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo desta indústria e buscar respostas a partir daí.
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, minerar o tesouro infinito do Bitcoin
O retorno do Bitcoin a novos máximos é um problema da indústria, e também um empreendimento de longo prazo, é difícil termos um grande avanço em um curto período de tempo. Mas quando começamos a desconstruir o mito do Ethereum e reavaliar o Bitcoin, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", poderemos também encontrar mais detalhes ocultos que antes eram negligenciados.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, intuitivamente, as pessoas podem pensar que, ao lidar com transações, o Ethereum seria mais eficiente do que o Bitcoin. Mas na realidade não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin permite o processamento concorrente de transações.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
5
Partilhar
Comentar
0/400
SerumDegen
· 11h atrás
ser eth está a ser rekt enquanto btc continua a pump... ngmi com estes alts tbh
Ver originalResponder0
DAOTruant
· 07-22 05:32
Então fica se arrastando na frente do velho, BTC é o rei do universo.
Ver originalResponder0
JustHereForMemes
· 07-22 05:32
Ethereum uma moeda difícil de encontrar, ainda está aqui a cantar de forma negativa?
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 07-22 05:31
ETH ainda não chegou ao bom momento para comprar na baixa, certo?
Ver originalResponder0
SandwichTrader
· 07-22 05:08
Cansado, cansado, o ETH afinal não consegue superar o velho BTC.
Bitcoin paradigma reconfiguração: explorando oportunidades de inovação na encriptação a partir do ponto de origem
O dilema do Ethereum e a oportunidade do Bitcoin: voltar ao ponto de partida para encontrar inovação
Recentemente, o Ethereum enfrenta muitas dúvidas, a maioria concentrada no desempenho do preço do ETH. Embora o Bitcoin continue a atingir novos máximos, o ETH ainda está cerca de 40% abaixo do pico de 4.800 dólares em 2021. Recentemente, o preço do ETH começou a se recuperar, parecendo ser uma resposta às dúvidas. Acredito que nesta rodada de mercado, o Ethereum provavelmente superará o máximo histórico.
No entanto, por que o Ethereum está tendo dificuldade em acompanhar o ritmo do Bitcoin nesta rodada de ciclos? Isso significa que o Ethereum está em declínio e tem dificuldade em reproduzir seu antigo esplendor? A próxima rodada de inovação de paradigma na indústria cripto ainda ocorrerá no ecossistema Ethereum?
Este artigo irá reexaminar o Bitcoin como o ponto de partida da indústria de criptomoedas, refletindo sobre a situação atual do Ethereum e de toda a indústria, e explorando possíveis caminhos para revitalizar o setor de criptomoedas.
Um, sair do pensamento convencional do Ethereum
Primeiramente, não podemos negar completamente o valor e o significado inovador do Ethereum. O surgimento dos contratos inteligentes realmente abriu novas possibilidades para a indústria de criptomoedas. Antes do nascimento do Ethereum, a maioria dos projetos de criptomoedas eram apenas imitações simples do Bitcoin, como variantes do Bitcoin com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhores características de privacidade. Esses projetos eram basicamente cópias grosseiras do Bitcoin, os chamados "moedas alternativas".
Após o nascimento do Ethereum, a indústria entrou numa onda de imitação do Ethereum. Desde 2015 até agora, uma enorme quantidade de projetos de chamadas blockchains públicas surgiram como cogumelos após a chuva, sendo apenas variantes do Ethereum com blocos maiores, velocidades mais rápidas ou melhor desempenho (, incluindo Layer2).
A chamada ecologia de cada cadeia pública basicamente copia o modelo do Ethereum, envolvendo conceitos como DeFi, GameFi, várias L2, modularização, entre outros. Hoje, os investidores comuns já estão entorpecidos por toda a narrativa de conceitos elaborados, e voltam-se para a busca das moedas Meme mais simples e diretas. Embora todos saibam que essa onda é difícil de se sustentar a longo prazo, pelo menos pode proporcionar um estímulo a curto prazo.
Falta de inovação, falta de vitalidade, consenso disperso, projetos zumbis proliferando, todo o setor está envolto em um pessimismo.
A indústria de criptomoedas ainda tem futuro?
No entanto, ao reexaminarmos o Bitcoin, percebemos que ele continua a destacar-se e a alcançar novos máximos, parecendo totalmente imune a esses fatores negativos.
Isso nos leva a pensar se toda a indústria está demasiado imersa no "modelo de pensamento Ethereum" a ponto de ignorarmos o valor do Bitcoin?
Afinal, a inspiração para o Ethereum vem da comunidade Bitcoin, sendo uma forma de interpretação do Bitcoin. Mas toda a indústria vê o modelo Ethereum como o único padrão.
Se quisermos descobrir onde estão os problemas do Ethereum e encontrar novas oportunidades de inovação paradigmática, devemos voltar ao Bitcoin, reinterpretá-lo, assim como o Ethereum, no seu início, se inspirou no Bitcoin para inovação.
Vamos sair temporariamente da estrutura de pensamento do Ethereum e reconsiderar o Bitcoin.
Dois, consenso mecânico e consenso social
As interpretações do Bitcoin são variadas, mas como uma blockchain pública, o mecanismo de consenso é um tópico inevitável.
A chamada cadeia pública, ou blockchain pública, é propriedade de um grupo de pessoas que participam do consenso. A cadeia pública deve operar com base no consenso; sem consenso, não pode ser considerada uma cadeia pública. Portanto, discutir a cadeia pública sem falar sobre consenso é sem sentido.
O consenso das blockchains públicas é dividido em duas categorias: consenso mecânico e consenso social.
A essência das blockchains públicas é um sistema descentralizado que continuamente concentra o consenso social através de um conjunto de consenso mecânico. ( Vale a pena mencionar que o Layer2 não é uma blockchain pública, ele precisa apenas de um nó sequenciador para funcionar, não possuindo um mecanismo de consenso. O Layer2 carece de consenso mecânico, tendo apenas consenso social, portanto, seu valor é difícil de ser sustentado por consenso mecânico. Atualmente, a maioria dos projetos não possui consenso mecânico nem consenso social, essa é a razão fundamental para o fracasso dos projetos ).
O consenso mecânico é um mecanismo de consenso em que todos podem participar de forma justa, como o mecanismo PoW, onde a forma de participação é a capacidade de computação; quanto mais forte a capacidade de computação, mais forte é o consenso mecânico. O consenso social é refletido na ecologia e influência da blockchain pública, incluindo aplicações on-chain, usuários e outros dados, que se refletem finalmente no preço da moeda.
Os participantes do consenso mecânico são os principais investidores, beneficiários e construtores da blockchain pública.
O lançamento e a operação de uma blockchain pública dependem completamente dos participantes do consenso mecânico, que investem altos custos (, como poder computacional e energia ), para participar da blockchain pública, portanto, eles têm a maior motivação para promover o desenvolvimento do ecossistema da blockchain pública. Em comparação, a maioria dos desenvolvedores de aplicações atraídos pelo ecossistema da blockchain pública é fluida, e seu interesse na blockchain pública não está tão profundamente vinculado quanto o dos participantes do consenso mecânico (, a menos que se tornem também participantes do consenso mecânico ).
Isto também explica porque os principais impulsores do ecossistema Bitcoin nos seus primeiros dias eram principalmente da comunidade de mineradores, enquanto muitas das principais aplicações na cadeia Ethereum optaram por se desenvolver de forma independente.
Assim, quando o preço de uma moeda de uma blockchain pública começa a enfraquecer, à primeira vista, isso parece ser uma diminuição do consenso social, mas a razão mais profunda é a enfraquecimento do consenso mecânico, ou seja, as pessoas que participam do consenso mecânico se dispersaram.
Em seguida, vamos comparar o Bitcoin e o Ethereum do ponto de vista do "consenso".
Três, retornar ao consenso Bitcoin, refletir sobre o estado atual do Ethereum e da indústria
O consenso mecânico do Bitcoin é um modo de competição dinâmica, enquanto o consenso mecânico do Ethereum é um modo de rendimento fixo estático.
Os mineiros de Bitcoin devem obter o direito de criar blocos; cada nó deve investir a mesma quantidade de poder computacional e energia durante o mesmo período para competir, mas no final, a rede só selecionará um nó para criar o bloco, enquanto o investimento dos "nós acompanhantes" se torna um enorme custo redundante anexado ao valor do Bitcoin.
Em termos simples, o custo real de produção de cada Bitcoin na rede Bitcoin é muito superior aos gastos de um único nó de mineração, sendo uma forma de produção que consome o custo de todos os "nós de apoio". Assim, os mineradores de Bitcoin, para recuperar os enormes custos redundantes já investidos, participarão continuamente na competição de poder computacional, até que consigam obter o direito de minerar um bloco, que é a razão pela qual o consenso da rede Bitcoin continua a crescer.
Portanto, o custo real de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao valor de mercado total atual do Bitcoin. Quão grande é a diferença? Se considerarmos uma média histórica de 10.000 nós de mineração do Bitcoin, a diferença teórica deveria ser de 10.000 vezes. Mas atualmente, existem cerca de 20 pools de mineração ativos na rede, além de mineradores individuais Solo, estimando um total de cerca de 50. Se considerarmos os pools de mineração como um único nó total, essa diferença de custo é de aproximadamente 50 vezes.
Este é o modelo de competição dinâmica de poder de mineração PoW do Bitcoin que traz segurança de consenso ao Bitcoin, tornando quase impossível avaliar a intensidade da segurança do consenso do Bitcoin.
Em comparação, o mecanismo PoS do Ethereum é um modelo de rendimento fixo estático, onde a quantia de ETH apostada resulta em um rendimento equivalente em ETH, basicamente uma taxa de rendimento fixa estática, atualmente estabilizada em cerca de 5%. Assim, os participantes do consenso do ETH não precisam competir, nem incorrer em custos adicionais, bastando calcular os rendimentos para participar na distribuição de benefícios. Esta também é a chamada "vantagem" do mecanismo PoS do Ethereum, que foi promovido no início como não gerador de consumo de energia. No entanto, esta "vantagem" também se tornou uma fraqueza do consenso da rede Ethereum. Devido à falta de investimento em custos redundantes, o custo de consenso do Ethereum diminuiu na prática, levando à correspondente diminuição do valor de consenso da rede Ethereum.
Assim, ao comparar o mecanismo PoW do Bitcoin com o mecanismo PoS do Ethereum, descobrimos que o custo de consenso da rede do Bitcoin é quase incalculável; à medida que a capacidade de computação e a energia continuam a ser investidas, seu consenso não tem limite. Por outro lado, o consenso do Ethereum tem um limite, que pode ser calculado; a taxa de staking do ETH é o limite de consenso do Ethereum.
No nível do consenso mecânico, o consenso mecânico do Bitcoin é mais forte em comparação com o Ethereum, o que afeta as diferenças no consenso social, refletindo diretamente no preço da moeda.
A partir da perspectiva da física ( da termodinâmica ), ao analisar o mecanismo POW do Bitcoin, podemos descobrir que o mecanismo POW impulsiona o Bitcoin a se tornar um sistema de redução de entropia mais próximo de um organismo vivo, que é o princípio físico que mantém a rede Bitcoin constantemente cheia de vitalidade e energia.
A termodinâmica acredita que todas as coisas no universo tendem ao aumento da entropia, ou seja, de uma ordem para a desordem, da ordem para o caos, e finalmente para a aniquilação.
Mas há uma exceção, que é a vida.
A vida se alimenta de entropia negativa — Schrödinger.
A chamada entropia negativa é uma forma de energia externa que pode ajudar os sistemas internos a passar da desordem à ordem. A vida, ao digerir a entropia negativa, converte a desordem em ordem, criando uma diminuição da entropia em um espaço-tempo localizado.
Mas o fenômeno da diminuição da entropia só existe em espaço-tempo local, e a cada formação de uma parte de diminuição da entropia na vida, são liberadas duas partes de aumento da entropia para o universo externo, somando ambos, ainda é um aumento de entropia para o universo como um todo.
O mecanismo PoW do Bitcoin permite que um grupo de nós bizantinos caóticos dentro da rede, através do consumo contínuo de poder computacional e energia, realize cálculos para resolver problemas. O nó que resolve mais rapidamente ganha o direito de criar blocos, os nós verificam rapidamente entre si e alcançam consenso. Assim, uma rede desordenada e caótica alcança a consistência, formando uma ordem, que é a criação de um sistema de redução de entropia, um organismo.
Assim, no organismo do Bitcoin, a potência computacional e a energia fornecidas externamente pelos mineradores são "entropia negativa", ajudando os nós caóticos e desordenados dentro da rede Bitcoin a alcançarem consenso e unidade, criando assim um sistema de redução de entropia. O mecanismo PoW é o sistema digestivo deste organismo chamado Bitcoin, onde os mineradores fornecem "entropia negativa", que, no final, realiza o organismo Bitcoin.
Este é o princípio físico que permite ao Bitcoin continuar a crescer e a desenvolver-se.
Refletindo sobre o Ethereum:
No início da sua criação, o Ethereum também utilizou o mecanismo PoW e funcionou por mais de sete anos, que foram anos de grande progresso para o Ethereum. Até setembro de 2022, o Ethereum fez a transição oficial do mecanismo PoW para o mecanismo PoS, e tudo mudou silenciosamente.
A remoção do mecanismo PoW fez com que o Ethereum perdesse a entrada de poder computacional e energia externa, resultando na perda da capacidade de absorver continuamente "entropia negativa", assim como um organismo que teve o sistema digestivo removido e não conseguiu encontrar uma alternativa. Embora tenha conseguido emagrecer a curto prazo, a falta de capacidade de alimentação contínua leva inevitavelmente a um declínio gradual.
Alguns acreditam que a fraqueza do preço do Ethereum se deve à falta de inovação no ecossistema, com aplicações em cadeia e usuários sem crescimento contínuo. Então, qual é a causa mais profunda dessas situações?
Como mencionado anteriormente, o consenso mecânico afeta diretamente o consenso social. Ecologia, aplicações, usuários e preço da moeda são todas manifestações do consenso social, e a essência do enfraquecimento do consenso social é que o consenso mecânico se tornou mais fraco.
Por que o consenso mecânico do Ethereum enfraqueceu?
O mecanismo PoS é um modelo de rendimento fixo estático, carecendo de competição em termos de poder computacional e energia, não conseguindo formar custos redundantes, e assim, o consenso mecânico é enfraquecido; o mecanismo PoS carece da capacidade de absorver "negentropia", não conseguindo compensar a tendência de aumento da entropia interna do sistema através da entrada de "poder computacional e energia"; o mecanismo de staking do PoS também leva diretamente à riqueza dos ricos, à solidificação de classes, e quando as classes se solidificam, o que se forma é uma comunidade que carece de inovação e vitalidade, e, finalmente, essas capacidades transbordam, realizando assim outros produtos concorrentes.
Esta série de表现出来的就是 o ecossistema Ethereum, as aplicações, os usuários, os indicadores de consenso social como o preço da moeda, estão a mostrar-se fracos. Mesmo que seja possível forçar a subida do preço da moeda para aumentar o consenso social, os princípios da física não podem ser violados.
Ethereum realmente está em declínio, este ciclo está ficando cada vez mais atrás do Bitcoin, que é o resultado mais real. E o próximo ciclo certamente abrirá uma distância ainda maior.
Ethereum ainda está assim, outras blockchains que imitam Ethereum, certamente também não escaparão da tendência negativa. A indústria cripto chegou até aqui, pode-se dizer que é tanto o sucesso quanto o fracasso de Ethereum. Isso pode ser algo que qualquer setor enfrenta durante seu processo de desenvolvimento.
No entanto, as oportunidades muitas vezes aparecem neste momento.
As maiores oportunidades na indústria de criptomoedas certamente não estão no modelo atual do Ethereum, é necessário sair do "modo de pensar do Ethereum", retornar ao contexto mais inicial desta indústria, voltar ao ponto de origem mais antigo desta indústria e buscar respostas a partir daí.
Quatro, retornar ao consenso do Bitcoin, minerar o tesouro infinito do Bitcoin
O retorno do Bitcoin a novos máximos é um problema da indústria, e também um empreendimento de longo prazo, é difícil termos um grande avanço em um curto período de tempo. Mas quando começamos a desconstruir o mito do Ethereum e reavaliar o Bitcoin, além de descobrir detalhes por trás do "consenso", poderemos também encontrar mais detalhes ocultos que antes eram negligenciados.
Estes detalhes nos enchem de esperança para uma nova inovação de paradigma baseada em Bitcoin.
Por exemplo, intuitivamente, as pessoas podem pensar que, ao lidar com transações, o Ethereum seria mais eficiente do que o Bitcoin. Mas na realidade não é assim.
O modelo UTXO do Bitcoin permite o processamento concorrente de transações.