Bitcoin não pode suportar verdadeiras Finanças Descentralizadas
Recentemente, surgiram vários projetos no mercado que afirmam ser capazes de implementar Finanças Descentralizadas em Bitcoin ( DeFi ), mas após uma análise mais aprofundada, percebe-se que esses projetos são ou altamente centralizados ou completamente inviáveis. Na verdade, devido à falta de uma máquina virtual Turing completa, o Bitcoin não consegue, de forma alguma, suportar contratos inteligentes complexos como o Ethereum ou algumas outras blockchains públicas, o que torna a verdadeira DeFi em Bitcoin uma impossibilidade técnica.
Análise do Projeto
BitVM
BitVM afirma que pode implementar funcionalidades de contratos inteligentes no Bitcoin através de "cálculo otimista entre partes". No entanto, ao contrário da maioria das redes de segunda camada ETH centralizadas, o grau de centralização do BitVM é ainda maior, uma vez que seus "verificadores" também são baseados em um sistema de permissões. Isso constitui, na prática, um sistema altamente centralizado.
Além disso, a eficiência do sistema BitVM é muito baixa. Ele tenta realizar funções encadeando códigos de operação em casos de disputa e publicando-os em transações taproot, utilizando lógica booleana para combinar os códigos de operação em portas lógicas. No entanto, esse método parece ser excessivamente complexo e ineficiente, exigindo computadores muito poderosos para processamento, o que resulta em uma pressão significativa de centralização.
Rootstock
Rootstock é uma sidechain conectada ao BTC, que se destaca pela sua funcionalidade de contratos inteligentes. No entanto, ela depende de um "consórcio com permissão" para manter a ancoragem bidirecional, o que significa que o consórcio pode rever e até roubar os ativos dos usuários. Embora o Rootstock seja essencialmente semelhante a instituições financeiras tradicionais, indo contra a intenção de descentralização do Bitcoin, pelo menos reconhece suas características centralizadas na apresentação do projeto.
Sovryn
Sovryn é construído sobre a Rootstock, portanto, é igualmente altamente centralizado. No entanto, afirma em seu site que é "descentralizado" e oferece "negociação nativa de Bitcoin", o que é claramente enganoso.
BitcoinOS
BitcoinOS é o mais exagerado entre estes projetos. Afirma que resolveu todos os problemas que o Ethereum não resolveu: privacidade, cross-chain, ponte sem confiança, até mesmo "Rollup verdadeiro", entre outros. Mas, na verdade, seu white paper apresenta sérias faltas de informação, evitando completamente a parte crucial de "execução off-chain" do design do projeto.
A estrutura "prova-verificador" semelhante ao BitVM ainda é utilizada pelo BitcoinOS, e a documentação não menciona de forma alguma como implementar a Descentralização dos verificadores. Esta "omissão intencional" é extremamente enganosa, sugerindo que seus verificadores ainda estão sob controle centralizado.
Limitações da expansão L2
Atualmente, muitos projetos de "DeFi" Bitcoin são extensões da narrativa de "escala de segunda camada" (L2 scaling). No entanto, essa abordagem raramente teve sucesso na prática. Empurrar o fluxo de transações para outra cadeia concorrente não realmente expande a capacidade da cadeia original, mas, em vez disso, fornece um sinal de decadência para o uso real da cadeia original.
Pior ainda, essa abordagem tende a distorcer completamente os mecanismos de incentivo da liderança da cadeia original, devido ao efeito corrosivo dos tokens L2 e da participação. Tomando como exemplo uma conhecida blockchain pública, ela dominou por muito tempo o campo das Finanças Descentralizadas, mas atualmente foi superada por outras blockchains em termos de "taxa de uso real".
Bitcoin do futuro
Muitas pessoas ainda têm fantasias sobre a possibilidade de o Bitcoin se adaptar a funções DeFi, mas uma análise política e econômica aprofundada indica que essa mudança é quase impossível de acontecer. O mecanismo de governança da comunidade Bitcoin é extraordinariamente fechado, e a equipe de desenvolvimento central pode quase unilateralmente impedir qualquer atualização de protocolo.
Conclusão
O chamado "Bitcoin DeFi" não existe. Ele não possui capacidade de suporte nativa, nem um caminho de implementação real, sendo completamente uma fantasia coletiva. Em vez de se perder em fantasias, é melhor focar nos projetos DeFi que realmente operam na blockchain, os quais criam um enorme valor econômico a cada ano.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
2
Partilhar
Comentar
0/400
AirdropCollector
· 17h atrás
Quem ainda acredita nesta armadilha? É um beco sem saída.
Ver originalResponder0
RetiredMiner
· 18h atrás
Quando eu conseguir minerar o último Bitcoin, vou me aposentar.
Armadilhas dos projetos DeFi de Bitcoin: Análise da alta centralização e limitações tecnológicas
Bitcoin não pode suportar verdadeiras Finanças Descentralizadas
Recentemente, surgiram vários projetos no mercado que afirmam ser capazes de implementar Finanças Descentralizadas em Bitcoin ( DeFi ), mas após uma análise mais aprofundada, percebe-se que esses projetos são ou altamente centralizados ou completamente inviáveis. Na verdade, devido à falta de uma máquina virtual Turing completa, o Bitcoin não consegue, de forma alguma, suportar contratos inteligentes complexos como o Ethereum ou algumas outras blockchains públicas, o que torna a verdadeira DeFi em Bitcoin uma impossibilidade técnica.
Análise do Projeto
BitVM
BitVM afirma que pode implementar funcionalidades de contratos inteligentes no Bitcoin através de "cálculo otimista entre partes". No entanto, ao contrário da maioria das redes de segunda camada ETH centralizadas, o grau de centralização do BitVM é ainda maior, uma vez que seus "verificadores" também são baseados em um sistema de permissões. Isso constitui, na prática, um sistema altamente centralizado.
Além disso, a eficiência do sistema BitVM é muito baixa. Ele tenta realizar funções encadeando códigos de operação em casos de disputa e publicando-os em transações taproot, utilizando lógica booleana para combinar os códigos de operação em portas lógicas. No entanto, esse método parece ser excessivamente complexo e ineficiente, exigindo computadores muito poderosos para processamento, o que resulta em uma pressão significativa de centralização.
Rootstock
Rootstock é uma sidechain conectada ao BTC, que se destaca pela sua funcionalidade de contratos inteligentes. No entanto, ela depende de um "consórcio com permissão" para manter a ancoragem bidirecional, o que significa que o consórcio pode rever e até roubar os ativos dos usuários. Embora o Rootstock seja essencialmente semelhante a instituições financeiras tradicionais, indo contra a intenção de descentralização do Bitcoin, pelo menos reconhece suas características centralizadas na apresentação do projeto.
Sovryn
Sovryn é construído sobre a Rootstock, portanto, é igualmente altamente centralizado. No entanto, afirma em seu site que é "descentralizado" e oferece "negociação nativa de Bitcoin", o que é claramente enganoso.
BitcoinOS
BitcoinOS é o mais exagerado entre estes projetos. Afirma que resolveu todos os problemas que o Ethereum não resolveu: privacidade, cross-chain, ponte sem confiança, até mesmo "Rollup verdadeiro", entre outros. Mas, na verdade, seu white paper apresenta sérias faltas de informação, evitando completamente a parte crucial de "execução off-chain" do design do projeto.
A estrutura "prova-verificador" semelhante ao BitVM ainda é utilizada pelo BitcoinOS, e a documentação não menciona de forma alguma como implementar a Descentralização dos verificadores. Esta "omissão intencional" é extremamente enganosa, sugerindo que seus verificadores ainda estão sob controle centralizado.
Limitações da expansão L2
Atualmente, muitos projetos de "DeFi" Bitcoin são extensões da narrativa de "escala de segunda camada" (L2 scaling). No entanto, essa abordagem raramente teve sucesso na prática. Empurrar o fluxo de transações para outra cadeia concorrente não realmente expande a capacidade da cadeia original, mas, em vez disso, fornece um sinal de decadência para o uso real da cadeia original.
Pior ainda, essa abordagem tende a distorcer completamente os mecanismos de incentivo da liderança da cadeia original, devido ao efeito corrosivo dos tokens L2 e da participação. Tomando como exemplo uma conhecida blockchain pública, ela dominou por muito tempo o campo das Finanças Descentralizadas, mas atualmente foi superada por outras blockchains em termos de "taxa de uso real".
Bitcoin do futuro
Muitas pessoas ainda têm fantasias sobre a possibilidade de o Bitcoin se adaptar a funções DeFi, mas uma análise política e econômica aprofundada indica que essa mudança é quase impossível de acontecer. O mecanismo de governança da comunidade Bitcoin é extraordinariamente fechado, e a equipe de desenvolvimento central pode quase unilateralmente impedir qualquer atualização de protocolo.
Conclusão
O chamado "Bitcoin DeFi" não existe. Ele não possui capacidade de suporte nativa, nem um caminho de implementação real, sendo completamente uma fantasia coletiva. Em vez de se perder em fantasias, é melhor focar nos projetos DeFi que realmente operam na blockchain, os quais criam um enorme valor econômico a cada ano.