Fusão de ETH um ano depois: a evolução do cenário MEV
No ano após a Fusão de ETH, a quota de mercado do MEV-Boost manteve-se estável em cerca de 90%. Atualmente, a complexidade do MEV é extremamente alta, abrangendo apenas os papéis não usuários, que incluem buscadores, construtores, retransmissores, validadores e proponentes. Eles participam em múltiplos jogos estratégicos dentro de um tempo de bloco de 12 segundos, cada um buscando maximizar seus ganhos.
Este artigo fará uma comparação das mudanças nas taxas de lucro antes e depois do MEV, analisará o ciclo de vida do MEV após a Fusão de ETH e compartilhará opiniões pessoais sobre algumas questões de vanguarda.
Em pesquisas anteriores, o autor resumiu o fluxo operacional e as fontes de lucro de um determinado protocolo DEX, e espera caracterizar completamente a taxa de retorno específica do MEV. Esta é a origem da luta do protocolo contra e a distribuição de dividendos aos usuários (, que essencialmente sacrifica a temporalidade das transações em troca de melhores preços de troca ).
Portanto, o autor analisou recentemente em detalhe vários tipos de MEV e comparou várias fontes de lucro em dados para calcular a situação do lucro de MEV antes e depois da Fusão de ETH.
1. Após a fusão, os lucros do MEV caem drasticamente
Um ano antes da fusão, o lucro médio calculado por uma determinada plataforma de dados foi de 22MU/M(2021 de setembro de 2021 a setembro de 2022 antes da fusão, o valor inclui modos de arbitragem e liquidação )
Um ano após a fusão, o lucro médio calculado por uma determinada plataforma de dados é de 8,3MU/M(2022 de dezembro de 2022 até o final de setembro de 2023, o valor inclui arbitragem e modos de ataque sandwich)
A conclusão sobre a mudança nos rendimentos finais é:
Na estatística de dados acima, após a exclusão de eventos de hacking que não deveriam ser atribuídos ao MEV, a taxa de retorno geral apresenta uma queda significativa, alcançando 62%.
É importante notar que, devido a diferenças nos métodos de estatísticas entre plataformas, ( e não incluindo a arbitragem em exchanges centralizadas e a mistura de modelos, ) só é possível realizar uma validação macro e não absolutamente precisa. Além disso, relatórios de pesquisa também compararam os rendimentos antes e depois da fusão utilizando diferentes fontes de dados.
Então, foi a fusão que levou à queda acentuada dos lucros MEV na cadeia? Isso precisa ser analisado a partir do processo MEV antes e depois da fusão.
2. Modelo MEV Tradicional
O termo MEV pode ser enganoso, levando as pessoas a pensar que são os mineradores que extraem esse valor. Na realidade, atualmente o MEV na Ethereum é principalmente capturado por traders de DeFi através de várias estratégias de arbitragem estrutural, os mineradores apenas lucram indiretamente com as taxas de transação desses traders.
Um artigo clássico de introdução ao MEV tem como ideia central que existem hackers muito inteligentes na blockchain que estão constantemente explorando vulnerabilidades de contratos, mas quando eles descobrem uma vulnerabilidade, enfrentam outro dilema: como obter lucro sem que outros os ultrapassem.
Após tudo, a assinatura da transação dele será enviada e entrará na pool de memórias do Ethereum para ser divulgada publicamente, e então será ordenada e minerada pelos mineradores. Esse processo pode levar apenas 3 segundos ou alguns minutos. No entanto, durante esses breves segundos, o conteúdo da transação assinada pode ser alvo de inúmeras caçadores que podem simular e reprocessar.
Se os hackers forem estúpidos e executarem diretamente as transações lucrativas, serão rapidamente ultrapassados pelos caçadores a preços altos.
Se os hackers forem inteligentes, podem adotar a estratégia de contrato sobre contrato (, assim como o autor daquele artigo, ou seja, usar transações internas ) para ocultar a lógica das transações lucrativas finais. Infelizmente, o resultado não foi tão bem-sucedido como no artigo, mas ainda assim foram superados.
Isto significa que os caçadores não apenas analisam as transações pai na cadeia, mas também analisam cada transação filha, realizando simulações de lucro. Eles até foram mais longe, testando a lógica de implementação do contrato de gateway e reproduzindo-a da mesma forma, e isso foi feito automaticamente em questão de segundos.
A chamada floresta escura na verdade não se limita a isso.
O autor descobriu durante testes em um nó de uma determinada blockchain pública que muitos nós livres só estão dispostos a aceitar conexões P2P, mas não transmitem ativamente dados do pool de transações. Com base nos IPs expostos pelos nós, pode-se até considerar que eles cercaram os principais nós de bloco dessa blockchain.
Em termos de motivação, esses nós que ocupam conexões P2P, mas não fornecem dados, têm como objetivo a comunicação apenas entre os nós na lista branca, aproveitando a escala de recursos para aumentar a rentabilidade do MEV. Como esta blockchain gera um bloco a cada 3 segundos, quanto mais tarde os jogadores comuns veem as informações das transações, mais tarde eles conseguem desenvolver planos adequados de MEV. E quando os jogadores comuns iniciam transações de MEV que precisam ser empacotadas, devido ao modo de nós super, a latência será inferior à dos principais jogadores de MEV que cercam essa blockchain em termos de localização geográfica.
Além do cerco dos supernós, os servidores das exchanges também serão cercados. Afinal, a diferença de lucro entre exchanges centralizadas e descentralizadas é ainda maior, ao ponto de a própria exchange ser o maior robô de arbitragem. Isso é muito semelhante ao cenário de compra de bilhetes da Web2, onde a indústria negra e cinza se posiciona antecipadamente nas proximidades dos servidores e usa ataques DoS para restringir as atividades normais dos usuários comuns.
Em suma, embora as negociações tradicionais também apresentem muita concorrência invisível na floresta sombria, ainda é um modelo de lucro relativamente claro. Isso se tornou evidente após a Fusão de ETH, onde a arquitetura de sistema complexa rapidamente quebrou o modelo MEV tradicional, e o efeito de rede tornou-se cada vez mais significativo.
3. Padrão MEV após a Fusão
A Fusão de ETH refere-se à atualização do seu mecanismo de consenso de PoW para PoS. O critério final para o plano de fusão foi reutilizar da forma mais leve possível a infraestrutura do Ethereum antes da fusão, enquanto se separava o módulo de consenso da tomada de decisão de criação de blocos.
Para o PoS, cada bloco é a cada 12 segundos, em vez do valor de flutuação anterior. A recompensa por mineração de bloco foi reduzida em cerca de 90%, de 2 ETH para 0,22 ETH.
Isto é muito importante para o MEV, com os seguintes dois pontos:
O intervalo de criação de blocos do Ethereum tornou-se estável. Não é mais a situação anterior de 3-30 segundos relativamente aleatória, o que traz vantagens e desvantagens para o MEV. Embora os buscadores não precisem se apressar para enviar transações que oferecem um pequeno lucro, mas possam acumular continuamente uma melhor sequência total de transações, entregando-a ao validador antes da criação do bloco, isso também intensificou a competição entre os buscadores.
A redução dos incentivos para os mineradores leva os validadores a aceitarem mais facilmente os leilões de transações MEV, fazendo com que o MEV alcance uma quota de mercado de 90% em apenas 2-3 meses.
3.1 O ciclo de vida das transações após a fusão
Após a fusão, estarão envolvidos os papéis de buscadores, construtores, retransmissores, proponentes e validadores. Dentre estes, os dois últimos pertencem aos papéis do sistema no PoS, enquanto os três primeiros pertencem ao MEV-boost, realizando a separação das responsabilidades de criação de blocos e ordenação de blocos.
Pesquisador: procura transações lucrativas em vários pools de memória, organizando sequências de transações em pacotes de sequência local para entrega aos construtores.
Construtores: coletar sequências de transações de pacotes enviadas por diversos buscadores, selecionar sequências de transações com maior rentabilidade, que podem ser uma combinação de vários pacotes ou uma reconstrução própria.
Relé: é uma instalação neutra, responsável por verificar a validade da sequência de transações e recalcular os rendimentos, fornecendo vários pacotes de sequência de blocos, permitindo que o validador escolha o empacotamento.
Proponentes e validadores: são os mineradores do Ethereum após a fusão, que selecionam a sequência de transações com o maior lucro fornecida pelo relé para completar o trabalho de blocos, podendo obter recompensas de consenso (, recompensas de bloco ), além de recompensas de execução ( MEV + gorjetas ).
Integrando esses papéis, atualmente o ciclo de vida de cada bloco é:
Os construtores criam blocos ao receber transações de fluxos de pedidos privados ou públicos ( de usuários, buscadores ou outros ).
Os construtores enviam o bloco para o retransmissor (, ou seja, existem vários construtores ).
Validar a eficácia do bloco de retransmissão e calcular o montante a ser pago ao minerador
O relay envia o pacote de sequência de transações e o preço de receita ( ao minerador do slot atual, ou seja, o lance do leilão ).
O minerador avalia todas as ofertas recebidas e escolhe o pacote de sequência que lhe traz maior lucro.
O minerador envia este cabeçalho assinado de volta ao relay (, completando assim esta rodada de leilão ).
Após a publicação do bloco, as recompensas são distribuídas aos construtores e proponentes através das transações dentro do bloco e da recompensa do bloco.
4. Resumo
1) Qual é o impacto da fusão no ecossistema MEV?
A partir da comparação dos dados de lucro antes e depois da fusão, e da organização do processo de mineração MEV em transações e blocos on-chain antes e depois da fusão, pode-se observar que o surgimento do MEV-Boost reestruturou fundamentalmente o padrão do ciclo de vida das transações, dividindo-o em etapas mais detalhadas que permitem que diversos participantes entrem em competição. Se os buscadores não conseguirem realizar uma boa pesquisa sobre as estratégias mais recentes, não terão nenhum lucro; se fizerem bem, poderão gradualmente aumentar os lucros e se tornar construtores.
Deixando de lado a diminuição do volume de transações on-chain, há uma alta competição interna entre os buscadores e construtores, pois, na estrutura do sistema, eles podem se substituir mutuamente, mas no final todos se resumem ao fluxo de ordens. Os buscadores que desejam ampliar gradualmente suas margens de lucro precisam que seu volume de ordens privadas seja grande o suficiente ( para que o lucro do bloco construído seja alto o suficiente ), tornando-se gradualmente o papel de construtor.
Embora o MEV não seja um problema que a Fusão de ETH em si visa resolver, a melhoria na luta contra a teoria dos jogos do sistema, juntamente com diversos fatores ambientais, acabou por reduzir a taxa total de lucro do MEV atualmente. Isso não significa que o montante envolvido no MEV tenha diminuído, mas sim que a redução da taxa de lucro significa que mais receitas estão a fluir para os validadores. Para os usuários, isso é uma boa notícia, pois lucros baixos diminuirão um pouco os incentivos para ataques a transações na cadeia.
Quais são os pontos de exploração mais avançados em torno do MEV que estão em andamento?
A partir das transações privadas: existem encriptação por limiar, encriptação por atraso e encriptação em ambiente de execução confiável, que se baseiam principalmente na encriptação das informações da transação, exigindo condições de desencriptação, seja por um bloqueio de tempo, seja por múltiplas assinaturas ou por um modo de hardware confiável.
Começando com a negociação justa: existem leilões MEV com ordenação justa, leilão de fluxo de ordens, compartilhamento de MEV, bloqueio de MEV, etc., a diferença está entre não ter lucro algum, compartilhar o lucro e ponderar o lucro, ou seja, cabe ao usuário decidir a que custo obter a relativa justiça na transação.
Aperfeiçoamento do PBS a nível de protocolo, atualmente o PBS é na verdade uma proposta de uma determinada fundação, mas a sua implementação, através do MEV-boost, alcançou a separação. No futuro, este mecanismo central irá ser integrado no próprio mecanismo de protocolo do Ethereum.
) 3### A Ethereum tem resistência a inspeções de certas instituições?
Com o amadurecimento da indústria de criptomoedas, a regulamentação é inevitável. Todas as entidades registradas em um país e as instituições que operam validadores de PoS do Ethereum devem cumprir os requisitos de uma determinada instituição, mas o mecanismo do sistema blockchain destina-se a garantir que ele não exista apenas em um único país; desde que haja outros intermediários que cumpram as políticas locais, é possível garantir que em uma determinada oportunidade a transmissão possa ser feita na blockchain.
Mesmo que mais de 90% dos validadores revisem as transações de roteamento de relé através do MEV, aquelas transações resistentes à censura ainda conseguem ser incluídas na blockchain em uma hora, portanto, enquanto não for 100%, equivale a 0%.
) 4### Um retransmissor sem incentivos é sustentável?
Este parece ser um problema invisível no momento, onde não há lucros e ainda é necessário manter um complexo serviço de retransmissão, o que acabará levando a uma mudança para uma forte centralização. Recentemente, uma empresa também parou o serviço de retransmissão MEV-boost, e mais de 90% da liquidação de blocos do Ethereum estará nas mãos de 4 empresas no futuro. Pode-se dizer que o retransmissor MEV-Boost atual apresenta 100% de risco e 0% de retorno, uma vez que o retransmissor agrega as transações relatadas por vários construtores, servindo como um local de agregação de dados, e talvez consiga obter receita através de sistemas que serão gradualmente aprimorados, como compartilhamento de MEV e leilões de MEV, por exemplo, recebendo diretamente os pedidos de transações privadas dos usuários. No passado, softwares de mapas também enfrentaram esse tipo de serviço; como um bem público, não é possível cobrar por um modelo de associação, mas sob um modelo piloto que envolve a inserção de anúncios ordenados por exposição e a integração de serviços de transporte diversificados, ainda assim prosperaram muito bem. Em suma, se houver tráfego, usuários e equidade, não haverá ausência de lucros.
) 5### Como uma transação agrupada de um padrão ERC seria afetada sob MEV?
Atualmente, já existem mais de 687 mil contas de carteiras abstratas, com mais de 2 milhões de operações de usuários. A tendência geral, em comparação com o crescimento lento das carteiras de contratos anteriores, pode ser considerada um crescimento explosivo. Este padrão possui um mecanismo de operação complexo, especialmente porque a propagação das assinaturas de transações não compartilha o pool de memória do próprio Ethereum. Embora isso aumente a dificuldade do MEV no início, a longo prazo, é imbatível.
) 6### A DeFi pode alcançar a CeFi diante da ameaça do MEV?
Embora atualmente muitas soluções estejam focadas em tornar as finanças descentralizadas mais suaves em termos de experiência, como aproveitar transações meta ou trocas entre cadeias, ou algum padrão ERC para reduzir a limitação de que os usuários precisam de taxas para executar transações, ou através da funcionalidade de carteiras de contrato com múltiplas personalizações para melhorar.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Partilhar
Comentar
0/400
DataPickledFish
· 1h atrás
É um jogo, certo? Quem ganha, quem sabe.
Ver originalResponder0
SilentAlpha
· 8h atrás
Com essa taxa de rendimento, uma crítica negativa.
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 8h atrás
Quem não sabe pegar um pacote? É só jogar e acabou.
Ver originalResponder0
SatoshiChallenger
· 8h atrás
Os pros estão a começar a elogiar o MEV novamente. Agora até têm coragem de fazer propaganda mesmo perdendo dinheiro.
Ver originalResponder0
PebbleHander
· 8h atrás
mev agora está apenas a 62? Ainda dá para comprar na baixa?
Fusão de ETH um ano depois: evolução do ecossistema MEV: margem de lucro caiu 62%, divisão de funções mais detalhada
Fusão de ETH um ano depois: a evolução do cenário MEV
No ano após a Fusão de ETH, a quota de mercado do MEV-Boost manteve-se estável em cerca de 90%. Atualmente, a complexidade do MEV é extremamente alta, abrangendo apenas os papéis não usuários, que incluem buscadores, construtores, retransmissores, validadores e proponentes. Eles participam em múltiplos jogos estratégicos dentro de um tempo de bloco de 12 segundos, cada um buscando maximizar seus ganhos.
Este artigo fará uma comparação das mudanças nas taxas de lucro antes e depois do MEV, analisará o ciclo de vida do MEV após a Fusão de ETH e compartilhará opiniões pessoais sobre algumas questões de vanguarda.
Em pesquisas anteriores, o autor resumiu o fluxo operacional e as fontes de lucro de um determinado protocolo DEX, e espera caracterizar completamente a taxa de retorno específica do MEV. Esta é a origem da luta do protocolo contra e a distribuição de dividendos aos usuários (, que essencialmente sacrifica a temporalidade das transações em troca de melhores preços de troca ).
Portanto, o autor analisou recentemente em detalhe vários tipos de MEV e comparou várias fontes de lucro em dados para calcular a situação do lucro de MEV antes e depois da Fusão de ETH.
1. Após a fusão, os lucros do MEV caem drasticamente
A conclusão sobre a mudança nos rendimentos finais é:
Na estatística de dados acima, após a exclusão de eventos de hacking que não deveriam ser atribuídos ao MEV, a taxa de retorno geral apresenta uma queda significativa, alcançando 62%.
É importante notar que, devido a diferenças nos métodos de estatísticas entre plataformas, ( e não incluindo a arbitragem em exchanges centralizadas e a mistura de modelos, ) só é possível realizar uma validação macro e não absolutamente precisa. Além disso, relatórios de pesquisa também compararam os rendimentos antes e depois da fusão utilizando diferentes fontes de dados.
Então, foi a fusão que levou à queda acentuada dos lucros MEV na cadeia? Isso precisa ser analisado a partir do processo MEV antes e depois da fusão.
2. Modelo MEV Tradicional
O termo MEV pode ser enganoso, levando as pessoas a pensar que são os mineradores que extraem esse valor. Na realidade, atualmente o MEV na Ethereum é principalmente capturado por traders de DeFi através de várias estratégias de arbitragem estrutural, os mineradores apenas lucram indiretamente com as taxas de transação desses traders.
Um artigo clássico de introdução ao MEV tem como ideia central que existem hackers muito inteligentes na blockchain que estão constantemente explorando vulnerabilidades de contratos, mas quando eles descobrem uma vulnerabilidade, enfrentam outro dilema: como obter lucro sem que outros os ultrapassem.
Após tudo, a assinatura da transação dele será enviada e entrará na pool de memórias do Ethereum para ser divulgada publicamente, e então será ordenada e minerada pelos mineradores. Esse processo pode levar apenas 3 segundos ou alguns minutos. No entanto, durante esses breves segundos, o conteúdo da transação assinada pode ser alvo de inúmeras caçadores que podem simular e reprocessar.
Se os hackers forem estúpidos e executarem diretamente as transações lucrativas, serão rapidamente ultrapassados pelos caçadores a preços altos.
Se os hackers forem inteligentes, podem adotar a estratégia de contrato sobre contrato (, assim como o autor daquele artigo, ou seja, usar transações internas ) para ocultar a lógica das transações lucrativas finais. Infelizmente, o resultado não foi tão bem-sucedido como no artigo, mas ainda assim foram superados.
Isto significa que os caçadores não apenas analisam as transações pai na cadeia, mas também analisam cada transação filha, realizando simulações de lucro. Eles até foram mais longe, testando a lógica de implementação do contrato de gateway e reproduzindo-a da mesma forma, e isso foi feito automaticamente em questão de segundos.
A chamada floresta escura na verdade não se limita a isso.
O autor descobriu durante testes em um nó de uma determinada blockchain pública que muitos nós livres só estão dispostos a aceitar conexões P2P, mas não transmitem ativamente dados do pool de transações. Com base nos IPs expostos pelos nós, pode-se até considerar que eles cercaram os principais nós de bloco dessa blockchain.
Em termos de motivação, esses nós que ocupam conexões P2P, mas não fornecem dados, têm como objetivo a comunicação apenas entre os nós na lista branca, aproveitando a escala de recursos para aumentar a rentabilidade do MEV. Como esta blockchain gera um bloco a cada 3 segundos, quanto mais tarde os jogadores comuns veem as informações das transações, mais tarde eles conseguem desenvolver planos adequados de MEV. E quando os jogadores comuns iniciam transações de MEV que precisam ser empacotadas, devido ao modo de nós super, a latência será inferior à dos principais jogadores de MEV que cercam essa blockchain em termos de localização geográfica.
Além do cerco dos supernós, os servidores das exchanges também serão cercados. Afinal, a diferença de lucro entre exchanges centralizadas e descentralizadas é ainda maior, ao ponto de a própria exchange ser o maior robô de arbitragem. Isso é muito semelhante ao cenário de compra de bilhetes da Web2, onde a indústria negra e cinza se posiciona antecipadamente nas proximidades dos servidores e usa ataques DoS para restringir as atividades normais dos usuários comuns.
Em suma, embora as negociações tradicionais também apresentem muita concorrência invisível na floresta sombria, ainda é um modelo de lucro relativamente claro. Isso se tornou evidente após a Fusão de ETH, onde a arquitetura de sistema complexa rapidamente quebrou o modelo MEV tradicional, e o efeito de rede tornou-se cada vez mais significativo.
3. Padrão MEV após a Fusão
A Fusão de ETH refere-se à atualização do seu mecanismo de consenso de PoW para PoS. O critério final para o plano de fusão foi reutilizar da forma mais leve possível a infraestrutura do Ethereum antes da fusão, enquanto se separava o módulo de consenso da tomada de decisão de criação de blocos.
Para o PoS, cada bloco é a cada 12 segundos, em vez do valor de flutuação anterior. A recompensa por mineração de bloco foi reduzida em cerca de 90%, de 2 ETH para 0,22 ETH.
Isto é muito importante para o MEV, com os seguintes dois pontos:
O intervalo de criação de blocos do Ethereum tornou-se estável. Não é mais a situação anterior de 3-30 segundos relativamente aleatória, o que traz vantagens e desvantagens para o MEV. Embora os buscadores não precisem se apressar para enviar transações que oferecem um pequeno lucro, mas possam acumular continuamente uma melhor sequência total de transações, entregando-a ao validador antes da criação do bloco, isso também intensificou a competição entre os buscadores.
A redução dos incentivos para os mineradores leva os validadores a aceitarem mais facilmente os leilões de transações MEV, fazendo com que o MEV alcance uma quota de mercado de 90% em apenas 2-3 meses.
3.1 O ciclo de vida das transações após a fusão
Após a fusão, estarão envolvidos os papéis de buscadores, construtores, retransmissores, proponentes e validadores. Dentre estes, os dois últimos pertencem aos papéis do sistema no PoS, enquanto os três primeiros pertencem ao MEV-boost, realizando a separação das responsabilidades de criação de blocos e ordenação de blocos.
Integrando esses papéis, atualmente o ciclo de vida de cada bloco é:
4. Resumo
1) Qual é o impacto da fusão no ecossistema MEV?
A partir da comparação dos dados de lucro antes e depois da fusão, e da organização do processo de mineração MEV em transações e blocos on-chain antes e depois da fusão, pode-se observar que o surgimento do MEV-Boost reestruturou fundamentalmente o padrão do ciclo de vida das transações, dividindo-o em etapas mais detalhadas que permitem que diversos participantes entrem em competição. Se os buscadores não conseguirem realizar uma boa pesquisa sobre as estratégias mais recentes, não terão nenhum lucro; se fizerem bem, poderão gradualmente aumentar os lucros e se tornar construtores.
Deixando de lado a diminuição do volume de transações on-chain, há uma alta competição interna entre os buscadores e construtores, pois, na estrutura do sistema, eles podem se substituir mutuamente, mas no final todos se resumem ao fluxo de ordens. Os buscadores que desejam ampliar gradualmente suas margens de lucro precisam que seu volume de ordens privadas seja grande o suficiente ( para que o lucro do bloco construído seja alto o suficiente ), tornando-se gradualmente o papel de construtor.
Embora o MEV não seja um problema que a Fusão de ETH em si visa resolver, a melhoria na luta contra a teoria dos jogos do sistema, juntamente com diversos fatores ambientais, acabou por reduzir a taxa total de lucro do MEV atualmente. Isso não significa que o montante envolvido no MEV tenha diminuído, mas sim que a redução da taxa de lucro significa que mais receitas estão a fluir para os validadores. Para os usuários, isso é uma boa notícia, pois lucros baixos diminuirão um pouco os incentivos para ataques a transações na cadeia.
Quais são os pontos de exploração mais avançados em torno do MEV que estão em andamento?
) 3### A Ethereum tem resistência a inspeções de certas instituições?
Com o amadurecimento da indústria de criptomoedas, a regulamentação é inevitável. Todas as entidades registradas em um país e as instituições que operam validadores de PoS do Ethereum devem cumprir os requisitos de uma determinada instituição, mas o mecanismo do sistema blockchain destina-se a garantir que ele não exista apenas em um único país; desde que haja outros intermediários que cumpram as políticas locais, é possível garantir que em uma determinada oportunidade a transmissão possa ser feita na blockchain.
Mesmo que mais de 90% dos validadores revisem as transações de roteamento de relé através do MEV, aquelas transações resistentes à censura ainda conseguem ser incluídas na blockchain em uma hora, portanto, enquanto não for 100%, equivale a 0%.
) 4### Um retransmissor sem incentivos é sustentável?
Este parece ser um problema invisível no momento, onde não há lucros e ainda é necessário manter um complexo serviço de retransmissão, o que acabará levando a uma mudança para uma forte centralização. Recentemente, uma empresa também parou o serviço de retransmissão MEV-boost, e mais de 90% da liquidação de blocos do Ethereum estará nas mãos de 4 empresas no futuro. Pode-se dizer que o retransmissor MEV-Boost atual apresenta 100% de risco e 0% de retorno, uma vez que o retransmissor agrega as transações relatadas por vários construtores, servindo como um local de agregação de dados, e talvez consiga obter receita através de sistemas que serão gradualmente aprimorados, como compartilhamento de MEV e leilões de MEV, por exemplo, recebendo diretamente os pedidos de transações privadas dos usuários. No passado, softwares de mapas também enfrentaram esse tipo de serviço; como um bem público, não é possível cobrar por um modelo de associação, mas sob um modelo piloto que envolve a inserção de anúncios ordenados por exposição e a integração de serviços de transporte diversificados, ainda assim prosperaram muito bem. Em suma, se houver tráfego, usuários e equidade, não haverá ausência de lucros.
) 5### Como uma transação agrupada de um padrão ERC seria afetada sob MEV?
Atualmente, já existem mais de 687 mil contas de carteiras abstratas, com mais de 2 milhões de operações de usuários. A tendência geral, em comparação com o crescimento lento das carteiras de contratos anteriores, pode ser considerada um crescimento explosivo. Este padrão possui um mecanismo de operação complexo, especialmente porque a propagação das assinaturas de transações não compartilha o pool de memória do próprio Ethereum. Embora isso aumente a dificuldade do MEV no início, a longo prazo, é imbatível.
) 6### A DeFi pode alcançar a CeFi diante da ameaça do MEV?
Embora atualmente muitas soluções estejam focadas em tornar as finanças descentralizadas mais suaves em termos de experiência, como aproveitar transações meta ou trocas entre cadeias, ou algum padrão ERC para reduzir a limitação de que os usuários precisam de taxas para executar transações, ou através da funcionalidade de carteiras de contrato com múltiplas personalizações para melhorar.