Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Partilhar
Comentar
0/400
ChainDoctor
· 18h atrás
Resumindo, é bastante bom.
Ver originalResponder0
GamefiHarvester
· 07-23 09:16
Se calhar é melhor jogar a adivinhar o tamanho diretamente.
Ver originalResponder0
SquidTeacher
· 07-23 01:07
Nem longo nem curto...
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 07-23 01:07
na verdade, os cálculos estão corretos... sequências mais longas = maior relação ruído-sinal, para ser sincero
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 07-23 01:07
Isto ainda precisa de pesquisa???
Ver originalResponder0
MEVHunter
· 07-23 01:03
quem se importa com precisão quando você pode arbitrar a diferença de previsão lmao
Nova Pesquisa da Anthropic: "Escalonamento Inverso em Cálculo de Tempo de Teste"
Encontrámos casos em que um raciocínio mais longo leva a uma menor precisão.