Comparação entre Base e o ecossistema BSC: diferenças de desenvolvimento sob o modelo ve(3,3)
No atual mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome do ecossistema Base teve um desempenho notável, alcançando um valor de mercado de 1 bilhão de dólares e uma avaliação totalmente diluída de 2 bilhões de dólares, demonstrando a vitalidade do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC não conseguiu gerar grandes ondas mesmo com as notícias favoráveis, e a diferença entre os dois merece ser discutida.
O sucesso da Aerdrome resulta do modelo DEX que utiliza ve(3,3). Neste modelo, os incentivos do projeto são usados para oferecer subornos aos detentores de veAero, que, por sua vez, alocam tokens $Aero de maior valor aos provedores de liquidez através de votação. Este mecanismo cria um ciclo positivo: quanto maior o preço do Aero, mais incentivos os projetos ecológicos recebem, o que fortalece as bases do projeto, e, por sua vez, pode oferecer mais valor ao Aero, elevando ainda mais o preço do Aero.
Além disso, ao apoiar o Aerdrome, a Base alcançou incentivos sem permissão para o ecossistema on-chain. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aerdrome, e essa abordagem traz benefícios muito maiores para os desenvolvedores comuns do que os incentivos diretos oficiais.
Por outro lado, no ecossistema BSC, embora existam produtos semelhantes ou até mais excelentes, como a Thena, que suporta a liquidez centralizada V3, e o modo de dupla roda impulsionado pelo Pancake e Cakepie. No entanto, esses projetos não receberam o mesmo apoio e atenção que o Aerdrome.
Ainda mais surpreendente é que certos endereços parecem deter grandes quantidades de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não só não apoia a ecologia, como também enfraquece o efeito do modelo ve(3,3).
ve(3,3) o modo no campo das criptomoedas já teve vários casos de sucesso, como a Guerra Curve e a entrada da Terra/Luna na Convex para apoiar o UST. Nesta rodada de mercado, projetos de moedas com centenas de vezes, como Pendle e Aero, também adotaram este modo. No entanto, o BSC parece não ter conseguido entender e aproveitar adequadamente o potencial deste modo.
Os projetos que obtêm apoio de investimento e listagem na ecologia BSC, como NFP, Cyber, ID e Hook, carecem de externalidades positivas em comparação com a Aerdrome, dificultando a formação de sinergias. Essa alocação de recursos pode levar os desenvolvedores a uma seleção reversa, e algumas equipes de destaque já começaram a mudar o foco para outras ecologias.
Em suma, a principal diferença entre a Base e a BSC é:
A Base deve concentrar recursos em projetos que possam trazer externalidades positivas para o ecossistema, garantindo a utilização eficiente dos recursos e atraindo desenvolvedores de alta qualidade.
A alocação de recursos da BSC parece carecer de estratégia, com apoio insuficiente a projetos ecológicos chave, o que pode até ter um impacto negativo, levando à perda de desenvolvedores de alta qualidade.
Embora o BNB tenha apresentado um desempenho superior ao mercado recentemente, a vitalidade do ecossistema on-chain é a chave para sustentar o aumento do preço da moeda a longo prazo. Se o BSC conseguir fazer ajustes na construção do ecossistema, o espaço de desenvolvimento do BNB poderá se abrir ainda mais. Continuaremos a acompanhar o desenvolvimento subsequente dos dois ecossistemas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Comparação entre Base e o ecossistema BSC: análise das diferenças de desenvolvimento e perspectivas sob o modelo ve(3,3)
Comparação entre Base e o ecossistema BSC: diferenças de desenvolvimento sob o modelo ve(3,3)
No atual mercado de criptomoedas, o projeto Aerdrome do ecossistema Base teve um desempenho notável, alcançando um valor de mercado de 1 bilhão de dólares e uma avaliação totalmente diluída de 2 bilhões de dólares, demonstrando a vitalidade do ecossistema Base. Em comparação, o ecossistema BSC não conseguiu gerar grandes ondas mesmo com as notícias favoráveis, e a diferença entre os dois merece ser discutida.
O sucesso da Aerdrome resulta do modelo DEX que utiliza ve(3,3). Neste modelo, os incentivos do projeto são usados para oferecer subornos aos detentores de veAero, que, por sua vez, alocam tokens $Aero de maior valor aos provedores de liquidez através de votação. Este mecanismo cria um ciclo positivo: quanto maior o preço do Aero, mais incentivos os projetos ecológicos recebem, o que fortalece as bases do projeto, e, por sua vez, pode oferecer mais valor ao Aero, elevando ainda mais o preço do Aero.
Além disso, ao apoiar o Aerdrome, a Base alcançou incentivos sem permissão para o ecossistema on-chain. Qualquer projeto pode amplificar seus efeitos de incentivo através do Aerdrome, e essa abordagem traz benefícios muito maiores para os desenvolvedores comuns do que os incentivos diretos oficiais.
Por outro lado, no ecossistema BSC, embora existam produtos semelhantes ou até mais excelentes, como a Thena, que suporta a liquidez centralizada V3, e o modo de dupla roda impulsionado pelo Pancake e Cakepie. No entanto, esses projetos não receberam o mesmo apoio e atenção que o Aerdrome.
Ainda mais surpreendente é que certos endereços parecem deter grandes quantidades de veCAKE, competindo diretamente pelos interesses dos projetos ecológicos. Essa prática não só não apoia a ecologia, como também enfraquece o efeito do modelo ve(3,3).
ve(3,3) o modo no campo das criptomoedas já teve vários casos de sucesso, como a Guerra Curve e a entrada da Terra/Luna na Convex para apoiar o UST. Nesta rodada de mercado, projetos de moedas com centenas de vezes, como Pendle e Aero, também adotaram este modo. No entanto, o BSC parece não ter conseguido entender e aproveitar adequadamente o potencial deste modo.
Os projetos que obtêm apoio de investimento e listagem na ecologia BSC, como NFP, Cyber, ID e Hook, carecem de externalidades positivas em comparação com a Aerdrome, dificultando a formação de sinergias. Essa alocação de recursos pode levar os desenvolvedores a uma seleção reversa, e algumas equipes de destaque já começaram a mudar o foco para outras ecologias.
Em suma, a principal diferença entre a Base e a BSC é:
Embora o BNB tenha apresentado um desempenho superior ao mercado recentemente, a vitalidade do ecossistema on-chain é a chave para sustentar o aumento do preço da moeda a longo prazo. Se o BSC conseguir fazer ajustes na construção do ecossistema, o espaço de desenvolvimento do BNB poderá se abrir ainda mais. Continuaremos a acompanhar o desenvolvimento subsequente dos dois ecossistemas.