Ajuste da inflação do Cosmos gera controvérsia: proposta aprovada por pouco, fundador propõe forquilha
O desempenho do preço do ATOM tem sido o foco de atenção dos apoiadores do ecossistema Cosmos. Apesar de projetos baseados no Cosmos SDK, como Celestia e dYdX, terem avaliações mais altas, a avaliação do Cosmos Hub (ATOM) é relativamente baixa. Para aumentar o valor do ATOM, foi recentemente proposta uma alteração na taxa de inflação do ATOM no fórum Cosmos, sugerindo que a taxa de inflação máxima seja reduzida de 20% para 10%, e a correspondente taxa de retorno anual em staking seja ajustada de cerca de 19% para cerca de 13,4%.
Esta proposta destinada a impulsionar o preço do ATOM gerou uma controvérsia intensa e inesperada, acabando por ser aprovada por uma margem muito pequena. O processo revelou as claras divergências entre os diferentes grupos de interesse. Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, co-fundador da Cosmos e Tendermint, expressou o seu descontentamento nas redes sociais e levantou a ideia de forquilha do ATOM, argumentando que o atual mecanismo de governança pode não representar adequadamente a opinião de todos os detentores de moeda.
As divergências entre Jae Kwon e os outros membros da equipe vêm de longa data. Ele já havia renunciado ao cargo devido a desacordos com outros membros sobre questões de governança e direção do desenvolvimento do projeto, e mais tarde dividiu a Ignite (o novo nome da Tendermint) em duas entidades independentes: Ignite e NewTendermint, com Kwon a assumir o cargo de CEO da NewTendermint.
A proposta de forquilha de Kwon gerou amplas discussões na comunidade, com muitas pessoas expressando preocupações sobre a possibilidade da forquilha e seu impacto no ecossistema Cosmos. Este evento também reflete os desafios de governança dentro da comunidade Cosmos.
Os custos de manutenção da segurança da rede no Cosmos são muito elevados
A alta taxa de inflação do ATOM tem sido motivo de controvérsia há muito tempo. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, uma taxa de inflação de 14,97% é quase a mais alta entre os tokens nativos de principais blockchains PoS antes da aprovação da proposta. O Cosmos estabeleceu uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação é ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo com uma taxa de inflação já alta, a taxa de inflação continua a subir devido à taxa de staking real (65,4%) estar abaixo do valor alvo.
Uma análise de uma instituição de pesquisa indica que o Cosmos pode ter pago custos excessivos na manutenção da segurança da rede, levando à proposta de uma transição para uma taxa de inflação fixa. O estudo descobriu que, com uma taxa de inflação máxima de 10%, quase todos os validadores conseguem equilibrar suas contas ou lucrar apenas com a receita de comissões, e os validadores também podem optar por aumentar a taxa de comissão para cobrir os custos operacionais.
Com base neste estudo, um dos cofundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizado apresentou uma proposta para reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM para 10%. O período de votação para esta proposta começa em 12 de novembro e termina em 26 de novembro.
94,97% das contas de votação apoiam, mas a taxa de apoio dos direitos de voto não é alta
A proposta foi aprovada com uma ligeira vantagem a 26 de novembro. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação atingiu 72,6%, com uma proporção de votos a favor de 41,1%, uma proporção de votos contra de 31,9%, uma proporção de votos de rejeição de 6,6% e uma proporção de abstenções de 20,4%.
A proposta do Cosmos precisa atender aos seguintes requisitos: a taxa de votação deve exceder 40%, mais de 50% dos direitos de voto (excluindo votos de abstenção) devem ser a favor, e o número de votos contrários deve ser inferior a 33,4%. O resultado final mostra que a proporção a favor é de 41,4%, com a proporção de a favor, contra e rejeitados sendo de 51,63%, apenas ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
Em contraste com o peso do voto, está a proporção de apoio do número de votantes. Entre 173.000 contas de votação, 164.000 escolheram apoiar, o que representa 94,97%. Algumas pessoas apontaram que muitas contas que estacam uma pequena quantidade de ATOM participam da votação e escolhem apoiar, possivelmente oriundas de caçadores de airdrop. Mas, segundo estatísticas, o número de contas de apoio em cada intervalo de posse é maior do que o número de votos contrários. Entre 143 validadores que participaram da votação, a proporção de apoio é de 54,55%, a proporção de oposição é de 27,27% e a proporção de veto é de 0,7%.
Os resultados da votação são principalmente influenciados pelos validadores, dos 73,16 milhões de votos a favor de ATOM, 70,43 milhões vieram dos validadores. Alguns validadores conhecidos escolheram apoiar, enquanto outros optaram por se opor. É importante notar que o número de votos dos validadores inclui os ATOM delegados por outros usuários. Se os usuários não concordarem com os votos dos validadores, podem participar da votação para sobrepor os resultados.
Perspectivas dos apoiadores e opositores
A proposta gerou uma discussão acalorada na comunidade, com apoiantes e opositores a defenderem os seus pontos de vista, refletindo o desafio da comunidade Cosmos em equilibrar diferentes interesses na governança descentralizada.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação irá impulsionar a adoção do módulo de staking líquido (LSM), aumentando a liquidez do ATOM e atraindo mais fundos para o Cosmos DeFi. Eles também apontam que a redução da taxa de inflação pode aumentar a escassez do ATOM, potencialmente elevando o seu valor de mercado, o que é benéfico para os investidores de longo prazo. Com base nos resultados da pesquisa, os apoiantes acreditam que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, os validadores ainda poderão manter a viabilidade económica.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir a motivação para staking, afetando a segurança da rede. Algumas pessoas estão preocupadas com o impacto sobre os pequenos detentores, acreditando que isso pode levar a uma maior concentração de detentores de ATOM. Outros estão preocupados que essa mudança possa trazer incerteza ao mercado. Quanto à ideia de que a redução da taxa de inflação promove a adoção do LSM e o desenvolvimento do ecossistema DeFi, alguns opositores expressaram dúvidas, afirmando que mais evidências são necessárias para apoiar essa afirmação.
De acordo com os resultados da votação, os detentores de pequenas quantidades parecem estar mais inclinados a apoiar a redução da taxa de inflação, possivelmente esperando um impacto positivo imediato no preço do ATOM. Os validadores e alguns grandes detentores podem, por motivos de interesse próprio, estar inclinados a se opor, para manter uma inflação mais alta. Estatisticamente, entre as contas de votação que detêm pequenas quantidades de ATOM, o número de apoiadores supera em muito o número de opositores; entre os grandes detentores, o número de contas a apoiar é cerca do dobro do número de contas a se opor.
Supondo que o valor de mercado do ATOM permaneça o mesmo, em um cenário de alta inflação, a taxa de recompensa nominal e a taxa de recompensa real obtidas pela participação são mais altas, e a renda dos grandes detentores de participação e dos validadores é maior em relação aos ganhos dos usuários que apenas mantêm ATOM.
Resumo
A proposta de redução da inflação do Cosmos gerou intenso debate e foi aprovada por uma margem estreita. 94,97% das contas de votação apoiaram a proposta, mas, com base no peso do voto, o número de votos a favor representou apenas 41,1%. Embora muitos dos apoiadores possam ser pequenos detentores que vêm de caçadores de airdrop, o número de apoiadores em todos os intervalos de posse de moedas superou o de opositores, indicando que a proposta recebeu um apoio bastante amplo.
Os resultados da votação são principalmente influenciados pelos validadores, com 70,43 milhões de votos de apoio entre os 73,16 milhões de ATOM provenientes dos validadores. Isso nos lembra que, ao delegar a estaca, além de considerar a taxa de rendimento e a proporção de comissão, também devemos considerar se os interesses dos validadores estão alinhados com os nossos. Se não estiverem alinhados, podemos optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados da votação dos validadores.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainHolmes
· 18h atrás
Eu sabia que mais cedo ou mais tarde teríamos uma forquilha.
Ver originalResponder0
BoredWatcher
· 07-23 10:31
forquilha é forquilha, vamos ver o espetáculo.
Ver originalResponder0
RugDocDetective
· 07-23 10:26
forquilha forquilha acabou por ser
Ver originalResponder0
MetaMuskRat
· 07-23 10:24
forquilha了 还有救么
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 07-23 10:23
Agora é hora de assistir ao grande espetáculo, hehehe.
Ajuste de inflação do Cosmos gera controvérsia Proposta de forquilha do ATOM provoca intenso debate na comunidade
Ajuste da inflação do Cosmos gera controvérsia: proposta aprovada por pouco, fundador propõe forquilha
O desempenho do preço do ATOM tem sido o foco de atenção dos apoiadores do ecossistema Cosmos. Apesar de projetos baseados no Cosmos SDK, como Celestia e dYdX, terem avaliações mais altas, a avaliação do Cosmos Hub (ATOM) é relativamente baixa. Para aumentar o valor do ATOM, foi recentemente proposta uma alteração na taxa de inflação do ATOM no fórum Cosmos, sugerindo que a taxa de inflação máxima seja reduzida de 20% para 10%, e a correspondente taxa de retorno anual em staking seja ajustada de cerca de 19% para cerca de 13,4%.
Esta proposta destinada a impulsionar o preço do ATOM gerou uma controvérsia intensa e inesperada, acabando por ser aprovada por uma margem muito pequena. O processo revelou as claras divergências entre os diferentes grupos de interesse. Após a aprovação da proposta, Jae Kwon, co-fundador da Cosmos e Tendermint, expressou o seu descontentamento nas redes sociais e levantou a ideia de forquilha do ATOM, argumentando que o atual mecanismo de governança pode não representar adequadamente a opinião de todos os detentores de moeda.
As divergências entre Jae Kwon e os outros membros da equipe vêm de longa data. Ele já havia renunciado ao cargo devido a desacordos com outros membros sobre questões de governança e direção do desenvolvimento do projeto, e mais tarde dividiu a Ignite (o novo nome da Tendermint) em duas entidades independentes: Ignite e NewTendermint, com Kwon a assumir o cargo de CEO da NewTendermint.
A proposta de forquilha de Kwon gerou amplas discussões na comunidade, com muitas pessoas expressando preocupações sobre a possibilidade da forquilha e seu impacto no ecossistema Cosmos. Este evento também reflete os desafios de governança dentro da comunidade Cosmos.
Os custos de manutenção da segurança da rede no Cosmos são muito elevados
A alta taxa de inflação do ATOM tem sido motivo de controvérsia há muito tempo. De acordo com as estatísticas da plataforma de dados, uma taxa de inflação de 14,97% é quase a mais alta entre os tokens nativos de principais blockchains PoS antes da aprovação da proposta. O Cosmos estabeleceu uma taxa de staking alvo de 67%, e a taxa de inflação é ajustada dinamicamente entre 7% e 20% com base na taxa de staking real. Mesmo com uma taxa de inflação já alta, a taxa de inflação continua a subir devido à taxa de staking real (65,4%) estar abaixo do valor alvo.
Uma análise de uma instituição de pesquisa indica que o Cosmos pode ter pago custos excessivos na manutenção da segurança da rede, levando à proposta de uma transição para uma taxa de inflação fixa. O estudo descobriu que, com uma taxa de inflação máxima de 10%, quase todos os validadores conseguem equilibrar suas contas ou lucrar apenas com a receita de comissões, e os validadores também podem optar por aumentar a taxa de comissão para cobrir os custos operacionais.
Com base neste estudo, um dos cofundadores de um protocolo de gestão de ativos descentralizado apresentou uma proposta para reduzir a taxa máxima de inflação do ATOM para 10%. O período de votação para esta proposta começa em 12 de novembro e termina em 26 de novembro.
94,97% das contas de votação apoiam, mas a taxa de apoio dos direitos de voto não é alta
A proposta foi aprovada com uma ligeira vantagem a 26 de novembro. Com base no número de ATOMs participantes, a taxa de votação atingiu 72,6%, com uma proporção de votos a favor de 41,1%, uma proporção de votos contra de 31,9%, uma proporção de votos de rejeição de 6,6% e uma proporção de abstenções de 20,4%.
A proposta do Cosmos precisa atender aos seguintes requisitos: a taxa de votação deve exceder 40%, mais de 50% dos direitos de voto (excluindo votos de abstenção) devem ser a favor, e o número de votos contrários deve ser inferior a 33,4%. O resultado final mostra que a proporção a favor é de 41,4%, com a proporção de a favor, contra e rejeitados sendo de 51,63%, apenas ligeiramente acima do requisito mínimo de 50%.
Em contraste com o peso do voto, está a proporção de apoio do número de votantes. Entre 173.000 contas de votação, 164.000 escolheram apoiar, o que representa 94,97%. Algumas pessoas apontaram que muitas contas que estacam uma pequena quantidade de ATOM participam da votação e escolhem apoiar, possivelmente oriundas de caçadores de airdrop. Mas, segundo estatísticas, o número de contas de apoio em cada intervalo de posse é maior do que o número de votos contrários. Entre 143 validadores que participaram da votação, a proporção de apoio é de 54,55%, a proporção de oposição é de 27,27% e a proporção de veto é de 0,7%.
Os resultados da votação são principalmente influenciados pelos validadores, dos 73,16 milhões de votos a favor de ATOM, 70,43 milhões vieram dos validadores. Alguns validadores conhecidos escolheram apoiar, enquanto outros optaram por se opor. É importante notar que o número de votos dos validadores inclui os ATOM delegados por outros usuários. Se os usuários não concordarem com os votos dos validadores, podem participar da votação para sobrepor os resultados.
Perspectivas dos apoiadores e opositores
A proposta gerou uma discussão acalorada na comunidade, com apoiantes e opositores a defenderem os seus pontos de vista, refletindo o desafio da comunidade Cosmos em equilibrar diferentes interesses na governança descentralizada.
Os apoiantes acreditam que a redução da taxa de inflação irá impulsionar a adoção do módulo de staking líquido (LSM), aumentando a liquidez do ATOM e atraindo mais fundos para o Cosmos DeFi. Eles também apontam que a redução da taxa de inflação pode aumentar a escassez do ATOM, potencialmente elevando o seu valor de mercado, o que é benéfico para os investidores de longo prazo. Com base nos resultados da pesquisa, os apoiantes acreditam que, mesmo com uma taxa de inflação máxima de 10%, os validadores ainda poderão manter a viabilidade económica.
Os opositores temem que a redução da taxa de inflação possa diminuir a motivação para staking, afetando a segurança da rede. Algumas pessoas estão preocupadas com o impacto sobre os pequenos detentores, acreditando que isso pode levar a uma maior concentração de detentores de ATOM. Outros estão preocupados que essa mudança possa trazer incerteza ao mercado. Quanto à ideia de que a redução da taxa de inflação promove a adoção do LSM e o desenvolvimento do ecossistema DeFi, alguns opositores expressaram dúvidas, afirmando que mais evidências são necessárias para apoiar essa afirmação.
De acordo com os resultados da votação, os detentores de pequenas quantidades parecem estar mais inclinados a apoiar a redução da taxa de inflação, possivelmente esperando um impacto positivo imediato no preço do ATOM. Os validadores e alguns grandes detentores podem, por motivos de interesse próprio, estar inclinados a se opor, para manter uma inflação mais alta. Estatisticamente, entre as contas de votação que detêm pequenas quantidades de ATOM, o número de apoiadores supera em muito o número de opositores; entre os grandes detentores, o número de contas a apoiar é cerca do dobro do número de contas a se opor.
Supondo que o valor de mercado do ATOM permaneça o mesmo, em um cenário de alta inflação, a taxa de recompensa nominal e a taxa de recompensa real obtidas pela participação são mais altas, e a renda dos grandes detentores de participação e dos validadores é maior em relação aos ganhos dos usuários que apenas mantêm ATOM.
Resumo
A proposta de redução da inflação do Cosmos gerou intenso debate e foi aprovada por uma margem estreita. 94,97% das contas de votação apoiaram a proposta, mas, com base no peso do voto, o número de votos a favor representou apenas 41,1%. Embora muitos dos apoiadores possam ser pequenos detentores que vêm de caçadores de airdrop, o número de apoiadores em todos os intervalos de posse de moedas superou o de opositores, indicando que a proposta recebeu um apoio bastante amplo.
Os resultados da votação são principalmente influenciados pelos validadores, com 70,43 milhões de votos de apoio entre os 73,16 milhões de ATOM provenientes dos validadores. Isso nos lembra que, ao delegar a estaca, além de considerar a taxa de rendimento e a proporção de comissão, também devemos considerar se os interesses dos validadores estão alinhados com os nossos. Se não estiverem alinhados, podemos optar por votar por conta própria para sobrepor os resultados da votação dos validadores.