Robinhood planeja construir uma análise profunda da Camada 2 no Arbitrum
O plano da Robinhood de construir uma Camada 2 em Arbitrum gerou ampla atenção na indústria. Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood pela pilha tecnológica Nitro de Arbitrum não é essencialmente diferente da escolha da Coinbase pela pilha tecnológica OP Stack da Optimism. No entanto, o caso de sucesso da Base já provou que a escolha da pilha tecnológica não pode ser diretamente igualada ao sucesso da cadeia mãe.
A ascensão da Base deve-se mais ao forte efeito de marca da Coinbase, aos recursos de conformidade e à capacidade de atrair usuários. Essa experiência também oferece algumas lições para a escolha do Arbitrum pela Robinhood. Embora essa notícia possa não levar diretamente à subavaliação do preço do token ARB no curto prazo, a longo prazo, se a Robinhood conseguir realizar o cenário de "tokenização das ações dos EUA", isso pode mudar completamente a situação embaraçosa da Camada 2 como uma solução de escalonamento do Ethereum, que é "tecnologicamente avançada, mas com aplicações insuficientes", abrindo um novo caminho para a adoção em massa do ecossistema Ethereum.
Ao contrário da solução genérica de Camada 2 da Coinbase, a Robinhood provavelmente seguirá uma abordagem de Camada 2 especializada, desenvolvendo uma infraestrutura em cadeia sob medida para as necessidades da finance tradicional. Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup já possa atingir níveis sub-segundo, a segurança desse tipo de transação ainda é limitada pelo mecanismo otimista de verificação de fraudes de 7 dias. Considerando que a nova Camada 2 da Robinhood precisa lidar com a liquidação de ações T+0, controle de risco em tempo real e requisitos regulatórios rigorosos, pode ser necessário realizar uma personalização profunda em nível de máquina virtual, mecanismo de consenso e estrutura de dados para aproveitar ao máximo o potencial da solução de escalabilidade da Camada 2.
A solução técnica do Arbitrum realmente tem certas vantagens em comparação com a Optimism: a arquitetura WASM do Nitro tem uma eficiência de execução mais alta, especialmente adequada para lidar com cálculos financeiros complexos; o Stylus suporta o desenvolvimento de contratos de alto desempenho em várias linguagens, podendo suportar algumas tarefas de cálculo pesadas do setor financeiro tradicional; o BoLD resolve efetivamente o problema de ataques de atraso maliciosos, aumentando a segurança da verificação otimista; o Orbit suporta a implementação personalizada da Camada 3, oferecendo flexibilidade suficiente para as características de desenvolvimento. Essas vantagens técnicas parecem estar muito alinhadas com as rigorosas exigências de "customização" da infraestrutura do setor financeiro tradicional, e não apenas com a necessidade de algo que funcione normalmente, como o OP Stack. Diante do desafio final de suportar negócios financeiros tradicionais em escala de trilhões, a maturidade da tecnologia e o grau de especialização serão fatores-chave que determinarão o sucesso ou o fracasso.
Os desafios que as ações americanas em blockchain e as exchanges de criptomoedas enfrentam vão muito além das práticas habituais no campo das criptomoedas tradicionais. Elas precisam atender não apenas a usuários especulativos, mas também àqueles que estão acostumados com linhas de produtos financeiros tradicionais. Esses usuários estão familiarizados com respostas em milissegundos, serviços ininterruptos 24 horas por dia e uma experiência de liquidação T+0 sem costura. Mais importante ainda, frequentemente, eles são apoiados por fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm exigências extremamente altas em relação à estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que a solução Camada 2 da Robinhood enfrentará desafios sem precedentes.
De um modo geral, a implementação da Camada 2 pela Robinhood tem um significado significativo. Não se trata apenas de um novo jogador na pilha de tecnologia da Camada 2, mas sim de um experimento rigoroso que valida se a infraestrutura de criptomoedas pode suportar os negócios centrais do sistema financeiro moderno. Se este experimento for bem-sucedido, o processo de reestruturação digital de todo o mercado financeiro tradicional, que inclui títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerado. A longo prazo, isso terá um impacto positivo direto nas aplicações dentro do ecossistema tecnológico da Ethereum L1+L2 e também redefinirá a lógica de captura de valor da Camada 2.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Partilhar
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· 07-27 04:27
Parece um touro inteiro.
Ver originalResponder0
ProposalManiac
· 07-26 18:35
Não repita os erros da ICX de 2017. Não repita os erros da ICX de 2017.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 07-24 05:01
De acordo com os dados comparativos, o custo anual de gás deste plano é 23,4% inferior à média do terceiro período.
Ver originalResponder0
Layer2Observer
· 07-24 04:57
Vamos deixar os dados falarem, quanto pode diminuir o custo do calldata.
Robinhood escolhe Arbitrum para construir L2 e pode abrir uma nova era de ações dos EUA na blockchain
Robinhood planeja construir uma análise profunda da Camada 2 no Arbitrum
O plano da Robinhood de construir uma Camada 2 em Arbitrum gerou ampla atenção na indústria. Do ponto de vista técnico, a escolha da Robinhood pela pilha tecnológica Nitro de Arbitrum não é essencialmente diferente da escolha da Coinbase pela pilha tecnológica OP Stack da Optimism. No entanto, o caso de sucesso da Base já provou que a escolha da pilha tecnológica não pode ser diretamente igualada ao sucesso da cadeia mãe.
A ascensão da Base deve-se mais ao forte efeito de marca da Coinbase, aos recursos de conformidade e à capacidade de atrair usuários. Essa experiência também oferece algumas lições para a escolha do Arbitrum pela Robinhood. Embora essa notícia possa não levar diretamente à subavaliação do preço do token ARB no curto prazo, a longo prazo, se a Robinhood conseguir realizar o cenário de "tokenização das ações dos EUA", isso pode mudar completamente a situação embaraçosa da Camada 2 como uma solução de escalonamento do Ethereum, que é "tecnologicamente avançada, mas com aplicações insuficientes", abrindo um novo caminho para a adoção em massa do ecossistema Ethereum.
Ao contrário da solução genérica de Camada 2 da Coinbase, a Robinhood provavelmente seguirá uma abordagem de Camada 2 especializada, desenvolvendo uma infraestrutura em cadeia sob medida para as necessidades da finance tradicional. Embora o tempo de confirmação de transações do OP-Rollup já possa atingir níveis sub-segundo, a segurança desse tipo de transação ainda é limitada pelo mecanismo otimista de verificação de fraudes de 7 dias. Considerando que a nova Camada 2 da Robinhood precisa lidar com a liquidação de ações T+0, controle de risco em tempo real e requisitos regulatórios rigorosos, pode ser necessário realizar uma personalização profunda em nível de máquina virtual, mecanismo de consenso e estrutura de dados para aproveitar ao máximo o potencial da solução de escalabilidade da Camada 2.
A solução técnica do Arbitrum realmente tem certas vantagens em comparação com a Optimism: a arquitetura WASM do Nitro tem uma eficiência de execução mais alta, especialmente adequada para lidar com cálculos financeiros complexos; o Stylus suporta o desenvolvimento de contratos de alto desempenho em várias linguagens, podendo suportar algumas tarefas de cálculo pesadas do setor financeiro tradicional; o BoLD resolve efetivamente o problema de ataques de atraso maliciosos, aumentando a segurança da verificação otimista; o Orbit suporta a implementação personalizada da Camada 3, oferecendo flexibilidade suficiente para as características de desenvolvimento. Essas vantagens técnicas parecem estar muito alinhadas com as rigorosas exigências de "customização" da infraestrutura do setor financeiro tradicional, e não apenas com a necessidade de algo que funcione normalmente, como o OP Stack. Diante do desafio final de suportar negócios financeiros tradicionais em escala de trilhões, a maturidade da tecnologia e o grau de especialização serão fatores-chave que determinarão o sucesso ou o fracasso.
Os desafios que as ações americanas em blockchain e as exchanges de criptomoedas enfrentam vão muito além das práticas habituais no campo das criptomoedas tradicionais. Elas precisam atender não apenas a usuários especulativos, mas também àqueles que estão acostumados com linhas de produtos financeiros tradicionais. Esses usuários estão familiarizados com respostas em milissegundos, serviços ininterruptos 24 horas por dia e uma experiência de liquidação T+0 sem costura. Mais importante ainda, frequentemente, eles são apoiados por fundos institucionais, negociação algorítmica e estratégias de alta frequência, que têm exigências extremamente altas em relação à estabilidade e desempenho do sistema. Isso significa que a solução Camada 2 da Robinhood enfrentará desafios sem precedentes.
De um modo geral, a implementação da Camada 2 pela Robinhood tem um significado significativo. Não se trata apenas de um novo jogador na pilha de tecnologia da Camada 2, mas sim de um experimento rigoroso que valida se a infraestrutura de criptomoedas pode suportar os negócios centrais do sistema financeiro moderno. Se este experimento for bem-sucedido, o processo de reestruturação digital de todo o mercado financeiro tradicional, que inclui títulos, futuros, seguros e imóveis, será acelerado. A longo prazo, isso terá um impacto positivo direto nas aplicações dentro do ecossistema tecnológico da Ethereum L1+L2 e também redefinirá a lógica de captura de valor da Camada 2.