A proposta do Bitcoin Core gera controvérsia: deve-se cancelar a limitação de dados OP_RETURN?
Recentemente, uma proposta para remover a limitação de dados OP_RETURN no Bitcoin Core gerou um intenso debate na comunidade. OP_RETURN é um código de operação no script do Bitcoin que permite aos usuários embutir uma pequena quantidade de dados em uma transação. Atualmente, o Bitcoin Core limita o tamanho dos dados OP_RETURN a 80 bytes por padrão e restringe a propagação de transações OP_RETURN maiores que 83 bytes através da política de nós.
Um desenvolvedor apresentou uma proposta para remover essa limitação e excluir as opções de configuração relacionadas. Esta proposta gerou um intenso debate na comunidade, com apoiantes e opositores defendendo suas opiniões.
Os apoiantes acreditam que as restrições atuais não têm efeito prático, uma vez que os utilizadores podem contornar as limitações de várias formas. Eles também apontam que a remoção das restrições pode ser mais compatível com os incentivos aos mineiros, uma vez que os mineiros podem obter mais rendimento ao competir pelo espaço de bloco.
Os opositores temem que a remoção das restrições possa levar a mais dados não transacionais a serem escritos na cadeia, ocupando espaço de bloco e aumentando as taxas de transação. Eles acreditam que, embora as restrições possam ser contornadas, as estratégias dos nós ainda têm seu papel, como restringir a propagação e reduzir a pressão de dados indesejados na rede.
Um investigador detalhou as razões para apoiar a remoção de restrições:
Retornar ao design inicial do Bitcoin: na era de Satoshi Nakamoto, o OP_RETURN não tinha limite de bytes.
As restrições atuais são praticamente irrelevantes: os usuários podem contorná-las facilmente de várias maneiras.
Pode reduzir a carga de certas protocolos na rede: por exemplo, as inscrições podem armazenar dados diretamente através do OP_RETURN, reduzindo transações múltiplas desnecessárias.
Fornecer renda extra para os mineradores: há usuários dispostos a pagar para colocar grandes dados na blockchain, de acordo com os princípios do mercado liberal.
Outro pesquisador tende a se opor à remoção das restrições, argumentando que:
O design da era de Satoshi Nakamoto não é necessariamente razoável, não se pode simplesmente usar isso como razão para apoiar a remoção de restrições.
A remoção de restrições é apenas uma proposta do cliente Bitcoin Core e não representa a decisão de toda a rede Bitcoin.
A ajuda para certos protocolos pode ser limitada.
Enfatizar a liberdade do usuário é ainda mais importante: os operadores de nós completos devem ter o direito de escolher se querem ou não disseminar esses dados.
Além disso, há a opinião de que alguns projetos de camada dois do Bitcoin usarão o Bitcoin apenas como uma camada de disponibilidade de dados, o que não tem muito significado.
Sobre o papel da política de nós, o especialista explicou que, embora a funcionalidade central do OP_RETURN pertença às regras de consenso, a limitação do tamanho dos dados anexados pertence à política de nós. Os nós podem limitar a propagação das transações antes de serem adicionadas à cadeia, ou descartar automaticamente os dados anexados ao OP_RETURN após serem adicionados à cadeia, a fim de reduzir os custos de armazenamento.
Os impactos que esta proposta pode trazer incluem: aumento da receita dos mineradores, apoio a projetos do ecossistema Bitcoin, mas também pode ocupar espaço de bloco dos usuários comuns. A atitude dos mineradores em relação a isso ainda não é clara.
Se a proposta for aprovada, mas os usuários não estiverem satisfeitos, podem optar por executar um cliente com restrições mais rigorosas ou uma versão mais antiga. Esta controvérsia também gerou uma reavaliação do papel do Bitcoin Core e a consideração de escolher clientes que estejam mais alinhados com as crenças pessoais.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A disputa sobre as limitações de dados do OP_RETURN: a proposta do Bitcoin Core gera grande discussão na comunidade
A proposta do Bitcoin Core gera controvérsia: deve-se cancelar a limitação de dados OP_RETURN?
Recentemente, uma proposta para remover a limitação de dados OP_RETURN no Bitcoin Core gerou um intenso debate na comunidade. OP_RETURN é um código de operação no script do Bitcoin que permite aos usuários embutir uma pequena quantidade de dados em uma transação. Atualmente, o Bitcoin Core limita o tamanho dos dados OP_RETURN a 80 bytes por padrão e restringe a propagação de transações OP_RETURN maiores que 83 bytes através da política de nós.
Um desenvolvedor apresentou uma proposta para remover essa limitação e excluir as opções de configuração relacionadas. Esta proposta gerou um intenso debate na comunidade, com apoiantes e opositores defendendo suas opiniões.
Os apoiantes acreditam que as restrições atuais não têm efeito prático, uma vez que os utilizadores podem contornar as limitações de várias formas. Eles também apontam que a remoção das restrições pode ser mais compatível com os incentivos aos mineiros, uma vez que os mineiros podem obter mais rendimento ao competir pelo espaço de bloco.
Os opositores temem que a remoção das restrições possa levar a mais dados não transacionais a serem escritos na cadeia, ocupando espaço de bloco e aumentando as taxas de transação. Eles acreditam que, embora as restrições possam ser contornadas, as estratégias dos nós ainda têm seu papel, como restringir a propagação e reduzir a pressão de dados indesejados na rede.
Um investigador detalhou as razões para apoiar a remoção de restrições:
Retornar ao design inicial do Bitcoin: na era de Satoshi Nakamoto, o OP_RETURN não tinha limite de bytes.
As restrições atuais são praticamente irrelevantes: os usuários podem contorná-las facilmente de várias maneiras.
Pode reduzir a carga de certas protocolos na rede: por exemplo, as inscrições podem armazenar dados diretamente através do OP_RETURN, reduzindo transações múltiplas desnecessárias.
Fornecer renda extra para os mineradores: há usuários dispostos a pagar para colocar grandes dados na blockchain, de acordo com os princípios do mercado liberal.
Outro pesquisador tende a se opor à remoção das restrições, argumentando que:
O design da era de Satoshi Nakamoto não é necessariamente razoável, não se pode simplesmente usar isso como razão para apoiar a remoção de restrições.
A remoção de restrições é apenas uma proposta do cliente Bitcoin Core e não representa a decisão de toda a rede Bitcoin.
A ajuda para certos protocolos pode ser limitada.
Enfatizar a liberdade do usuário é ainda mais importante: os operadores de nós completos devem ter o direito de escolher se querem ou não disseminar esses dados.
Além disso, há a opinião de que alguns projetos de camada dois do Bitcoin usarão o Bitcoin apenas como uma camada de disponibilidade de dados, o que não tem muito significado.
Sobre o papel da política de nós, o especialista explicou que, embora a funcionalidade central do OP_RETURN pertença às regras de consenso, a limitação do tamanho dos dados anexados pertence à política de nós. Os nós podem limitar a propagação das transações antes de serem adicionadas à cadeia, ou descartar automaticamente os dados anexados ao OP_RETURN após serem adicionados à cadeia, a fim de reduzir os custos de armazenamento.
Os impactos que esta proposta pode trazer incluem: aumento da receita dos mineradores, apoio a projetos do ecossistema Bitcoin, mas também pode ocupar espaço de bloco dos usuários comuns. A atitude dos mineradores em relação a isso ainda não é clara.
Se a proposta for aprovada, mas os usuários não estiverem satisfeitos, podem optar por executar um cliente com restrições mais rigorosas ou uma versão mais antiga. Esta controvérsia também gerou uma reavaliação do papel do Bitcoin Core e a consideração de escolher clientes que estejam mais alinhados com as crenças pessoais.