Moeda estável USDC levanta preocupações na indústria DeFi
Recentemente, um emissor de moeda estável centralizada colocou um determinado endereço na lista negra, gerando ampla atenção na comunidade de criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas. Este movimento não apenas destaca os riscos potenciais das moedas estáveis centralizadas, mas também provoca reflexões sobre o grau de descentralização da indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um golpe severo. A moeda estável descentralizada DAI também não escapou. Para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO introduziu o USDC, que está atrelado ao dólar, como colateral. No entanto, recentemente, o emissor do USDC colocou repentinamente um endereço na lista negra e congelou cerca de 100 mil dólares em moeda estável nesse endereço.
Segundo informações, esta é a primeira vez que o USDC toma tal ação. O emissor afirmou que tem o direito de confirmar se certos endereços devem ser colocados na lista negra, de acordo com solicitações das autoridades policiais, mas não pode divulgar detalhes específicos. Endereços na lista negra não poderão receber tokens USDC, e todos os tokens USDC controlados por esse endereço serão congelados.
Este evento suscitou dúvidas na indústria sobre o grau de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo DeFi apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso poderá afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao USD. Embora o DAI consiga resistir a riscos financeiros, ainda existe a possibilidade de que os colaterais sejam incluídos na lista negra, o que pode causar impactos potenciais na infraestrutura subjacente do protocolo DeFi.
Há análises que apontam que, embora o emissor do USDC tenha enfrentado pela primeira vez uma "crise de lista negra", este não é o primeiro caso na indústria de criptomoedas. Sabe-se que outro emissor principal de moeda estável colocou 39 endereços de Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a vários milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas optam por colaborar com as autoridades de aplicação da lei e bloquear unilateralmente as transações relevantes, o que contraria os princípios de descentralização promovidos pelas criptomoedas. No entanto, os documentos de política do emissor do USDC mostram que, se essas medidas não forem tomadas, podem representar uma ameaça à rede USDC, portanto, eles devem cumprir os requisitos legais relevantes.
Um especialista da indústria afirmou que um número limitado de transações congeladas pode não abalar a posição de mercado do USDC, mas se essa tendência se tornar a norma, pode criar precedentes que exercem uma influência maior sobre os reguladores.
Este evento também gerou discussões sobre os problemas de centralização na indústria DeFi. Alguns investidores apontaram que, se o emissor da moeda estável for uma entidade centralizada, eles podem ter o poder de impedir transações, congelar ativos, entre outros. Por isso, alguns investidores tendem a preferir projetos com maior descentralização.
Apesar disso, ainda há especialistas que acreditam que este evento destaca a importância do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor indivisível e inabalável. No entanto, eles também alertam os usuários de que negociar em exchanges centralizadas ainda apresenta riscos.
Este evento sem dúvida soou o alarme para a indústria de Finanças Descentralizadas, lembrando as pessoas de que, ao buscar inovação, é preciso também estar atento aos potenciais riscos de centralização. Encontrar um equilíbrio entre a conformidade regulatória e a ideia de descentralização será a questão chave para o desenvolvimento futuro da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
6
Partilhar
Comentar
0/400
OffchainOracle
· 15h atrás
Os donos das lojas de cadeia colocam na lista negra e ninguém se importa.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 15h atrás
Hehe, Descentralização é apenas uma conversa teórica.
Ver originalResponder0
FomoAnxiety
· 15h atrás
Todos dizem que a Descentralização não tem utilidade, não se consegue fazer isso.
Ver originalResponder0
CodeAuditQueen
· 15h atrás
Um vetor típico de falha de ponto único, semelhante a um acidente de máquina Oracle centralizada.
Ver originalResponder0
ValidatorViking
· 15h atrás
nós de batalha testados não mentem... a centralização mata a resiliência do protocolo smh
O evento da lista negra do USDC gerou preocupações sobre a Descentralização nas Finanças Descentralizadas.
Moeda estável USDC levanta preocupações na indústria DeFi
Recentemente, um emissor de moeda estável centralizada colocou um determinado endereço na lista negra, gerando ampla atenção na comunidade de criptomoedas, especialmente na próspera indústria de Finanças Descentralizadas. Este movimento não apenas destaca os riscos potenciais das moedas estáveis centralizadas, mas também provoca reflexões sobre o grau de descentralização da indústria de Finanças Descentralizadas.
Em março deste ano, devido ao impacto da pandemia de COVID-19, o mercado de criptomoedas sofreu um golpe severo. A moeda estável descentralizada DAI também não escapou. Para enfrentar a crise, a comunidade MakerDAO introduziu o USDC, que está atrelado ao dólar, como colateral. No entanto, recentemente, o emissor do USDC colocou repentinamente um endereço na lista negra e congelou cerca de 100 mil dólares em moeda estável nesse endereço.
Segundo informações, esta é a primeira vez que o USDC toma tal ação. O emissor afirmou que tem o direito de confirmar se certos endereços devem ser colocados na lista negra, de acordo com solicitações das autoridades policiais, mas não pode divulgar detalhes específicos. Endereços na lista negra não poderão receber tokens USDC, e todos os tokens USDC controlados por esse endereço serão congelados.
Este evento suscitou dúvidas na indústria sobre o grau de descentralização do DAI. O CEO de um protocolo de empréstimo DeFi apontou que, se o USDC for bloqueado no Maker Vault, isso poderá afetar a taxa de câmbio do DAI em relação ao USD. Embora o DAI consiga resistir a riscos financeiros, ainda existe a possibilidade de que os colaterais sejam incluídos na lista negra, o que pode causar impactos potenciais na infraestrutura subjacente do protocolo DeFi.
Há análises que apontam que, embora o emissor do USDC tenha enfrentado pela primeira vez uma "crise de lista negra", este não é o primeiro caso na indústria de criptomoedas. Sabe-se que outro emissor principal de moeda estável colocou 39 endereços de Ethereum na lista negra desde novembro de 2017, envolvendo valores que chegam a vários milhões de dólares.
Essas empresas centralizadas optam por colaborar com as autoridades de aplicação da lei e bloquear unilateralmente as transações relevantes, o que contraria os princípios de descentralização promovidos pelas criptomoedas. No entanto, os documentos de política do emissor do USDC mostram que, se essas medidas não forem tomadas, podem representar uma ameaça à rede USDC, portanto, eles devem cumprir os requisitos legais relevantes.
Um especialista da indústria afirmou que um número limitado de transações congeladas pode não abalar a posição de mercado do USDC, mas se essa tendência se tornar a norma, pode criar precedentes que exercem uma influência maior sobre os reguladores.
Este evento também gerou discussões sobre os problemas de centralização na indústria DeFi. Alguns investidores apontaram que, se o emissor da moeda estável for uma entidade centralizada, eles podem ter o poder de impedir transações, congelar ativos, entre outros. Por isso, alguns investidores tendem a preferir projetos com maior descentralização.
Apesar disso, ainda há especialistas que acreditam que este evento destaca a importância do Bitcoin como uma ferramenta de transferência de valor indivisível e inabalável. No entanto, eles também alertam os usuários de que negociar em exchanges centralizadas ainda apresenta riscos.
Este evento sem dúvida soou o alarme para a indústria de Finanças Descentralizadas, lembrando as pessoas de que, ao buscar inovação, é preciso também estar atento aos potenciais riscos de centralização. Encontrar um equilíbrio entre a conformidade regulatória e a ideia de descentralização será a questão chave para o desenvolvimento futuro da indústria.