O U Card tem dificuldade em superar a limitação do ciclo de vida, onde está o futuro da encriptação de pagamentos?
A atual pista de pagamentos está em um estágio de transição antes de uma mudança qualitativa. Em comparação com o início, os produtos existentes apresentam melhorias significativas em design, experiência e conformidade, mas ainda há uma certa distância até a construção de uma estrutura de pagamento Web3 completa e sustentável. Este estado "não formado" tornou-se um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O U卡, como a mais recente forma de encriptação de pagamento, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia do cartão de recarga Web2, nem a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia.
O U卡, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecer interfaces de consumo off-chain em conformidade, criou um modelo híbrido que combina a experiência Web2 com a lógica de ativos Web3. Este modelo ganhou atenção rapidamente nos últimos seis meses, em parte devido à imaginação contínua dos usuários sobre "ativos on-chain podendo ser usados para consumo diário"; por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando aprofundar-se ainda mais no varejo C-end e nos sistemas de pagamento locais, a partir de cenários tradicionais como câmbio transfronteiriço e liquidações OTC.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente das permissões do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão regulatória e os lucros magros, tornando-se difícil de sustentar a longo prazo. Estritamente falando, "U Card" não é um modelo de negócio lucrativo estável, mas sim uma forma de serviço que depende de permissões externas.
Os responsáveis pelo projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que os custos operacionais do cartão U são extremamente elevados, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os responsáveis pelo projeto não têm uma receita estável de taxas de transação como uma bolsa, nem têm a mesma influência que um emissor de primeira linha, mas devem suportar a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar essa situação, há duas saídas: a primeira é se juntar ao sistema de contas, como uma conexão ecológica da indústria de encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aprimorada, contornando o sistema de liquidação existente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a retenção de usuários, e não uma fonte principal de lucro. Mas para equipes de startups Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e queimas de escala é como lutar contra um animal encurralado.
O problema central que atormenta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existe uma divergência no mercado sobre a definição de encriptação de pagamentos. É uma cópia completa dos pagamentos por código QR da vida cotidiana, ou é a busca por novos significados em redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não reside na transferência, mas na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando como exemplo os bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. Este modelo depende essencialmente da confiança, e a circulação de fundos e a liquidez retardada dos ativos são baseadas na confiança. Sob este mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, tornando-se uma forma de um para muitos para um, que circula continuamente numa rede de valor.
No entanto, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" embora tenha funcionado on-chain por muitos anos, resolvendo parte dos problemas de circulação de fundos cinzentos, nunca conseguiu levar a encriptação a aplicações mainstream. Em vez disso, o que realmente tem potencial global e está gradualmente se aproximando do usuário é o sistema de liquidação on-chain centrado em stablecoins em dólares, construído com base em uma rede de conformidade.
A estrutura on-line de estilo de casas de câmbio clandestinas já existe, mas não resolve o problema de "como fazer mais pessoas pagarem com encriptação", e sim "como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos não rastreáveis". Seu ponto de partida é contornar em vez de conectar, servindo a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que necessitam de proteção legal.
Do ponto de vista sistémico, um sistema de pagamento que pode realmente ser escalável precisa que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não apenas "entrar, mas não sair". Embora o ciclo de fundos em sistemas fechados seja importante, não constitui a lógica básica de "pagamento" como serviço global.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de "dark web" para "mainnet" é o apoio da política dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com o avanço de legislações relacionadas, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão ativamente promovendo a expansão da aplicação das stablecoins em dólares nas liquidações internacionais, na aquisição de comerciantes e nas liquidações de plataformas.
O futuro da indústria de encriptação não é a simbiose com a indústria cinzenta, mas sim a fusão completa com as finanças tradicionais, interligando-se mutuamente. As finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são conformidade, transparência e regulabilidade, o que naturalmente exclui a expansão da lógica dos bancos subterrâneos.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre redes baseadas em stablecoins de dólar e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada e também aproveitar a base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a livre movimentação de fundos, enfatiza a abstração de identidade sem evitar a regulação, e integra a intenção do usuário sem se desviar dos limites legais.
Neste sistema, os fundos não só podem entrar no mundo Web3, como também podem sair livremente; não apenas servem as atividades financeiras na cadeia, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços. A próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se, mas mantendo o seu próprio ponto de origem, podendo ser rastreada de forma clara, não buscando devorar, mas focando em iluminar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Partilhar
Comentar
0/400
GasBankrupter
· 18h atrás
Misturei-me no círculo durante muitos anos, mas não ganhei dinheiro.
Ver originalResponder0
LiquidityWizard
· 07-30 07:55
Fritar, a transição é a transição, quem nunca usou alguns cartões?
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 07-30 07:53
Ngl, outra solução improvisada para pagamentos web3... precisamos de inovação real aqui.
O impasse do U Card e o futuro dos pagamentos Web3: dos ativos na cadeia à liquidação global
O U Card tem dificuldade em superar a limitação do ciclo de vida, onde está o futuro da encriptação de pagamentos?
A atual pista de pagamentos está em um estágio de transição antes de uma mudança qualitativa. Em comparação com o início, os produtos existentes apresentam melhorias significativas em design, experiência e conformidade, mas ainda há uma certa distância até a construção de uma estrutura de pagamento Web3 completa e sustentável. Este estado "não formado" tornou-se um dos focos de discussão no mercado recentemente.
O U卡, como a mais recente forma de encriptação de pagamento, é essencialmente um mecanismo de transição. Não é uma simples cópia do cartão de recarga Web2, nem a forma final das novas carteiras ou canais de pagamento em cadeia, mas sim um produto do compromisso entre as necessidades de pagamento em cadeia e consumo fora da cadeia.
O U卡, ao vincular contas on-chain e saldos de stablecoin, e fornecer interfaces de consumo off-chain em conformidade, criou um modelo híbrido que combina a experiência Web2 com a lógica de ativos Web3. Este modelo ganhou atenção rapidamente nos últimos seis meses, em parte devido à imaginação contínua dos usuários sobre "ativos on-chain podendo ser usados para consumo diário"; por outro lado, também indica que as stablecoins estão tentando aprofundar-se ainda mais no varejo C-end e nos sistemas de pagamento locais, a partir de cenários tradicionais como câmbio transfronteiriço e liquidações OTC.
No entanto, o modelo de operação do U Card depende fortemente das permissões do sistema financeiro tradicional, lutando para se manter entre a pressão regulatória e os lucros magros, tornando-se difícil de sustentar a longo prazo. Estritamente falando, "U Card" não é um modelo de negócio lucrativo estável, mas sim uma forma de serviço que depende de permissões externas.
Os responsáveis pelo projeto precisam depender de múltiplos intermediários financeiros para completar a liquidação, sendo que eles próprios são apenas executores no final da cadeia. O maior desafio é que os custos operacionais do cartão U são extremamente elevados, sendo essencialmente um negócio deficitário. Os responsáveis pelo projeto não têm uma receita estável de taxas de transação como uma bolsa, nem têm a mesma influência que um emissor de primeira linha, mas devem suportar a pressão dos serviços aos usuários.
Para mudar essa situação, há duas saídas: a primeira é se juntar ao sistema de contas, como uma conexão ecológica da indústria de encriptação, tendo voz no mecanismo de conformidade; a segunda é esperar que a legislação sobre stablecoins nos Estados Unidos seja aprimorada, contornando o sistema de liquidação existente, aproveitando as novas oportunidades trazidas pelas stablecoins em dólares quando a posição do dólar diminuir.
Para carteiras e exchanges, o U Card é mais uma funcionalidade auxiliar que aumenta a retenção de usuários, e não uma fonte principal de lucro. Mas para equipes de startups Web3 que carecem de entradas de tráfego e experiência em infraestrutura financeira, tentar criar um projeto sustentável de U Card através de subsídios e queimas de escala é como lutar contra um animal encurralado.
O problema central que atormenta a encriptação de pagamentos é o sistema de liquidação das finanças tradicionais. No entanto, existe uma divergência no mercado sobre a definição de encriptação de pagamentos. É uma cópia completa dos pagamentos por código QR da vida cotidiana, ou é a busca por novos significados em redes anônimas? Para este último, o significado do pagamento não reside na transferência, mas na sedimentação; a essência do pagamento não é a liquidação, mas sim a circulação.
Tomando como exemplo os bancos clandestinos, eles construíram um ecossistema digital baseado em relações, confiança e ciclos de ativos. Este modelo depende essencialmente da confiança, e a circulação de fundos e a liquidez retardada dos ativos são baseadas na confiança. Sob este mecanismo, o pagamento deixa de ser uma relação um a um, tornando-se uma forma de um para muitos para um, que circula continuamente numa rede de valor.
No entanto, a estrutura ecológica fechada do tipo "banco digital" embora tenha funcionado on-chain por muitos anos, resolvendo parte dos problemas de circulação de fundos cinzentos, nunca conseguiu levar a encriptação a aplicações mainstream. Em vez disso, o que realmente tem potencial global e está gradualmente se aproximando do usuário é o sistema de liquidação on-chain centrado em stablecoins em dólares, construído com base em uma rede de conformidade.
A estrutura on-line de estilo de casas de câmbio clandestinas já existe, mas não resolve o problema de "como fazer mais pessoas pagarem com encriptação", e sim "como permitir que um pequeno número de pessoas faça pagamentos não rastreáveis". Seu ponto de partida é contornar em vez de conectar, servindo a cenários que não desejam ser cobertos pela regulamentação, e não a grupos de usuários que necessitam de proteção legal.
Do ponto de vista sistémico, um sistema de pagamento que pode realmente ser escalável precisa que os fundos possam "entrar e sair" livremente, e não apenas "entrar, mas não sair". Embora o ciclo de fundos em sistemas fechados seja importante, não constitui a lógica básica de "pagamento" como serviço global.
O que impulsiona os pagamentos Web3 de "dark web" para "mainnet" é o apoio da política dos EUA às redes de pagamento com stablecoins. Com o avanço de legislações relacionadas, as stablecoins foram pela primeira vez atribuídas à posição política de "infraestrutura de pagamento estratégica". Várias empresas de tecnologia financeira estão ativamente promovendo a expansão da aplicação das stablecoins em dólares nas liquidações internacionais, na aquisição de comerciantes e nas liquidações de plataformas.
O futuro da indústria de encriptação não é a simbiose com a indústria cinzenta, mas sim a fusão completa com as finanças tradicionais, interligando-se mutuamente. As finanças tradicionais estão a acelerar a sua entrada no mundo em cadeia, e os seus padrões são conformidade, transparência e regulabilidade, o que naturalmente exclui a expansão da lógica dos bancos subterrâneos.
O verdadeiro futuro dos pagamentos Web3 é construído sobre redes baseadas em stablecoins de dólar e canais de liquidação em conformidade. Ele pode suportar a abertura descentralizada e também aproveitar a base de crédito do sistema fiduciário existente. Permite a livre movimentação de fundos, enfatiza a abstração de identidade sem evitar a regulação, e integra a intenção do usuário sem se desviar dos limites legais.
Neste sistema, os fundos não só podem entrar no mundo Web3, como também podem sair livremente; não apenas servem as atividades financeiras na cadeia, mas também estão integrados na troca global de bens e serviços. A próxima fase dos pagamentos encriptados deve ser como a luz, podendo fundir-se, mas mantendo o seu próprio ponto de origem, podendo ser rastreada de forma clara, não buscando devorar, mas focando em iluminar.