Será que a onda de microestratégia ETH pode replicar o sucesso do BTC?
Recentemente, a versão "MicroStrategy" do ETH tem gerado grande discussão. Será que esse modelo poderá ter sucesso como o MicroStrategy do BTC? Aqui estão alguns pontos de vista:
A microestratégia ETH realmente se inspirou no sucesso do BTC, e a curto prazo pode atrair mais empresas do mercado de ações dos EUA a imitá-la, formando um ciclo positivo. Independentemente de quem está a operar no mercado de ações dos EUA, o investimento real de instituições tradicionais e investidores de ações na prática de considerar o ETH como um ativo de reserva realmente ajudou o Ethereum a sair de um estado de baixa prolongada.
Esta onda de alta ainda segue as leis fundamentais do mercado em alta de criptomoedas, com a diferença de que a força motriz passou de meros investidores individuais em criptomoedas para capital real de Wall Street. Isso pelo menos prova que o ETH não depende mais apenas da acumulação de narrativas dentro do círculo das criptomoedas, começando a atrair capital incremental de fora do círculo.
O BTC está mais próximo da posição de ativo de reserva como "ouro digital", com um valor relativamente estável e expectativas claras. Em contraste, o ETH é essencialmente um "ativo produtivo", cujo valor está intimamente relacionado a vários fatores, como a taxa de utilização da rede Ethereum, a receita de taxas de Gas, o desenvolvimento do ecossistema, entre outros. Isso significa que a volatilidade e a incerteza do ETH como ativo de reserva são maiores.
Se o ecossistema Ethereum enfrentar problemas técnicos de segurança significativos, ou se as autoridades regulatórias impuserem restrições a funcionalidades como DeFi e Staking, os riscos e a volatilidade enfrentados pelo ETH como ativo de reserva serão muito superiores aos do BTC. Portanto, embora se possa aproveitar a lógica narrativa do MicroStrategy em relação ao BTC, a lógica de avaliação de preços do mercado pode não permanecer consistente.
O ecossistema Ethereum possui uma infraestrutura DeFi mais madura em comparação com o BTC e uma narrativa mais rica. Através do mecanismo de staking, o ETH pode gerar um rendimento nativo de cerca de 3-4%, tornando-se o "título de dívida em renda fixa" do mundo cripto.
As instituições reconhecem este conceito, a curto prazo pode ser desfavorável para os esforços anteriores de construir uma rede de segunda camada para o BTC, entre outras infraestruturas, a fim de fornecer rendimentos de ativos nativos. Mas a longo prazo, uma vez que o ETH desempenhe um papel maior como um ativo programável que gera rendimento na microestratégia do ETH, isso pode, na verdade, estimular o desenvolvimento acelerado do ecossistema BTC e melhorar a infraestrutura.
Esta onda de microestratégias está essencialmente a redefinir a narrativa das criptomoedas. No passado, as equipas de projeto construíam projetos e difundiam narrativas tecnológicas principalmente direcionadas a investidores de capital de risco e ao público em geral do mercado, ou seja, os nativos do círculo cripto. Mas agora, a nova narrativa, seja sobre ativos do mundo real ou finanças tradicionais, precisa ser contada a Wall Street.
A diferença chave é que Wall Street não será enganada por conceitos puros; eles precisam da adequação do produto ao mercado - crescimento real de usuários, modelos de receita, escala de mercado, etc. Isso força os projetos de criptomoeda a mudarem de uma "narrativa técnica orientada" para uma "orientação de valor comercial", que foi exatamente a pressão que produtos concorrentes trouxeram para o Ethereum, e no final das contas, terão que enfrentar esse desafio.
Os principais participantes da operação de ações norte-americanas com foco na estratégia micro são, em sua maioria, empresas cuja atividade no mercado de capitais tradicional está a crescer de forma fraca e que precisam integrar criptomoedas para buscar novas oportunidades. A escolha de se dedicarem totalmente a ativos criptográficos frequentemente ocorre devido à falta de pontos de crescimento em seus negócios principais, sendo obrigados a procurar novos motores de crescimento de valor.
Esses operadores são tão agressivos em grande parte porque estão aproveitando a "janela de arbitragem" antes que o governo dos EUA promova uma transformação do setor de criptomoedas até que os mecanismos de regulamentação estejam maduros. A curto prazo, realmente exploraram muitas brechas legais e de conformidade, como a ambiguidade na classificação de ativos criptográficos nas normas contábeis, a flexibilidade dos requisitos de divulgação da SEC e as zonas cinzentas no tratamento fiscal.
A MicroStrategy conseguiu ter sucesso em grande parte graças aos benefícios do super mercado em alta do BTC, mas como replicadores, pode não ter a mesma sorte e habilidade operacional. Assim, a temperatura do mercado trazida por esses atores não é muito diferente da especulação narrativa puramente nativa de criptomoedas anterior, sendo essencialmente uma grande aposta e um processo de tentativa e erro, e os investidores devem estar cientes dos riscos.
Esta onda de microestratégias parece mais um "grande ensaio" para a criptomoeda entrar no sistema financeiro mainstream. Se for bem-sucedido, todos ficam felizes; se falhar, é também uma pequena vitória (. Afinal, qualquer tentativa de tirar o ETH do atoleiro da falta de narrativa, independentemente do sucesso ou do fracasso, é um progresso ).
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
6
Partilhar
Comentar
0/400
GetRichLeek
· 20h atrás
Outra onda de deitado numa emboscada, o resultado foi Rekt, com o ritmo de comprar no topo da montanha...
Ver originalResponder0
RiddleMaster
· 20h atrás
A primeira geração do mundo crypto a passar pelo Bear Market
Ver originalResponder0
SchrodingerPrivateKey
· 20h atrás
Já vi muitas vezes subir e depois desabar.
Ver originalResponder0
FlatTax
· 20h atrás
O bull realmente pode voar.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 20h atrás
Seguir o grande irmão Bit entrar numa posição não está errado.
A onda de microestratégia ETH torna-se um novo campo de experiência financeira mainstream, com oportunidades e desafios coexistindo.
Será que a onda de microestratégia ETH pode replicar o sucesso do BTC?
Recentemente, a versão "MicroStrategy" do ETH tem gerado grande discussão. Será que esse modelo poderá ter sucesso como o MicroStrategy do BTC? Aqui estão alguns pontos de vista:
A microestratégia ETH realmente se inspirou no sucesso do BTC, e a curto prazo pode atrair mais empresas do mercado de ações dos EUA a imitá-la, formando um ciclo positivo. Independentemente de quem está a operar no mercado de ações dos EUA, o investimento real de instituições tradicionais e investidores de ações na prática de considerar o ETH como um ativo de reserva realmente ajudou o Ethereum a sair de um estado de baixa prolongada.
Esta onda de alta ainda segue as leis fundamentais do mercado em alta de criptomoedas, com a diferença de que a força motriz passou de meros investidores individuais em criptomoedas para capital real de Wall Street. Isso pelo menos prova que o ETH não depende mais apenas da acumulação de narrativas dentro do círculo das criptomoedas, começando a atrair capital incremental de fora do círculo.
O BTC está mais próximo da posição de ativo de reserva como "ouro digital", com um valor relativamente estável e expectativas claras. Em contraste, o ETH é essencialmente um "ativo produtivo", cujo valor está intimamente relacionado a vários fatores, como a taxa de utilização da rede Ethereum, a receita de taxas de Gas, o desenvolvimento do ecossistema, entre outros. Isso significa que a volatilidade e a incerteza do ETH como ativo de reserva são maiores.
Se o ecossistema Ethereum enfrentar problemas técnicos de segurança significativos, ou se as autoridades regulatórias impuserem restrições a funcionalidades como DeFi e Staking, os riscos e a volatilidade enfrentados pelo ETH como ativo de reserva serão muito superiores aos do BTC. Portanto, embora se possa aproveitar a lógica narrativa do MicroStrategy em relação ao BTC, a lógica de avaliação de preços do mercado pode não permanecer consistente.
O ecossistema Ethereum possui uma infraestrutura DeFi mais madura em comparação com o BTC e uma narrativa mais rica. Através do mecanismo de staking, o ETH pode gerar um rendimento nativo de cerca de 3-4%, tornando-se o "título de dívida em renda fixa" do mundo cripto.
As instituições reconhecem este conceito, a curto prazo pode ser desfavorável para os esforços anteriores de construir uma rede de segunda camada para o BTC, entre outras infraestruturas, a fim de fornecer rendimentos de ativos nativos. Mas a longo prazo, uma vez que o ETH desempenhe um papel maior como um ativo programável que gera rendimento na microestratégia do ETH, isso pode, na verdade, estimular o desenvolvimento acelerado do ecossistema BTC e melhorar a infraestrutura.
Esta onda de microestratégias está essencialmente a redefinir a narrativa das criptomoedas. No passado, as equipas de projeto construíam projetos e difundiam narrativas tecnológicas principalmente direcionadas a investidores de capital de risco e ao público em geral do mercado, ou seja, os nativos do círculo cripto. Mas agora, a nova narrativa, seja sobre ativos do mundo real ou finanças tradicionais, precisa ser contada a Wall Street.
A diferença chave é que Wall Street não será enganada por conceitos puros; eles precisam da adequação do produto ao mercado - crescimento real de usuários, modelos de receita, escala de mercado, etc. Isso força os projetos de criptomoeda a mudarem de uma "narrativa técnica orientada" para uma "orientação de valor comercial", que foi exatamente a pressão que produtos concorrentes trouxeram para o Ethereum, e no final das contas, terão que enfrentar esse desafio.
Os principais participantes da operação de ações norte-americanas com foco na estratégia micro são, em sua maioria, empresas cuja atividade no mercado de capitais tradicional está a crescer de forma fraca e que precisam integrar criptomoedas para buscar novas oportunidades. A escolha de se dedicarem totalmente a ativos criptográficos frequentemente ocorre devido à falta de pontos de crescimento em seus negócios principais, sendo obrigados a procurar novos motores de crescimento de valor.
Esses operadores são tão agressivos em grande parte porque estão aproveitando a "janela de arbitragem" antes que o governo dos EUA promova uma transformação do setor de criptomoedas até que os mecanismos de regulamentação estejam maduros. A curto prazo, realmente exploraram muitas brechas legais e de conformidade, como a ambiguidade na classificação de ativos criptográficos nas normas contábeis, a flexibilidade dos requisitos de divulgação da SEC e as zonas cinzentas no tratamento fiscal.
A MicroStrategy conseguiu ter sucesso em grande parte graças aos benefícios do super mercado em alta do BTC, mas como replicadores, pode não ter a mesma sorte e habilidade operacional. Assim, a temperatura do mercado trazida por esses atores não é muito diferente da especulação narrativa puramente nativa de criptomoedas anterior, sendo essencialmente uma grande aposta e um processo de tentativa e erro, e os investidores devem estar cientes dos riscos.
Esta onda de microestratégias parece mais um "grande ensaio" para a criptomoeda entrar no sistema financeiro mainstream. Se for bem-sucedido, todos ficam felizes; se falhar, é também uma pequena vitória (. Afinal, qualquer tentativa de tirar o ETH do atoleiro da falta de narrativa, independentemente do sucesso ou do fracasso, é um progresso ).