Em uma recente audiência judicial, um juiz levantou questões sobre as diretrizes de sentenciamento para o promotor do Departamento de Justiça. O juiz questionou se a adoção de diretrizes de sentenciamento que são o dobro do habitual poderia levar a inconsistências nas penas. Em resposta, o representante do Departamento de Justiça afirmou que nenhum réu deveria enfrentar tal responsabilidade pesada. Eles enfatizaram que não deve haver diferenças no próprio sentenciamento, sendo que a verdadeira distinção reside na gravidade do ato criminoso. Esta troca reflete a atitude cautelosa do sistema judicial em relação às questões de sentenciamento, bem como o esforço para considerar as circunstâncias específicas de cada caso, mantendo a equidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Partilhar
Comentar
0/400
SilentAlpha
· 07-31 04:50
De fato, a pena depende do crime cometido.
Ver originalResponder0
FUD_Vaccinated
· 07-31 04:46
Está a pensar demais, quem quer suportar uma pena de dois vezes?
Ver originalResponder0
GateUser-e87b21ee
· 07-31 04:45
Isso só tornaria o julgamento mais confuso.
Ver originalResponder0
GasFeeCrying
· 07-31 04:39
O que há de difícil nisso? Se for para aumentar, aumente.
O juiz questiona as diretrizes de sentença: o Ministério da Justiça enfatiza a equidade e a consideração de casos individuais.
Em uma recente audiência judicial, um juiz levantou questões sobre as diretrizes de sentenciamento para o promotor do Departamento de Justiça. O juiz questionou se a adoção de diretrizes de sentenciamento que são o dobro do habitual poderia levar a inconsistências nas penas. Em resposta, o representante do Departamento de Justiça afirmou que nenhum réu deveria enfrentar tal responsabilidade pesada. Eles enfatizaram que não deve haver diferenças no próprio sentenciamento, sendo que a verdadeira distinção reside na gravidade do ato criminoso. Esta troca reflete a atitude cautelosa do sistema judicial em relação às questões de sentenciamento, bem como o esforço para considerar as circunstâncias específicas de cada caso, mantendo a equidade.