Diálogo RGB++ Propositor Cipher: RGB++ e UTXO na minha visão e BTCFi

No dia 22 de julho de 2024, a Geek Web3 convidou Cipher, co-fundador do CKB e proponente do RGB++, para uma série de discussões sobre o RGB++, o sistema UTXO, o CKB em si e o ecossistema do Bitcoin. Cipher falou sobre sua experiência, o significado do RGB++ Layer e do modelo UTXO para o BTCFi, assim como sua visão sobre o CKB e o ecossistema do Bitcoin. As questões específicas abordadas nesta entrevista incluem:

1. Experiência pessoal do Cipher
2. A relação entre UTXO Stack e RGB++ Layer
3. A visão sobre a segunda camada do Bitcoin e o BTCFi, especialmente a segunda camada EVM.
4. Camada RGB++ em comparação com a EVM: cenários e filosofias de desenvolvimento únicos
5. Interpretação do conceito de design do CKB
6. Como resolver algumas deficiências do modelo UTXO na construção do ecossistema DeFi
7. Por que o CKB escolheu RISC-V e a escolha da linguagem de desenvolvimento de contratos relacionada
8. Perspectivas sobre a descentralização entre o ecossistema do BTC e do Ethereum.

Segue abaixo a transcrição da entrevista.

Faust: Primeiro, por favor, Cipher, apresente-se?

Cipher: A minha primeira experiência com blockchain foi em 2013, quando entrei no espaço por causa da mineração de Bitcoin. Naquela época, a mineração ainda não era tão competitiva, mas quando comprei minha primeira máquina de mineração, encontrei um fabricante desonesto. Entre 2014 e 2015, devido à grande volatilidade do preço do Bitcoin, escrevi um programa para negociar automaticamente criptomoedas e ganhei um pouco de dinheiro. No final de 2015, o mercado em baixa chegou e eu deixei temporariamente o espaço das criptomoedas; na época, eu ainda não tinha estabelecido uma crença, apenas especulava.

Em 2016, entrei oficialmente na indústria de blockchain, ingressei em um instituto de pesquisa de blockchain dentro do sistema e participei do desenvolvimento da moeda digital do banco central e da cadeia de consórcio, ocupando o cargo de responsável pelo produto. Durante esse período, escrevi alguns white papers, bem como documentos de proteção de privacidade do início da indústria e patentes relacionadas a direitos digitais.

Em 2018, percebi completamente que as blockchains de consórcio eram a direção errada: todas as alianças teriam um líder, e com um líder não haveria necessidade de usar blockchain; se fosse uma blockchain de consórcio sob um governo, seria ainda mais sem sentido, apenas a voz do líder. Depois disso, meu foco de trabalho mudou para blockchains públicas sem permissão de acesso. Por acaso, eu e alguns parceiros participamos da construção inicial do CKB; naquela época, eu era responsável pelo produto e uma parte do trabalho de pesquisa.

Por volta de 2021, comecei a me separar gradualmente da fundação CKB e fundei minha própria empresa, focando em projetos periféricos dentro do ecossistema CKB, como o JoyID. Atualmente, o JoyID já conta com mais de 500 mil usuários e pode ser considerado a carteira de Passkey mais completa do setor. Embora o Passkey em si tenha algumas limitações de compatibilidade entre dispositivos, nossa carteira ainda é muito útil, permitindo o uso sem número de telefone, e-mail ou frases de recuperação, sendo um modelo de carteira não custodial em termos de segurança.

Chegando ao verão de 2023, todo o ecossistema Bitcoin começou a aquecer, até mesmo a passar por um renascimento. Em meados de fevereiro deste ano, propus um conceito chamado RGB++, com a visão de criar um ambiente nativo de contratos inteligentes para BTCFi, sem perder a segurança do Bitcoin. Em resposta, rapidamente formamos um grupo dedicado e lançamos o protocolo RGB++ antes da redução pela metade do Bitcoin em abril deste ano, com resultados bastante positivos. Ao mesmo tempo, alguns projetos dentro do ecossistema CKB, incluindo DEX, Launch pad e Suavização, também foram lançados. De uma forma geral, o ecossistema RGB++ está em uma fase de crescimento vigoroso.

Após resolvermos o problema da expansão das funcionalidades do BTC, nosso foco se voltou para questões como escalabilidade. Em abril, fundamos uma empresa especificamente para iniciar a UTXO public chain ou UTXO Stack de camada dois do Bitcoin. Quanto à escolha do modelo UTXO, o mais central é que o próprio Bitcoin é um modelo UTXO, além de apresentar grandes diferenças em relação ao Ethereum. Se quisermos implementar Layer2 no Bitcoin, como podemos realizar partes como prova de mudança de estado, cross-chain, saída forçada de ativos e DA? Se simplesmente copiarmos o modelo de conta do Ethereum e a abordagem Rollup, será difícil obter bons resultados. Este é também meu ponto de vista desde sempre: replicar a abordagem do Ethereum no Bitcoin dificilmente terá um final feliz.

A UTXO Stack já completou a primeira rodada de financiamento, e a segunda rodada está em andamento. Embora a popularidade do ecossistema Bitcoin tenha diminuído recentemente, ainda estamos muito confiantes e dispostos a levantar a bandeira para construir uma funcionalidade quase nativa e uma ecologia programável para BTCFi. Atualmente, temos trabalhado mais na área de mercado e negócios, e algumas atividades relacionadas ao ecossistema também estão a caminho, todos podem esperar progressos nessa área.

Nuvem: Qual é a relação entre UTXO Stack e RGB++Layer? Parece que há uma relação de subordinação entre os dois? Pode-se apresentar melhor esta questão?

Cipher: A relação entre ambos pode ser apresentada sob duas perspectivas. Do ponto de vista da marca, RGB++Layer é um produto da grande marca UTXO Stack; do ponto de vista técnico, RGB++Layer utiliza a ligação homogénea para adicionar uma camada de execução de contratos inteligentes ao BTCFi. A ligação homogénea não se aplica apenas ao BTC e CKB, mas também a ecossistemas de blockchains públicas mais amplos, como Cardano, Fuel e Sui, desde que estejam relacionados com UTXO.

Quanto ao UTXO Stack, é um pouco semelhante ao OP Stack, podendo ser utilizado para iniciar rapidamente o BTC Layer2. Ele vem com funcionalidade de vinculação homogênea, permitindo transferir os ativos BTCFi da mainnet para o Layer2 para negociação através do Leap. Os contratos inteligentes do OP Stack funcionam na Ethereum, enquanto os contratos inteligentes do UTXO Stack funcionam na camada RGB++.

Voltando à relação de subordinação e prioridade entre os dois, isso envolve uma questão lógica: todas as condições para a criação de L2 baseiam-se, basicamente, no fato de que o L1 já está suficientemente congestionado ou que a funcionalidade do L1 é limitada e não atende às necessidades dos usuários.

Atualmente, na camada de contratos inteligentes composta por Bitcoin + RGB++layer, ainda não surgiram tantos ativos e aplicações, por isso esperamos guiar novos desenvolvedores e usuários para o RGB++Layer, para fazer aplicações DeFi, plataformas de negociação e emissão de ativos, desenvolvendo primeiro o ecossistema BTCFi antes de aprofundar o trabalho no L2. Somente quando o BTCFi tiver calor suficiente, a expansão do BTC poderá se tornar uma verdadeira demanda, e neste momento, o lançamento do UTXO Stack será uma consequência natural.

Faust: Aqui você mencionou a questão do BTC Layer 2, recentemente recebemos informações de algumas fontes que também acreditam que o BTC Layer 2 chegou a um fundo de fase, e mais pessoas ou instituições estão focando na parte do BTCFi. Mas muitos BTCFi são apenas o modelo WBTC, que faz a ponte do Bitcoin para outras blockchains ou sidechains de Bitcoin, não sendo realmente nativo do BTC. Na sua opinião, qual é a verdadeira diferença entre BTCFi e algo como WBTC?

Cipher: A minha opinião consistente é que o teto do BTC Layer2 baseado em EVM é muito baixo, e a razão é simples: usar EVM não está a fortalecer o ecossistema do Bitcoin, mas sim a introduzir o BTC em outros ecossistemas. Sabemos que é muito difícil implementar contratos inteligentes na mainnet do Bitcoin, e o TPS também não é elevado. Existe uma solução muito simples: fazer a ponte do Bitcoin para outros lugares. À primeira vista, isso parece resolver o problema, mas na verdade está a evitar o aspecto mais central:

Desta forma, o ecossistema do próprio Bitcoin não se desenvolveu de forma alguma, a receita dos mineradores de Bitcoin, os dados na blockchain e afins não terão qualquer mudança, o que você fez foi apenas a mais simples das pontes de ativos, depois de criar a ponte, você vai conseguir novas histórias e novos cenários? É evidente que não. Porque tudo o que você fez, já foi feito há muito tempo pelo WBTC e pelo ecossistema Ethereum, sem qualquer inovação, apenas foi criada uma nova forma de ativo de ponte BTC. Então, qual é o seu propósito?

Sendo também EVM, será que você consegue superar o sistema DeFi que já existe no Ethereum? O Layer 2 do Bitcoin baseado em EVM pode criar uma falsa prosperidade a curto prazo devido às expectativas de airdrop, mas o desenvolvimento a longo prazo pode ser facilmente limitado. O que pode impactar e capacitar o ecossistema do Bitcoin a longo prazo certamente é um Layer 2 mais nativo, baseado em UTXO.

E o chamado BTC nativo de segunda camada, seu ponto atraente não está na "ortodoxia", mas sim que esse "nativo" pode trazer cenários mais interessantes para o ecossistema do Bitcoin. Por exemplo, o RGB++ possui uma tecnologia chamada Leap de cross-chain sem ponte, onde os ativos BTCFi podem saltar de L1 para L2 ou entre L2, essa abordagem não precisa depender do paradigma Lock-Mint das pontes cross-chain tradicionais, podendo evitar muitos riscos das pontes cross-chain convencionais, além de ter grandes vantagens em termos de velocidade de resposta cross-chain e agregação de liquidez, trazendo grande conveniência para o ecossistema DeFi. A funcionalidade Leap começou a ser lançada em abril, muitos usuários estão desfrutando da conveniência que essa tecnologia traz. Esta é uma das inovações trazidas pela solução nativa do Bitcoin.

Além disso, há um ponto, se a propriedade nativa do BTC também afetará o público. Por exemplo, muitos detentores de BTC nem gostam muito de usar o Metamask, preferindo usar as carteiras principais já existentes no ecossistema BTC. Embora existam algumas chamadas soluções AA, que permitem que as carteiras de Bitcoin façam abstração de contas na camada de aplicação EVM, essa abordagem possui vários problemas que dificultam a entrada dos detentores de BTC. E soluções de segunda camada baseadas em UTXO, como a nossa, suportam diretamente a interação com carteiras de Bitcoin, a forma de implementação de AA é mais próxima da camada subjacente, os usuários podem nem perceber, o que é muito conveniente, mais simples, mais fácil de usar e mais integrado.

Além disso, sabemos que o modelo UTXO é "cálculo fora da cadeia, validação na cadeia", e esse padrão é especialmente adequado para cenários de transação impulsionados por intent. O que se chama de intent é que, nesta transação, eu apenas informo ao sistema o que estou disposto a pagar e o que preciso receber, mas como chamar o contrato inteligente, como definir os parâmetros da função, etc., eu não preciso me preocupar com isso. Eu apenas coloco na cadeia a validação dos inputs e resultados que desejo. Se quisermos criar cenários de Intent no Ethereum, pode ser necessário uma série de componentes como Operator, Aggregator, etc., o que é relativamente pesado, mas no mundo UTXO isso é bem simples. Esta também é uma característica da camada dois UTXO em comparação com a camada dois EVM. Em suma, temos uma boa expectativa de que o UTXO possa gerar novos cenários DeFi para a Layer2.

Quais são os principais pontos de conexão entre Faust:RGB++Layer e BTC, e quais cenários são os mais importantes? A seguir, quais são os principais layouts ecológicos e o roteiro do RGB++ e CKB?

Cipher: A combinação entre os dois ainda se baseia em vários cenários de aplicação. Alguns cenários já foram mencionados, e agora vamos dar mais alguns exemplos. Sabemos que os empréstimos relâmpago têm uma presença significativa no ecossistema Ethereum; eles podem chamar uma série de contratos em uma única transação, obter resultados de transação e mostrar à plataforma de empréstimos: os ativos e os juros que eu te emprestei podem ser devolvidos instantaneamente. Podemos usar empréstimos relâmpago on-chain para realizar rapidamente várias atividades financeiras, mas no mundo UTXO não existem empréstimos relâmpago, embora haja outras coisas.

Por exemplo, o UTXO tem um mecanismo de aninhamento de scripts de contrato, que pode gerar continuamente uma série de transações, simplificando o processo de troca para o usuário. O resultado da saída da transação anterior pode ser usado diretamente como parâmetro de entrada para a próxima transação. Dessa forma, podemos gerar rapidamente um lote de instruções de transação interconectadas. Vou dar um exemplo: agora queremos fazer um DeFi entre cadeias, primeiro transferindo ativos da cadeia A para a cadeia B, depois vendendo metade em uma DEX e, em seguida, juntando a parte que não foi vendida com os Tokens para formar um par LP, que será colocado no pool de liquidez. Essas quatro etapas podem ser realizadas de forma simplificada usando o método de aninhamento de scripts de contrato mencionado anteriormente, dentro da estrutura de contratos inteligentes RGB++Layer. Isso significa que todo o processo mencionado pode ser executado com uma única ação do usuário, e o restante pode ser completado automaticamente por um contrato inteligente descentralizado.

Há também um ponto de ligação claro, que é o IB0, ou seja, financiar através do Bitcoin. Claro que isso não é uma novidade, o Ethereum seguiu esse modelo de financiamento, no início um Bitcoin podia ser trocado por dez mil ou vinte mil Ethereums. Mas o problema do IB0 no passado era que, embora fosse uma forma de financiamento como o IC0, após a captação de ativos não havia muita jogabilidade. Um exemplo é que alguns IC0s têm uma curva de preço clara, como nos primeiros 100-200 blocos, o preço de compra apresenta uma subida ou descida em escada, e há aqueles que compram no início que precisam bloquear por um mês, enquanto o último comprador pode precisar bloquear por três meses. Outro exemplo é que, ao bloquear por mais um mês, você ganha 50% a mais de moedas, e ao bloquear por um ano, você ganha 100%, existem muitos métodos diferentes semelhantes a isso.

Anteriormente, este tipo especial