Bitcoin Layer2 enfrenta dificuldades devido a razões profundas
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin não é otimista. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral insatisfatório. Esta situação gerou preocupações sobre as perspectivas futuras de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin.
Uma análise aprofundada revelou que a causa desta situação não é a falta de fundos ou de capacidade da equipe, mas sim a existência de um problema mais fundamental. Recentemente, um grupo de inovação tecnológica publicou um white paper sobre o Super Bitcoin que nos oferece novas perspectivas. Este white paper propõe um conceito chave: segurança de consenso compartilhada do Bitcoin. Enfatiza que projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver a longo prazo.
Este ponto de vista é bastante perspicaz. Na verdade, o sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se ao fato de que elas compartilham a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum é baseada na confiança na rede Ethereum em si. No entanto, atualmente a grande maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não compartilha realmente a segurança de consenso do Bitcoin; eles geralmente operam apenas com carteiras de múltiplas assinaturas combinadas com cadeias de consenso independentes, tendo uma conexão real muito baixa com a rede Bitcoin.
Essa situação leva os usuários a carecerem de uma base de confiança em novas cadeias que se autodenominam Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não têm relação alguma com o consenso do Bitcoin, resultando em uma reação natural e fria do mercado.
Para entender a importância desta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave:
A segurança do consenso refere-se ao mecanismo pelo qual uma rede blockchain garante a segurança e a eficácia das transações através de um algoritmo de consenso consistente. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, contando com os nós da rede para manter a segurança da rede ao nível do consenso.
Cada blockchain tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. Mas o nível de segurança de consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para destruir seu consenso de rede, e não do mecanismo específico adotado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar mais de 51% do poder de mineração total. De acordo com os preços atuais de mercado, o custo desse ataque ultrapassa os 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo do ataque à rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Os dados mostram que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum e de outras blockchains públicas.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (, principalmente sub-redes ou Layer2), que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo ao realizar transações na rede de segunda camada, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
Os projetos Layer2 do Bitcoin têm que compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin porque os principais Layer2 não possuem mecanismos de consenso independentes, mas sim dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, os projetos Layer2 do Ethereum ganham a confiança dos usuários através do compartilhamento da segurança do consenso do Ethereum.
Se o Layer2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil ser visto como um verdadeiro Layer2 do Bitcoin, e assim não conseguirá ganhar a confiança dos usuários e dos fundos. Esse é o dilema central que os projetos de Layer2 do Bitcoin enfrentam atualmente.
Os dados também confirmam isso: o valor total de ativos bloqueados do Bitcoin Layer2 (TVL) é apenas cerca de 1/30 do Layer2 do Ethereum, e a média de capitalização de mercado também está muito abaixo dos projetos Layer2 do Ethereum. Isso reflete uma clara falta de confiança do mercado financeiro no Bitcoin Layer2.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao do Ethereum, teoricamente a avaliação do Bitcoin Layer 2 deveria ser mais alta. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e a razão fundamental para isso é que a maioria dos projetos Bitcoin Layer 2 não consegue realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Neste contexto, a Lightning Network, como uma das poucas soluções Layer 2 que conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, demonstra vantagens únicas. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network consegue manter um volume considerável de circulação de Bitcoin, o que se deve à segurança compartilhada com a mainnet do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e dos mecanismos de segurança do Bitcoin ao criar e fechar canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este design garante que, mesmo em situações extremas, a segurança dos fundos dos usuários possa ser assegurada.
No entanto, a rede Lightning também apresenta limitações, principalmente no que diz respeito ao fato de que suporta apenas cenários de pagamento simples, não conseguindo implementar funções complexas de contratos inteligentes. Para resolver esse problema, algumas soluções inovadoras começaram a explorar como expandir mais cenários de aplicação, mantendo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
No futuro, o Layer2 do Bitcoin deve alcançar um verdadeiro avanço no desenvolvimento, e a chave está em como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. Baseando-se na Lightning Network, explorar possibilidades de aplicação mais amplas pode ser uma direção que vale a pena investigar mais a fundo. Somente retornando ao próprio Bitcoin e aproveitando ao máximo suas poderosas vantagens de segurança do consenso, o ecossistema Layer2 do Bitcoin poderá encontrar a força motriz para um desenvolvimento sustentável.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Partilhar
Comentar
0/400
LightningLady
· 15h atrás
A história do btc não é tão simples assim.
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 15h atrás
O pequeno transparente entrou no grupo há três anos e ainda não entende L2.
Ver originalResponder0
BearWhisperGod
· 15h atrás
Layer2 esfriou
Ver originalResponder0
LiquidityWitch
· 15h atrás
conjurando sinais sombrios do abismo l2... o btc precisa compartilhar sua mágica sagrada de consenso ou as camadas desaparecerão no vazio
Análise das dificuldades do Layer2 do Bitcoin: a segurança do consenso compartilhado é a chave
Bitcoin Layer2 enfrenta dificuldades devido a razões profundas
Desde agosto de 2023, o desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin não é otimista. Tanto os projetos já lançados quanto os que ainda não foram lançados apresentam um desempenho geral insatisfatório. Esta situação gerou preocupações sobre as perspectivas futuras de desenvolvimento da camada 2 do Bitcoin.
Uma análise aprofundada revelou que a causa desta situação não é a falta de fundos ou de capacidade da equipe, mas sim a existência de um problema mais fundamental. Recentemente, um grupo de inovação tecnológica publicou um white paper sobre o Super Bitcoin que nos oferece novas perspectivas. Este white paper propõe um conceito chave: segurança de consenso compartilhada do Bitcoin. Enfatiza que projetos Layer2 que não conseguem compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin têm dificuldade em sobreviver a longo prazo.
Este ponto de vista é bastante perspicaz. Na verdade, o sucesso das Layer2 do Ethereum deve-se ao fato de que elas compartilham a segurança de consenso do Ethereum. A confiança dos usuários nas Layer2 do Ethereum é baseada na confiança na rede Ethereum em si. No entanto, atualmente a grande maioria dos projetos Layer2 do Bitcoin não compartilha realmente a segurança de consenso do Bitcoin; eles geralmente operam apenas com carteiras de múltiplas assinaturas combinadas com cadeias de consenso independentes, tendo uma conexão real muito baixa com a rede Bitcoin.
Essa situação leva os usuários a carecerem de uma base de confiança em novas cadeias que se autodenominam Layer2 do Bitcoin, mas que na verdade não têm relação alguma com o consenso do Bitcoin, resultando em uma reação natural e fria do mercado.
Para entender a importância desta questão, precisamos primeiro esclarecer alguns conceitos-chave:
A segurança do consenso refere-se ao mecanismo pelo qual uma rede blockchain garante a segurança e a eficácia das transações através de um algoritmo de consenso consistente. É o núcleo da blockchain, representando o mais alto nível de segurança, contando com os nós da rede para manter a segurança da rede ao nível do consenso.
Cada blockchain tem seu próprio mecanismo de segurança de consenso, como o POW do Bitcoin e o POS do Ethereum. Mas o nível de segurança de consenso de uma blockchain depende principalmente do custo necessário para destruir seu consenso de rede, e não do mecanismo específico adotado.
Tomando o Bitcoin como exemplo, para lançar um ataque eficaz à sua rede, é necessário controlar mais de 51% do poder de mineração total. De acordo com os preços atuais de mercado, o custo desse ataque ultrapassa os 200 mil milhões de dólares. Em comparação, o custo do ataque à rede Ethereum é de cerca de 46 mil milhões de dólares. Os dados mostram que o nível de segurança de consenso da rede Bitcoin é muito superior ao da Ethereum e de outras blockchains públicas.
A segurança do consenso compartilhado refere-se a certas blockchains (, principalmente sub-redes ou Layer2), que podem utilizar o mecanismo de consenso da cadeia principal para garantir sua própria segurança. Isso permite que, mesmo ao realizar transações na rede de segunda camada, os usuários possam desfrutar de garantias de segurança ao nível da cadeia principal.
Os projetos Layer2 do Bitcoin têm que compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin porque os principais Layer2 não possuem mecanismos de consenso independentes, mas sim dependem do consenso da rede principal. Por exemplo, os projetos Layer2 do Ethereum ganham a confiança dos usuários através do compartilhamento da segurança do consenso do Ethereum.
Se o Layer2 do Bitcoin não puder compartilhar a segurança de consenso do Bitcoin, será difícil ser visto como um verdadeiro Layer2 do Bitcoin, e assim não conseguirá ganhar a confiança dos usuários e dos fundos. Esse é o dilema central que os projetos de Layer2 do Bitcoin enfrentam atualmente.
Os dados também confirmam isso: o valor total de ativos bloqueados do Bitcoin Layer2 (TVL) é apenas cerca de 1/30 do Layer2 do Ethereum, e a média de capitalização de mercado também está muito abaixo dos projetos Layer2 do Ethereum. Isso reflete uma clara falta de confiança do mercado financeiro no Bitcoin Layer2.
Considerando que o nível de segurança do consenso da rede Bitcoin é muito superior ao do Ethereum, teoricamente a avaliação do Bitcoin Layer 2 deveria ser mais alta. No entanto, a realidade é exatamente o oposto, e a razão fundamental para isso é que a maioria dos projetos Bitcoin Layer 2 não consegue realmente compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin.
Neste contexto, a Lightning Network, como uma das poucas soluções Layer 2 que conseguem compartilhar a segurança do consenso do Bitcoin, demonstra vantagens únicas. Mesmo sem incentivos em tokens, a Lightning Network consegue manter um volume considerável de circulação de Bitcoin, o que se deve à segurança compartilhada com a mainnet do Bitcoin.
A Lightning Network depende diretamente das regras de consenso e dos mecanismos de segurança do Bitcoin ao criar e fechar canais de pagamento na cadeia principal do Bitcoin. Este design garante que, mesmo em situações extremas, a segurança dos fundos dos usuários possa ser assegurada.
No entanto, a rede Lightning também apresenta limitações, principalmente no que diz respeito ao fato de que suporta apenas cenários de pagamento simples, não conseguindo implementar funções complexas de contratos inteligentes. Para resolver esse problema, algumas soluções inovadoras começaram a explorar como expandir mais cenários de aplicação, mantendo a segurança do consenso compartilhado do Bitcoin.
No futuro, o Layer2 do Bitcoin deve alcançar um verdadeiro avanço no desenvolvimento, e a chave está em como compartilhar efetivamente a segurança do consenso do Bitcoin. Baseando-se na Lightning Network, explorar possibilidades de aplicação mais amplas pode ser uma direção que vale a pena investigar mais a fundo. Somente retornando ao próprio Bitcoin e aproveitando ao máximo suas poderosas vantagens de segurança do consenso, o ecossistema Layer2 do Bitcoin poderá encontrar a força motriz para um desenvolvimento sustentável.