Jin10 dados, 8 de agosto - O analista de mercado Matt Grossman afirmou que Trump nomeou Stephen Milan como candidato para a vaga no Conselho de Administração da Reserva Federal até o final de janeiro do próximo ano. Milan criticou publicamente no ano passado a dificuldade de oficiais com histórico político em manter a neutralidade no conselho, nomeando especificamente o presidente do Federal Reserve de Chicago, Charles Evans (Goolsbee é um ex-funcionário do governo Obama), questionando se ele realmente poderia deixar a política de lado, afirmando que a credibilidade dele como conselheiro era duvidosa. A avaliação de Milan sobre Goolsbee agora soa mais como uma "autoacusação" sobre possíveis preconceitos partidários que ele próprio pode ter. Na época, ele escreveu: "A ideia de que se pode alternar facilmente entre um papel altamente politizado e um supostamente não politizado, sem que o preconceito político afete a formulação de políticas, é, na melhor das hipóteses, ingênua e, na pior das hipóteses, mal-intencionada."
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Milão criticou que é difícil para os funcionários com antecedentes políticos manterem-se neutros na A Reserva Federal (FED)
Jin10 dados, 8 de agosto - O analista de mercado Matt Grossman afirmou que Trump nomeou Stephen Milan como candidato para a vaga no Conselho de Administração da Reserva Federal até o final de janeiro do próximo ano. Milan criticou publicamente no ano passado a dificuldade de oficiais com histórico político em manter a neutralidade no conselho, nomeando especificamente o presidente do Federal Reserve de Chicago, Charles Evans (Goolsbee é um ex-funcionário do governo Obama), questionando se ele realmente poderia deixar a política de lado, afirmando que a credibilidade dele como conselheiro era duvidosa. A avaliação de Milan sobre Goolsbee agora soa mais como uma "autoacusação" sobre possíveis preconceitos partidários que ele próprio pode ter. Na época, ele escreveu: "A ideia de que se pode alternar facilmente entre um papel altamente politizado e um supostamente não politizado, sem que o preconceito político afete a formulação de políticas, é, na melhor das hipóteses, ingênua e, na pior das hipóteses, mal-intencionada."