Что касается появления специализированных цепочек от Strip, Circle и Tether, я хочу высказать два мнения:
Влияние на Ethereum layer2:
Слои 2 единодушно работают над тем, как более безопасно унаследовать безопасность основной сети, но игнорируют один факт: настоящие требования крупных клиентов, таких как Strip, Circle, Tether, которые действительно могут принести L2 массовое принятие, на самом деле не касаются децентрализованной безопасности, а являются полным контролем от эмиссии до расчетов.
Кроме того, коммерческие интересы, такие как доходы от Sequencer, MEV и газовые сборы, которые можно полностью положить в карман, не имеют смысла делиться с L2. Более того, когда регуляторы задают вопросы или возникают неотложные "комплаенс" проблемы, создание специализированной цепи явно может быстрее и эффективнее удовлетворить требования по управлению рисками TradFi.
Поэтому это, безусловно, еще один удар по стратегии Ethereum layer2. L2 изначально рассчитывал привлечь реальных пользователей и объемы торгов через стейблкоины и активы RWA, но в итоге эмитенты этих активов напрямую обошли их. Иронично, но похоже, что чем более «ортодоксальными» становятся технологии L2, тем менее они привлекательны с коммерческой точки зрения, поскольку эти технологические инновации, казалось бы, решают проблемы, интересующие сообщество Ethereum, но не являются болевыми точками для эмитентов стейблкоинов;
Влияние на основную сеть Эфириума:
Влияние на основную сеть Ethereum зависит от того, с какой точки зрения на это смотреть. На мой взгляд, гиганты стейблкоинов создают специализированные цепочки, что на самом деле представляет собой высокоэффективный уровень расчетов и платежей, и это как раз подтверждает статус Ethereum как глобального финансового расчетного уровня. Эти специализированные цепочки действительно могут оптимизировать пропускную способность и задержку одноранговых платежей, но им не хватает истинной взаимозаменяемости (Interoperability). Когда речь идет о сложных финансовых операциях с различными активами, необходимая атомарность и комбинируемость могут быть достигнуты только в единой машине состояний Ethereum.
Ключевым моментом является то, что инновации на рынке DeFi деривативов зависят от бесpermissionного агрегирования ликвидности. Например, механизм Hook Uniswap V4, управление рисками между пулами Aave, модель синтетических активов GMX и т.д. требуют доступа к многим источникам ликвидности, что явно не может создать синергетический эффект на закрытой цепочке стабильных монет, и, естественно, не может продемонстрировать привлекательность инноваций, не требующих основ инфраструктуры DeFi.
Таким образом, Ethereum в конечном итоге будет выполнять двойную роль: он будет нейтральным расчетным слоем между этими специализированными цепями (аналогично расчетным функциям SWIFT) и базовым слоем для инноваций DeFi (обеспечивая совместимость сложных финансовых продуктов).
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Что произойдет с Эфиром и L2 после того, как Strip, Circle и Tether выпустят свои собственные цепочки?
Что касается появления специализированных цепочек от Strip, Circle и Tether, я хочу высказать два мнения:
Слои 2 единодушно работают над тем, как более безопасно унаследовать безопасность основной сети, но игнорируют один факт: настоящие требования крупных клиентов, таких как Strip, Circle, Tether, которые действительно могут принести L2 массовое принятие, на самом деле не касаются децентрализованной безопасности, а являются полным контролем от эмиссии до расчетов.
Кроме того, коммерческие интересы, такие как доходы от Sequencer, MEV и газовые сборы, которые можно полностью положить в карман, не имеют смысла делиться с L2. Более того, когда регуляторы задают вопросы или возникают неотложные "комплаенс" проблемы, создание специализированной цепи явно может быстрее и эффективнее удовлетворить требования по управлению рисками TradFi.
Поэтому это, безусловно, еще один удар по стратегии Ethereum layer2. L2 изначально рассчитывал привлечь реальных пользователей и объемы торгов через стейблкоины и активы RWA, но в итоге эмитенты этих активов напрямую обошли их. Иронично, но похоже, что чем более «ортодоксальными» становятся технологии L2, тем менее они привлекательны с коммерческой точки зрения, поскольку эти технологические инновации, казалось бы, решают проблемы, интересующие сообщество Ethereum, но не являются болевыми точками для эмитентов стейблкоинов;
Влияние на основную сеть Ethereum зависит от того, с какой точки зрения на это смотреть. На мой взгляд, гиганты стейблкоинов создают специализированные цепочки, что на самом деле представляет собой высокоэффективный уровень расчетов и платежей, и это как раз подтверждает статус Ethereum как глобального финансового расчетного уровня. Эти специализированные цепочки действительно могут оптимизировать пропускную способность и задержку одноранговых платежей, но им не хватает истинной взаимозаменяемости (Interoperability). Когда речь идет о сложных финансовых операциях с различными активами, необходимая атомарность и комбинируемость могут быть достигнуты только в единой машине состояний Ethereum.
Ключевым моментом является то, что инновации на рынке DeFi деривативов зависят от бесpermissionного агрегирования ликвидности. Например, механизм Hook Uniswap V4, управление рисками между пулами Aave, модель синтетических активов GMX и т.д. требуют доступа к многим источникам ликвидности, что явно не может создать синергетический эффект на закрытой цепочке стабильных монет, и, естественно, не может продемонстрировать привлекательность инноваций, не требующих основ инфраструктуры DeFi.
Таким образом, Ethereum в конечном итоге будет выполнять двойную роль: он будет нейтральным расчетным слоем между этими специализированными цепями (аналогично расчетным функциям SWIFT) и базовым слоем для инноваций DeFi (обеспечивая совместимость сложных финансовых продуктов).