На этой неделе я проехал по коридору Хэси от Увэя, Чжанъе, Цзюцюаня до Дуньхуана, и проехал через Фэншакоу у подножия гор Цилянь. Когда я стоял на краю Великой китайской стены династии Хань и смотрел на закат, мне в голову пришла мысль: будет ли невидимая и неосязаемая вещь виртуальной валюты иметь какое-то отношение к этому торговому пути, на котором когда-то стояла евразийская цивилизация?
Если подумать, это действительно интересно.
Шелковый путь, по сути, является каналом доверия и оплаты. На тысячах миль торговых путей торговец может выйти из Чанъаня и вести дела со странами по пути, имея почтовую печать династии Хань и несколько рулонов шелка; В современном мире Web3 один адрес Ethereum может завершить передачу стоимости через национальные границы. Шелк в прошлом был валютой; Сегодняшний токен – это цифровой шелк. Просто перевозчик изменился, а логика — нет: все дело в заключении сделок, консенсусе и доверии, обходя географические и силовые границы.
От верблюжьих монет до токенов на блокчейне: Путешествие платежей и доверия
Сегодня мы фотографируемся у подножия крепости Цзяюйгуань и считаем это конец Великой стены. Но в эпоху Тан это была отправная точка караванов из Центральной Азии в Китай. Путь, открытый Чжан Цяном в Западные земли, позже поддерживал всю систему «бартер» и «шелковую дипломатию» в эпохи Хань и Тан. Каждая сделка на Шелковом пути должна была решить одну основную проблему: что ты принес как «деньги»?
В эпоху, когда денежная система не была единообразной, сущностью денег был кредитный сертификат. Купцы, выступавшие из Чжанъе, могли использовать ханьские пятибатовые монеты, но в Самарканде средством обмена могли стать серебряные монеты, золото и даже сами верблюды. Что действительно делает транзакции текущими, так это кросс-лингвистические и межкультурные «переговоры о платежах» и доверие к идентичностям друг друга. Денежное обращение на самом деле основано на очень примитивной, но эффективной «децентрализованной» системе консенсуса.
На самом деле «шелк» в древности был не просто товаром, он сам по себе был валютой.
Еще во времена династии Хань правительство четко определило, что шелк и ткани являются зарплатой для армии и чиновников на границе. В «Книге Хань. Раздел о продовольствии и деньгах» записано: «Награды и жалования выдаются в шелке, шелк может заменять монеты». Это означает, что в некоторых случаях шелк не только использовался как «товар» для торговли, но также мог напрямую заменить медные деньги и золото/серебро как «официальный платежный инструмент».
Особенно в периоды пограничных конфликтов, войн или нехватки металлических денег, шелк и парча в качестве легкого, долговечного и высокоценного товара даже стали «дипломатической валютой». В «Цзычжи тунцзянь» упоминается, что во времена династии Тан Тибету «даровали десять тысяч свитков шелка» в качестве жеста примирения и для торгового обмена. К эпохе Сун и Юань шелк широко циркулировал в Центральной Азии, Персии и даже в Восточной Римской империи, рассматриваясь как «дворянская валюта с Востока».
Это также истинное значение «Шелкового пути»: шелк — это не только товар, но и «единица расчета» на пути. Его ценность принимается цивилизациями вдоль маршрута, так же как сегодня USDT или BTC признаются пользователями разных стран. Раньше мы пересекали границы с шелковыми тканями, теперь мы преодолеваем границы с цифровыми валютами.
Эта торговая структура звучит старомодно, но на самом деле она удивительно схожа с сегодняшней торговлей виртуальными валютами. На практике в таких странах, как Казахстан, Узбекистан, Нигерия и других, уже начались обширные коммерческие операции, переводы иммигрантов и даже розничные платежи с использованием USDT или DAI для расчетов. Вам нужен только адрес кошелька, не требуется открывать банковский счет и не нужно бегать по валютным управлением, средства могут быть переведены за границу всего за несколько минут.
Особенно после роста экосистемы Telegram объем выпуска USDT на блокчейне TON быстро превысил 1 миллиард долларов, а платежи на блокчейне постепенно перешли от спекуляций к реальным сценариям: выплата зарплат, покупка товаров, найм зарубежных команд, закупка серверов — целый ряд серо-белых платежных путей становится таким же простым, как отправка红包 в WeChat.
На самом деле это очень похоже на логику "обмена товаров + универсальной валюты" на древнем Шелковом пути: вместо того, чтобы использовать вашу собственную расчетную систему, транзакции осуществляются с помощью "третьего средства ценности", которому все доверяют. Караваны заменены адресами кошельков, серебряные слитки заменены токенами, способ доверия изменился, но сама ценность доверия осталась прежней.
Почему Telegram так популярен? Не потому, что он позволяет анонимно общаться, а потому, что у него естественные трансграничные свойства, криптографическая основа и высокая пользовательская привязанность. За пределами WeChat, Telegram — одно из немногих «глобальных социальных приложений», а TON как раз является его расширением в мире блокчейна.
TON является одной из попыток в рамках текущей системы публичных блокчейнов, наиболее близкой к форме «Шелкового пути»: она соединяет все этапы связи, учетных записей, платежей и торговых операций, позволяя пользователям осуществлять переводы через чат, получать зарплату, проводить микроплатежи и даже строить логику автоматизированного взаимодействия с Bot. Эта система представляет собой реальный путь для пользователей из Африки, Юго-Восточной Азии и Центральной Азии, позволяя обходить банки и кредитные карты.
TON не является исключением, Sui, Solana и BNB Chain также идут по аналогичному пути «платежей». Только по сравнению с «DeFi» других публичных цепочек, TON больше похож на воспроизведение полного стекового экосистемы «торговля + идентичность + бухгалтерия + связь» — это ближе к форме полной координации, как на Шелковом пути.
Соответствующая игра: от Службы морских торговых дел до KYC на блокчейне
Конечно, за каждой либерализацией торговли всегда следует волна регуляции.
В эпоху Тан была создана «Сибоуси», отвечающая за управление зарубежной торговлей. В «Новой книге Тан» в разделе о продовольствии и деньгах говорится: «Сибоуси отвечает за иностранные товары», что означает, что если вы приносите товары в Китай по морю или из пограничных районов, вы должны задекларировать их, уплатить налоги, оценить и обменять деньги в определённом портовом пункте. Сибоуси была не только регулятором торговли, но и самым важным органом валютного регулирования того времени.
Взглянув в прошлое, «Гуандуэй» династии Хань управлял пограничными пунктами на коридоре Хэси, отвечая за контроль за проездом и налогами для путешественников из Западных регионов; в то время как династия Сун создала «Цзяочан», чтобы управлять лицензированной торговлей и контролировать обращение бумажных денег через «Цзяоцы у». Эти системы вместе составили реальную «регуляторную рамку» на древнем Шелковом пути.
Если различные экосистемы блокчейн хотят взять на себя роль «цифрового Шелкового пути», им рано или поздно придется столкнуться с той же реальной проблемой, что и Служба мореплавания династии Тан: как найти тот критический момент между свободным обращением и государственным регулированием.
Во-первых, это вопрос о роли регулирования. Подавляющее большинство блокчейн-проектов заявят, что они технологически нейтральны, но когда они встраивают кошельки, запускают USDT, финансовое кредитование и связывают сотни миллионов пользователей по всему миру, это, естественно, имеет атрибуты «финансового учреждения». Должна ли она регулироваться или нет, кем и под какой юрисдикцией – на эти вопросы нужно ответить.
Во-вторых, это аудит и соблюдение нормативных требований. Данные в блокчейне действительно прозрачны, но прозрачность ≠ соблюдение норм. Если вы хотите осуществлять крупные трансакции через границу, вам необходимо соответствовать сложным требованиям по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, что зачастую подразумевает идентификацию пользователей и отслеживание путей движения средств — это создает естественное напряжение между «анонимностью» и «децентрализацией», которые так важны для пользователей Web3.
Наконец, вопрос налога. В традиционной торговле, сколько бы товаров вы ни привезли, через сколько бы станций вы ни прошли, сколько бы раз вы ни меняли лошадей, все это фиксируется, оценивается и облагается налогом. А в блокчейне, пути P2P-транзакций размыты, источники дохода DeFi сложны, как государству определить «облагаемую налогом транзакцию»? Кто будет отвечать за налоговую отчетность? Все это все еще нерешенные вопросы.
Говоря просто, все регуляторные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются платежи Web3, на самом деле уже были пережиты на древнем Шелковом пути. Только тогда вызовами были география и сила, а сейчас вызовами являются код и регулирование.
Написано после Дуньхуана: мы всегда ищем способы «пересечь границы»
В тот день, когда я покинул Дуньхуан, я ехал по национальной дороге G215, пересекающей горы Циньлунь, и мобильный телефон часто не ловил сигнал. Горная дорога извивается, вдали вечные снеговые вершины, под ногами тысячелетняя выветрившаяся Гоби и древний путь. В таком ландшафте человек кажется крошечным, технологии выглядят тихо, как будто цифровая эпоха еще за тысячу лет.
Но именно в этой тишине я вспомнил простую, но неизменную истину: цивилизация человечества всегда была последовательностью усилий по преодолению границ.
Древние люди использовали верблюжьи караваны и бумажные документы для прохождения границ, преодолевая географические и языковые барьеры; сегодня мы пытаемся пересечь системы и доверие с помощью блокчейна и смарт-контрактов. На развалинах Шелкового пути мы не впервые создаем систему международных расчетов и не в последний раз. Просто на этот раз мы используем код, адреса и консенсус в цепочке.
Технологии меняются, маршруты изменяются, но тот импульс «перепрыгнуть» никогда не угасал на протяжении тысячелетий. Раньше мы шли по физическому Шелковому пути, сейчас мы пытаемся создать цифровой Шелковый путь. Будь то древние постоялые дворы или смарт-контракты, в сущности, это одно и то же стремление — между порядком и хаосом мы всегда должны прокладывать жизнеспособный путь для доверия.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
От серебряных монет караванов до токенов в блокчейне, криптоактивы прошли по Шелковому пути
Автор: Лю Хунлин
На этой неделе я проехал по коридору Хэси от Увэя, Чжанъе, Цзюцюаня до Дуньхуана, и проехал через Фэншакоу у подножия гор Цилянь. Когда я стоял на краю Великой китайской стены династии Хань и смотрел на закат, мне в голову пришла мысль: будет ли невидимая и неосязаемая вещь виртуальной валюты иметь какое-то отношение к этому торговому пути, на котором когда-то стояла евразийская цивилизация?
Если подумать, это действительно интересно.
Шелковый путь, по сути, является каналом доверия и оплаты. На тысячах миль торговых путей торговец может выйти из Чанъаня и вести дела со странами по пути, имея почтовую печать династии Хань и несколько рулонов шелка; В современном мире Web3 один адрес Ethereum может завершить передачу стоимости через национальные границы. Шелк в прошлом был валютой; Сегодняшний токен – это цифровой шелк. Просто перевозчик изменился, а логика — нет: все дело в заключении сделок, консенсусе и доверии, обходя географические и силовые границы.
От верблюжьих монет до токенов на блокчейне: Путешествие платежей и доверия
Сегодня мы фотографируемся у подножия крепости Цзяюйгуань и считаем это конец Великой стены. Но в эпоху Тан это была отправная точка караванов из Центральной Азии в Китай. Путь, открытый Чжан Цяном в Западные земли, позже поддерживал всю систему «бартер» и «шелковую дипломатию» в эпохи Хань и Тан. Каждая сделка на Шелковом пути должна была решить одну основную проблему: что ты принес как «деньги»?
В эпоху, когда денежная система не была единообразной, сущностью денег был кредитный сертификат. Купцы, выступавшие из Чжанъе, могли использовать ханьские пятибатовые монеты, но в Самарканде средством обмена могли стать серебряные монеты, золото и даже сами верблюды. Что действительно делает транзакции текущими, так это кросс-лингвистические и межкультурные «переговоры о платежах» и доверие к идентичностям друг друга. Денежное обращение на самом деле основано на очень примитивной, но эффективной «децентрализованной» системе консенсуса.
На самом деле «шелк» в древности был не просто товаром, он сам по себе был валютой.
Еще во времена династии Хань правительство четко определило, что шелк и ткани являются зарплатой для армии и чиновников на границе. В «Книге Хань. Раздел о продовольствии и деньгах» записано: «Награды и жалования выдаются в шелке, шелк может заменять монеты». Это означает, что в некоторых случаях шелк не только использовался как «товар» для торговли, но также мог напрямую заменить медные деньги и золото/серебро как «официальный платежный инструмент».
Особенно в периоды пограничных конфликтов, войн или нехватки металлических денег, шелк и парча в качестве легкого, долговечного и высокоценного товара даже стали «дипломатической валютой». В «Цзычжи тунцзянь» упоминается, что во времена династии Тан Тибету «даровали десять тысяч свитков шелка» в качестве жеста примирения и для торгового обмена. К эпохе Сун и Юань шелк широко циркулировал в Центральной Азии, Персии и даже в Восточной Римской империи, рассматриваясь как «дворянская валюта с Востока».
Это также истинное значение «Шелкового пути»: шелк — это не только товар, но и «единица расчета» на пути. Его ценность принимается цивилизациями вдоль маршрута, так же как сегодня USDT или BTC признаются пользователями разных стран. Раньше мы пересекали границы с шелковыми тканями, теперь мы преодолеваем границы с цифровыми валютами.
Эта торговая структура звучит старомодно, но на самом деле она удивительно схожа с сегодняшней торговлей виртуальными валютами. На практике в таких странах, как Казахстан, Узбекистан, Нигерия и других, уже начались обширные коммерческие операции, переводы иммигрантов и даже розничные платежи с использованием USDT или DAI для расчетов. Вам нужен только адрес кошелька, не требуется открывать банковский счет и не нужно бегать по валютным управлением, средства могут быть переведены за границу всего за несколько минут.
Особенно после роста экосистемы Telegram объем выпуска USDT на блокчейне TON быстро превысил 1 миллиард долларов, а платежи на блокчейне постепенно перешли от спекуляций к реальным сценариям: выплата зарплат, покупка товаров, найм зарубежных команд, закупка серверов — целый ряд серо-белых платежных путей становится таким же простым, как отправка红包 в WeChat.
На самом деле это очень похоже на логику "обмена товаров + универсальной валюты" на древнем Шелковом пути: вместо того, чтобы использовать вашу собственную расчетную систему, транзакции осуществляются с помощью "третьего средства ценности", которому все доверяют. Караваны заменены адресами кошельков, серебряные слитки заменены токенами, способ доверия изменился, но сама ценность доверия осталась прежней.
Почему Telegram так популярен? Не потому, что он позволяет анонимно общаться, а потому, что у него естественные трансграничные свойства, криптографическая основа и высокая пользовательская привязанность. За пределами WeChat, Telegram — одно из немногих «глобальных социальных приложений», а TON как раз является его расширением в мире блокчейна.
TON является одной из попыток в рамках текущей системы публичных блокчейнов, наиболее близкой к форме «Шелкового пути»: она соединяет все этапы связи, учетных записей, платежей и торговых операций, позволяя пользователям осуществлять переводы через чат, получать зарплату, проводить микроплатежи и даже строить логику автоматизированного взаимодействия с Bot. Эта система представляет собой реальный путь для пользователей из Африки, Юго-Восточной Азии и Центральной Азии, позволяя обходить банки и кредитные карты.
TON не является исключением, Sui, Solana и BNB Chain также идут по аналогичному пути «платежей». Только по сравнению с «DeFi» других публичных цепочек, TON больше похож на воспроизведение полного стекового экосистемы «торговля + идентичность + бухгалтерия + связь» — это ближе к форме полной координации, как на Шелковом пути.
Соответствующая игра: от Службы морских торговых дел до KYC на блокчейне
Конечно, за каждой либерализацией торговли всегда следует волна регуляции.
В эпоху Тан была создана «Сибоуси», отвечающая за управление зарубежной торговлей. В «Новой книге Тан» в разделе о продовольствии и деньгах говорится: «Сибоуси отвечает за иностранные товары», что означает, что если вы приносите товары в Китай по морю или из пограничных районов, вы должны задекларировать их, уплатить налоги, оценить и обменять деньги в определённом портовом пункте. Сибоуси была не только регулятором торговли, но и самым важным органом валютного регулирования того времени.
Взглянув в прошлое, «Гуандуэй» династии Хань управлял пограничными пунктами на коридоре Хэси, отвечая за контроль за проездом и налогами для путешественников из Западных регионов; в то время как династия Сун создала «Цзяочан», чтобы управлять лицензированной торговлей и контролировать обращение бумажных денег через «Цзяоцы у». Эти системы вместе составили реальную «регуляторную рамку» на древнем Шелковом пути.
Если различные экосистемы блокчейн хотят взять на себя роль «цифрового Шелкового пути», им рано или поздно придется столкнуться с той же реальной проблемой, что и Служба мореплавания династии Тан: как найти тот критический момент между свободным обращением и государственным регулированием.
Во-первых, это вопрос о роли регулирования. Подавляющее большинство блокчейн-проектов заявят, что они технологически нейтральны, но когда они встраивают кошельки, запускают USDT, финансовое кредитование и связывают сотни миллионов пользователей по всему миру, это, естественно, имеет атрибуты «финансового учреждения». Должна ли она регулироваться или нет, кем и под какой юрисдикцией – на эти вопросы нужно ответить.
Во-вторых, это аудит и соблюдение нормативных требований. Данные в блокчейне действительно прозрачны, но прозрачность ≠ соблюдение норм. Если вы хотите осуществлять крупные трансакции через границу, вам необходимо соответствовать сложным требованиям по борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма, что зачастую подразумевает идентификацию пользователей и отслеживание путей движения средств — это создает естественное напряжение между «анонимностью» и «децентрализацией», которые так важны для пользователей Web3.
Наконец, вопрос налога. В традиционной торговле, сколько бы товаров вы ни привезли, через сколько бы станций вы ни прошли, сколько бы раз вы ни меняли лошадей, все это фиксируется, оценивается и облагается налогом. А в блокчейне, пути P2P-транзакций размыты, источники дохода DeFi сложны, как государству определить «облагаемую налогом транзакцию»? Кто будет отвечать за налоговую отчетность? Все это все еще нерешенные вопросы.
Говоря просто, все регуляторные проблемы, с которыми сегодня сталкиваются платежи Web3, на самом деле уже были пережиты на древнем Шелковом пути. Только тогда вызовами были география и сила, а сейчас вызовами являются код и регулирование.
Написано после Дуньхуана: мы всегда ищем способы «пересечь границы»
В тот день, когда я покинул Дуньхуан, я ехал по национальной дороге G215, пересекающей горы Циньлунь, и мобильный телефон часто не ловил сигнал. Горная дорога извивается, вдали вечные снеговые вершины, под ногами тысячелетняя выветрившаяся Гоби и древний путь. В таком ландшафте человек кажется крошечным, технологии выглядят тихо, как будто цифровая эпоха еще за тысячу лет.
Но именно в этой тишине я вспомнил простую, но неизменную истину: цивилизация человечества всегда была последовательностью усилий по преодолению границ.
Древние люди использовали верблюжьи караваны и бумажные документы для прохождения границ, преодолевая географические и языковые барьеры; сегодня мы пытаемся пересечь системы и доверие с помощью блокчейна и смарт-контрактов. На развалинах Шелкового пути мы не впервые создаем систему международных расчетов и не в последний раз. Просто на этот раз мы используем код, адреса и консенсус в цепочке.
Технологии меняются, маршруты изменяются, но тот импульс «перепрыгнуть» никогда не угасал на протяжении тысячелетий. Раньше мы шли по физическому Шелковому пути, сейчас мы пытаемся создать цифровой Шелковый путь. Будь то древние постоялые дворы или смарт-контракты, в сущности, это одно и то же стремление — между порядком и хаосом мы всегда должны прокладывать жизнеспособный путь для доверия.